hoja de consejos
afirmaciones objetivas y subjetivas

una afirmación objetiva es una declaración sobre un asunto fáctico, que puede probarse verdadero o falso. En cuanto a los hechos, existen criterios y métodos ampliamente reconocidos para determinar si una reclamación es verdadera o falsa. Una afirmación subjetiva, por otro lado, no es un asunto de hecho; es una expresión de creencia, opinión o preferencia personal. Un reclamo subjetivo no puede ser probado correcto o incorrecto por ningún criterio generalmente aceptado.,

reclamaciones objetivas& hechos
Una reclamación objetiva puede ser verdadera o falsa; solo porque algo es objetivo no significa que sea verdadera. Las siguientes son afirmaciones objetivas porque se refieren a asuntos fácticos, es decir, asuntos que pueden verificarse como verdaderos o falsos:

Taipei 101 es el edificio más alto del mundo.
cinco más cuatro es igual a diez.hay nueve planetas en nuestro sistema solar.

ahora, la primera declaración de hecho es verdadera( al momento de escribir este artículo); las otras dos son falsas., Es posible verificar la altura de los edificios y determinar que Taipei 101 Los supera a todos. Es posible diseñar un experimento para demostrar que cinco más cuatro no es igual a diez o utilizar criterios establecidos para determinar si Plutón es un planeta.

los hechos previamente considerados verdaderos pueden llegar a ser considerados falsos si surgen nuevos criterios, métodos o tecnología. Por ejemplo, la definición de planeta fue revisada recientemente. Los expertos convinieron en que Plutón no se ajustaba a los nuevos criterios aceptados. En ese momento, la declaración, «hay nueve planetas en nuestro sistema solar» se volvió falsa., Incluso si una declaración fáctica es demostrablemente falsa, sigue siendo una afirmación objetiva sobre una cuestión fáctica.

una declaración es un asunto fáctico, incluso si solo se puede imaginar un método por el cual podría ser verificado. Por ejemplo, supongamos que afirmo que la vida humanoide existe en planetas fuera de nuestra galaxia. Puedo imaginar métodos que podrían ser utilizados para determinar si esto es cierto, incluso si no puedo llevarlos a cabo-enviar una nave espacial más rápida que la luz para mirar, tal vez. Sin embargo, cuando me imagino métodos no puedo entregarme a la fantasía pura; debo usar criterios ampliamente reconocidos., Si el consenso es que viajar más rápido que la luz es imposible, entonces mi prueba imaginada usando una nave más rápida que la luz no cumple con los criterios generalmente reconocidos. Tendría que proponer otra forma de probar mi reclamación, utilizando criterios aceptables. Ya sea que no creas o no estés de acuerdo con mi afirmación, es una afirmación objetiva; o hay o no hay vida humanoide fuera de nuestra galaxia, independientemente de si alguno de nosotros lo cree o no.,

afirmaciones subjetivas&opiniones
En contraste con las afirmaciones objetivas, las afirmaciones subjetivas no pueden ser probadas como verdaderas o falsas por ningún criterio generalmente aceptado. Las afirmaciones subjetivas a menudo expresan opiniones, preferencias, valores, sentimientos y juicios. Aunque pueden involucrar hechos, no hacen afirmaciones objetivas (demostrables), y por lo tanto no son, en cierto sentido, ni verdaderas ni falsas de la misma manera que una afirmación objetiva es verdadera o falsa. Están fuera del ámbito de lo que es verificable., Por ejemplo, considere las siguientes afirmaciones subjetivas:

la trucha sabe mejor que el bagre.tocar una araña da miedo.Venus Williams es la atleta más grande de esta década.los hámsters son las mejores mascotas.

si bien sabemos que es un hecho que la gente come pescado, que las arañas se pueden tocar, que Venus Williams es una atleta y que la gente se hace amiga de los hámsters, todo lo anterior son afirmaciones de valor que no pueden probarse verdaderas o falsas por ningún criterio ampliamente aceptado., Podemos hacer las siguientes contrademandas con la misma facilidad:

El Bagre es mucho más sabroso que la trucha.tocar una araña es fascinante.Lance Armstrong es el mejor atleta de la historia.todos deberían tener un gato.

en cuestiones de opinión, no hay estándares o métodos generalmente aceptados que prueben una u otra afirmación concluyentemente verdadera o falsa. Ninguna de las afirmaciones opuestas anteriores es incorrecta, y cualquiera o ambas podrían ser ciertas. El hecho de que una afirmación sea subjetiva no significa que sea falsa.,

en la lectura, a menudo puede identificar afirmaciones subjetivas por palabras de señal como estas:

la ilusión de los opuestos
puesto que la objetividad no garantiza la verdad, y puesto que la subjetividad no es necesariamente falsa, tiene sentido que la objetividad no sea exactamente lo contrario de la subjetividad., Subjetividad y objetividad son formas diferentes de saber.

confundir subjetividad y objetividad como opuestos puede llevar a posiciones problemáticas en Filosofía, moralidad y ética. Si está interesado en seguir esta línea de investigación, puede comenzar con «pensar críticamente sobre la distinción ‘subjetiva’ / ‘objetiva ‘» por Sandra LaFave de West Valley College en California:

dado que la subjetividad es una forma diferente de saber, es importante participar respetuosamente en el diálogo con aquellos cuyas afirmaciones subjetivas difieren de las propias., Es posible respetar a la persona aunque no esté de acuerdo con la opinión de esa persona. Como dijo Voltaire, » puedo estar en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.»

la creencia de que toda persona tiene derecho a una opinión no significa que cada opinión sea tan buena como cualquier otra. No todas las opiniones son igualmente valiosas. Algunas opiniones son mejor informadas, más prácticas o más compasivas-mejor para la raza humana en general, se podría decir., Opiniones y juicios defectuosos, basados en hechos defectuosos o razonamientos defectuosos, pueden ser peores que tontos o imprácticos; pueden ser dañinos-sea testigo del Holocausto, resultado de opiniones racistas virulentas puestas en acción.

cultivar la capacidad de distinguir lo objetivo de lo subjetivo; es crucial para la evaluación crítica de las afirmaciones, la honestidad intelectual y el diálogo respetuoso.