la legalidad de los acuerdos de cuota contingente a menudo está sujeta a restricciones, particularmente en relación con las cuotas legales contingentes.
según el profesor de derecho Herbert Kritzer, a partir de 2004 se permitían honorarios contingentes por servicios jurídicos en los siguientes países: Australia, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Francia, Grecia, Irlanda, Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido y República Dominicana. También están permitidos en acciones por lesiones personales en Lituania.,
Australiaeditar
en Australia, los acuerdos de tarifas condicionales están permitidos bajo la Ley Uniforme, aplicada en Nueva Gales del Sur y Victoria por las leyes de aplicación local. En caso de que se alcance un resultado favorable, podrá cobrarse una tasa de aumento adicional (tasa de éxito) de hasta el 25% de los costes acordados en el Acuerdo de costes. Sin embargo, las tarifas de contingencia basadas en un porcentaje de la recuperación neta de un cliente están prohibidas.
CanadaEdit
Los acuerdos de honorarios contingentes son legales en todas las provincias de Canadá, pero con algunas restricciones sobre qué casos son elegibles para ser manejados sobre una base de honorarios contingentes., En algunos casos, un abogado puede cobrar un porcentaje de la recuperación en caso de una victoria, pero de lo contrario debe cobrar una tarifa por hora.
RussiaEdit
Los honorarios contingentes no son exigibles bajo la ley rusa. No están definidos en la ley, pero el Tribunal Constitucional dictaminó que los honorarios por los servicios prestados no pueden depender de las decisiones que puedan adoptar en el futuro el gobierno o los tribunales, incluido el monto de la indemnización otorgada como resultado de una audiencia judicial., For that reason the European Court of Human Rights does not award legal fees incurred by applicants under a contingency-fee arrangement under the Russian law to applicants in cases against Russia.
Sudáfricaeditar
Los honorarios contingentes se han permitido en Sudáfrica desde 1997, según lo examinado por K. G. Druker en la Ley de honorarios contingentes en Sudáfrica.
los honorarios superiores a los honorarios normales del abogado de que se trate no podrán superar dichos honorarios normales en más del 100%., Sin embargo, en las reclamaciones que suenan en dinero, el total de dicha tasa de éxito pagadera por el cliente al abogado no puede exceder el 25% del importe total adjudicado o cualquier cantidad obtenida por el cliente como consecuencia del procedimiento en cuestión, que no puede, a los efectos de calcular dicho exceso, incluir los costos.
Corea del SurEditar
Los honorarios contingentes o «honorarios de éxito» (수수.) son una práctica generalizada en Corea Del Sur. Hasta 2015, se utilizaron tanto en litigios penales como civiles., En algunos casos civiles, los tribunales han rechazado honorarios superiores al 10% de la adjudicación como enriquecimiento injusto del abogado, requiriendo que el abogado reembolse el exceso al cliente.
el 23 de julio de 2015, el Tribunal Supremo de Corea Del Sur dictaminó que los acuerdos de honorarios contingentes para la representación penal eran nulos en contra del orden público, bajo el artículo 103 de la ley Civil De Corea del Sur. El fallo fue unánime, y cuatro magistrados coincidieron por separado., La decisión provocó una protesta generalizada de los abogados de defensa penal, en particular los ex jueces y fiscales que habían podido cobrar honorarios muy altos por el éxito debido a la creencia de los clientes de que sus conexiones podrían ayudarlos a ganar el caso.
EspañaEditar
el 4 de noviembre de 2008, el Tribunal Supremo de España anuló una prohibición originada por el Consejo General del Colegio de abogados español que prohibía el uso de honorarios de contingencia, conocidos en España como cuota litis. La razón de la anulación era que la prohibición no respetaba los principios de la libre competencia., A partir de ese año, los abogados pueden presentar demandas legales basadas en ese tipo de retribución.
TurkeyEdit
Los honorarios de contingencia, o más generalmente los acuerdos de honorarios condicionales, están permitidos bajo la ley turca, pero están limitados al 25% de la cantidad reclamada en la queja original.
Reino Unidoeditar
en el sistema legal inglés, una tarifa contingente se conoce generalmente como un acuerdo de tarifa condicional o, informalmente por el público y la prensa, como «no win no fee»., La forma habitual de este Acuerdo es que el abogado tomará un caso legal en el entendimiento de que si se pierde, no se realiza ningún pago. En la alternativa, el cliente puede entrar en un contrato de honorarios con el abogado basado en la facturación por hora con una cuota de éxito adicional que se pagará en el caso de un resultado exitoso del litigio. En Inglaterra, la tarifa de éxito debe ser un porcentaje, no superior al 100% de la tarifa por hora contractual. Esto contrasta con la tarifa de contingencia en los Estados Unidos, que le da al abogado exitoso un porcentaje de los daños recuperados por el cliente del abogado.,
en la ley inglesa del siglo XIX, las tarifas condicionales habían sido controvertidas, especialmente en el caso Swynfen will, ya que se sostenía que ofendían las antiguas prohibiciones contra la champerty y el mantenimiento. Sin embargo, en virtud de la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 (artículo 58) se introdujeron tasas condicionales, que fueron reconocidas por ley en 1995.
inicialmente, la tasa de éxito no era recuperable de la parte perdedora, pero el 1º de abril de 2000, el artículo 27 de la Ley de acceso a la Justicia de 1999 enmendó la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 para permitir la recuperación de las tasas de éxito de la parte perdedora., Los reglamentos que acompañaron este cambio en la ley (el Reglamento de acuerdos de honorarios condicionales de 2000) estaban lejos de ser claros, y el resultado fue que se produjeron muchos litigios satélites. El 1 de noviembre de 2005 se revocaron estas normas, y ahora es mucho más fácil celebrar acuerdos de honorarios condicionales que antes. Las posibilidades de que un caso sea aceptado con una tarifa condicional aumentan considerablemente si el caso es investigado por un profesional legalmente calificado.,
el 29 de marzo de 2011, el Secretario de Justicia Kenneth Clarke anunció planes para reformar los acuerdos de honorarios contingentes, como parte de las reformas al sistema de Justicia impulsadas por una revisión de los costos de litigio civil llevada a cabo por Lord Justice Jackson. Los cambios fueron impulsados por grandes aumentos en los costos de litigio y la proliferación de ambulancias persiguiendo anuncios y agricultores de reclamaciones. Después de la introducción de honorarios contingentes, el Servicio Nacional de salud tuvo que pagar cientos de millones de libras en compensación por reclamos por negligencia.,
Fee reforms were implemented in the Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders Act 2012. Bajo los nuevos arreglos, los demandantes con acuerdos contingentes de honorarios todavía no pagan honorarios por adelantado o tienen que cubrir los costos de sus abogados Si el caso se pierde. Si ganan, entonces pagan una «tarifa de éxito» que está limitada al 25% de los daños otorgados.
la situación de los honorarios contingentes es diferente en Escocia, donde es legal acordar que el abogado reciba el pago solo si se gana el caso (la acción especulativa)., No es legal fijar un porcentaje de las ganancias del cliente como el monto de la tarifa, pero ha sido legal desde 1990 para que el abogado y el cliente acuerden una tarifa inicial con un aumento porcentual en la tarifa del abogado en caso de éxito en la acción.
Estados UnidosEditar
La mayoría de las Jurisdicciones de los Estados Unidos prohíben trabajar por una tarifa contingente en casos penales o ciertos tipos de reclamaciones de derecho de familia, como se aclara en la regla 1.5(d) de las reglas modelo de Conducta Profesional de la American Bar Association. Algunas jurisdicciones, sin embargo, permiten honorarios contingentes en casos penales., Depende del abogado, el tipo de caso y el acuerdo de pago. En los Estados Unidos, los honorarios de contingencia son el estándar en casos de lesiones personales y son menos comunes en otros tipos de litigios.
La mayoría de las jurisdicciones requieren que las tarifas contingentes sean «razonables», lo que resulta en una tarifa contingente típica del 33-45% de cualquier recuperación eventual.
mala práctica Médicaeditar
muchos estados imponen restricciones adicionales a los honorarios de abogados contingentes en casos de negligencia médica., A partir de 2003, 16 estados (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Indiana, Maine, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Oklahoma, Tennessee, Utah, Wisconsin y Wyoming) han regulado los honorarios de contingencia para casos de negligencia médica.
Algunos estados limitan las tarifas a una tarifa plana; por ejemplo, el 33.33% de la sentencia o recuperación neta en Tennessee y Utah.
otros estados utilizan una estructura de tarifas de escala móvil. Por ejemplo, Connecticut utiliza una estructura de tarifas de escala móvil, pero que se puede renunciar en casos complejos con un límite de 33.33%., California permite honorarios de contingencia en la cantidad de 40% de los primeros 5 50,000 de daños recuperados, 33.33% de los próximos 5 50,000, 25% de los próximos next 500,000 y 15% de cualquier recuperación en exceso de $500,000.
Florida establece diferentes límites de honorarios dependiendo de la etapa del caso en el momento en que se recuperan los daños. Por ejemplo, permite un límite más alto si el caso va a juicio e incluso más si el caso es apelado.
cuatro de los estados que limitan los honorarios de abogados (Illinois, Maine, Nueva York y Wisconsin) permiten explícitamente que un tribunal autorice una tarifa más grande., Wyoming explícitamente permite que el cliente y el abogado contraten por una tarifa más grande.
en lugar de un límite específico o una escala móvil, seis estados (Hawaii, Iowa, Maryland, Nebraska, New Hampshire y Washington) requieren o autorizan la aprobación de la corte de la razonabilidad de los honorarios del abogado en diversas circunstancias.