Par Peter Coveney

la nature du temps est centrale non seulement pour notre compréhension du monde
autour de nous, y compris la physique de la façon dont l’univers est né et
comment il évolue, mais affecte également des questions telles que la relation entre la science, la culture et la perception humaine., Pourtant, les scientifiques n’ont toujours pas
une définition facilement compréhensible du temps.

Le problème est que dans le monde de tous les jours, le temps semble aller dans un
direction – il a une flèche. Des tasses de thé fraîches, des bonhommes de neige fondent et des taureaux font des ravages dans les magasins de porcelaine. Nous ne voyons jamais les processus inverses. Cette implacable
marche du temps est capturée dans la thermodynamique, la science des
processus irréversibles. Mais la thermodynamique sous – jacente est censée être plus les lois fondamentales de l’univers-les lois du mouvement données par la mécanique newtonienne et quantique.,
Les équations décrivant ces lois ne font pas de distinction entre passé et
futur. Le temps semble être une quantité réversible sans flèche.

Nous avons donc un conflit entre les lois irréversibles de la thermodynamique et
les lois mécaniques réversibles du mouvement. La notion de flèche du
temps doit-elle être abandonnée, ou devons-nous changer les lois dynamiques fondamentales? Aujourd’hui, la théorie du chaos peut aider à la réponse.

La seconde loi de la thermodynamique est, selon Arthur Eddington,
la « loi suprême de la Nature »., Il est né d’une observation simple: dans tout processus mécanique macroscopique, une partie ou la totalité de l’énergie est toujours dispersée sous forme de chaleur. Pensez simplement à vous frotter les mains. En 1850, lorsque Rudolf
Clausius, le physicien allemand, a vu pour la première fois les ramifications
de cette observation banale, il a introduit le concept d ‘ « entropie » comme …