en économie et en particulier dans la théorie du choix du consommateur, l’effet de substitution est une composante de l’effet d’une variation du prix d’un bien sur la quantité de ce bien demandée par un consommateur, l’autre étant l’effet sur le revenu.

lorsque le prix d’un bien diminue, si hypothétiquement le même paquet de consommation devait être conservé, les revenus seraient libérés et pourraient être dépensés pour une combinaison de plus de chacun des biens., Ainsi, la nouvelle consommation totale bundle choisi, par rapport à l’ancien, reflète à la fois l’effet de l’évolution relative des prix des deux biens (une unité d’un bien peuvent désormais être échangés pour une quantité différente de l’autre, bien que le rapport de leurs prix a changé) et l’effet de la libérées revenu. L’effet de la variation relative des prix est appelé effet de substitution, tandis que l’effet dû au revenu libéré est appelé effet de revenu.,

Si le revenu est modifié en réponse à la variation des prix de telle sorte qu’une nouvelle ligne budgétaire est tracée en passant par l’ancien paquet de consommation mais avec la pente déterminée par les nouveaux prix et que le choix optimal du consommateur est sur cette ligne budgétaire, le changement de consommation qui en résulte est appelé L’idée est que le consommateur reçoit assez d’argent pour acheter son ancien paquet aux nouveaux prix, et ses changements de choix sont vus.,

Si à la place, une nouvelle ligne budgétaire est trouvée avec la pente déterminée par les nouveaux prix mais tangente à la courbe d’indifférence passant par l’ancien faisceau, la différence entre le nouveau point de tangence et l’ancien faisceau est l’effet de substitution de Hicks. L’idée est maintenant que le consommateur reçoit juste assez de revenus pour atteindre son ancienne utilité aux nouveaux prix, et comment son choix change est vu. L’effet de substitution de Hicks est illustré dans la section suivante.

certains auteurs se réfèrent à l’un de ces deux concepts comme simplement l’effet de substitution., Le manuel populaire de Varian décrit la variante Slutsky comme la variante principale, mais donne également une bonne explication de la distinction.

les mêmes concepts s’appliquent également si le prix d’un bien augmente au lieu de baisser, l’effet de substitution reflétant la variation des prix relatifs et l’effet de revenu reflétant le fait que le revenu a été absorbé dans des dépenses supplémentaires pour les unités conservées du bien désormais plus cher.

par exemple, considérez le café et le thé. Si le prix du café augmente, les consommateurs de boissons chaudes peuvent décider de commencer à boire du thé à la place., Cela entraînera une augmentation de la demande de thé. De même, si le prix du café devait diminuer, les buveurs de thé pourraient décider de changer leurs habitudes de consommation et de remplacer le café par leurs habitudes de consommation quotidiennes, ce qui entraînerait une diminution de la demande de thé.

Les économistes avaient compris depuis longtemps que les changements de prix pouvaient conduire à deux réponses principales de la part des consommateurs, les premiers travaux sur ce sujet avaient été effectués par Vilfredo Pareto dans les années 1890, mais ce n’est que dans L’article de Slutsky de 1915 que la rigueur a été apportée au sujet., L’article original de Slutsky a été publié pendant la Première Guerre mondiale en italien, à cause de cela les économistes dans le monde Anglo-américain n’ont pas pris conscience des contributions de Slutsky avant les années 1930. le monde anglais a été pleinement introduit aux idées de Slutsky en 1934 lorsque « a Reconsideration of the Theory of Value » a été publié par John Hicks et RGD Allen, cet article construit sur le travail de Pareto et est venu aux conclusions Slutsky avait réalisé deux décennies auparavant.