Canadamodifier

avec l’adoption du projet de loi C-17 en 1993 sous la première ministre Kim Campbell (en réponse au Massacre de L’École Polytechnique en 1989), les chargeurs conçus pour les fusils semi-automatiques à canon central et les fusils de chasse semi-automatiques sont devenus limités à cinq cartouches, et les chargeurs conçus pour les armes de poing sont limités à 10 cartouches. Les chargeurs conçus pour être utilisés dans les fusils à lunette semi-automatiques, ainsi que les armes longues à commande manuelle, sont exemptés des restrictions de capacité du chargeur.,

ces dernières années, il y a eu une tendance croissante de moyens de contourner légalement les restrictions de capacité des magazines. De nombreux fusils semi-automatiques centrefire acceptent également les chargeurs d’armes de poing, augmentant ainsi légalement la capacité du chargeur. De nombreux chargeurs de fusils et d’armes de poing conçus pour un calibre particulier correspondent également à un nombre supérieur à la limite de cartouches de plus petit calibre, augmentant également légalement la capacité du chargeur.,

Royaume-Uniemodifier

Il n’y a pas d’interdiction, de restriction ou d’autres exigences légales supplémentaires sur la possession, l’achat, la vente ou l’importation de chargeurs de grande capacité au Royaume-Uni conçus pour être utilisés dans les fusils, les fusils de chasse et les pistolets. Cependant, depuis janvier 1989, tous les fusils semi-automatiques (autres que ceux chambrés pour .,22 cartouches rimfire) et depuis février 1998, tous les pistolets semi-automatiques sont généralement interdits de possession par le grand public sans permis d’armes à feu en vertu de l’article 5 en raison de la législation adoptée après le Massacre de Hungerford en 1987 sur les fusils semi-automatiques et après le Massacre de Dunblane en 1996 sur les pistolets semi-automatiques. Avant ces dates respectives, un membre du public pouvait les posséder avec un permis d’armes à feu standard en vertu de l’article 1., Cela signifie que même si les chargeurs de grande capacité sont légaux, ils ne peuvent être légalement utilisés que sur des fusils semi-automatiques appartenant à des citoyens titulaires d’un permis d’armes à feu de l’article 1 s’ils sont chambrés pour tirer .22 cartouches rimfire seulement. En outre, bien que les pistolets à canon long (pistolets d’une longueur de Canon d’au moins 12 pouces) puissent toujours être détenus sur un permis d’armes à feu en vertu de l’article 1, la législation sur les pistolets adoptée en février 1998 ne concernait que les armes à feu d’une longueur de Canon inférieure à 12 pouces .,22 fusils semi-automatiques rimfire, ce qui signifie que les pistolets à canon long peuvent utiliser des chargeurs de grande capacité, mais uniquement chambrés .22 cartouches rimfire comme des fusils semi-automatiques. Les Revolvers ne sont pas classés comme semi-automatiques en vertu de la loi britannique et peuvent donc être détenus dans n « importe quel calibre, mais ils doivent toujours avoir une longueur de canon d » au moins 12 pouces comme les fusils et pistolets semi-automatiques s « ils sont détenus sur une section 1 permis d » armes à feu. En ce qui concerne l’action des boulons, la traction droite, la libération du levier et tout autre fusil à chargement manuel, ils peuvent être possédés dans n’importe quel calibre et utilisent également des chargeurs de grande capacité.,

en ce qui concerne les fusils de chasse, il existe une législation sur tous les fusils à levier, à pompe et semi-automatiques qui les limite à détenir un maximum de 3 cartouches à la fois s’ils sont détenus avec un permis de fusil de chasse en vertu de l’article 2., Cependant, les fusils de chasse d’une capacité illimitée peuvent être détenus sur le permis d’armes à feu plus strict de l’article 1 si un demandeur fournit une « bonne raison » au chef de son service de police local pour expliquer pourquoi il a besoin d’un fusil de chasse d’une capacité supérieure à 3 coups, une « bonne raison » serait généralement par exemple ceux qui chassent ou contrôlent des animaux dangereux (comme les sangliers/porcs) ou ceux qui doivent contrôler un grand nombre de parasites à la fois (comme les troupeaux de lapins). Plus peut être trouvé ici la Politique des armes à feu au Royaume-Uni.,

États-UnisModifier

interdiction fédérale des armes d’assaut de 1994modifier

William B. Ruger, un fondateur de Sturm, Ruger& Co., est souvent attribué à fournir l’impulsion pour les restrictions de magasin de grande capacité. Ruger a proposé qu’au lieu d’interdire les armes à feu, le Congrès devrait interdire les magazines contenant plus de 15 tours. ” Aucun homme honnête n’a besoin de plus de 10 balles dans une arme », a déclaré Ruger à Tom Brokaw de NBC News en 1992., Le 30 mars 1989, Ruger envoya une lettre à tous les membres du Congrès américain déclarant:

« la meilleure façon de répondre au problème de puissance de feu n’est donc pas d’essayer d’interdire ou de licencier plusieurs millions d’armes à feu plus anciennes et parfaitement légitimes (ce qui serait un effort de licence de proportions stupéfiantes) mais Par une interdiction simple, complète et sans équivoque des chargeurs de grande capacité, toute la difficulté de définir « fusil d’assaut » et « fusils semi-automatiques » est éliminée., Le chargeur de grande capacité lui-même, séparé ou attaché à l’arme à feu, devient l’article interdit. Une seule modification des lois fédérales sur les armes à feu pourrait effectivement mettre en œuvre ces objectifs. »

William B. Ruger

l’interdiction fédérale des armes d’assaut de 1994 comprenait une interdiction des chargeurs capables de contenir plus de dix cartouches.: 1-2 la Loi sur la protection de la sécurité publique et de l & apos; usage récréatif des armes à feu, communément appelée l & apos; interdiction des armes d & apos; assaut (AWB), a été promulguée en septembre 1994., L & apos; interdiction, y compris l & apos; interdiction des chargeurs pouvant contenir plus de dix cartouches, est devenue caduque (Expirée) en septembre 2004 en vertu d & apos; une disposition d & apos; extinction. Tente de renouveler l’interdiction ont échoué au niveau fédéral.

interdiction des chargeurs à grande capacitémodifier

en avril 2019, Washington, D. C. et neuf États américains ont des restrictions ou des interdictions concernant les chargeurs à grande capacité.,ter)

en Virginie, les chargeurs de grande capacité, qui sont définis comme étant supérieurs à 20 cartouches pour un fusil semi-automatique à tir central ou un pistolet, et 7 obus pour un fusil de chasse, ne sont pas en soi interdits, mais l’utilisation d’un en combinaison avec une arme à feu arme à feu « qui est interdit aux ressortissants étrangers sans résident permanent de posséder, ainsi que L’exigence d’une licence pour porter dans certains comtés et villes.,

bansmodifier

États-Unis,ude:

• Denver, Colorado
• Cook County, Illinois
• Aurora, Illinois
• Chicago, Illinois
• Oak Park, Illinois
• Albany, New York
• Buffalo, New York
• New York, New York
• Rochester, New York

statut Juridiquemodifier

en 2013, un juge fédéral de New York a annulé l’interdiction faite par l’état aux propriétaires d’armes à feu de charger plus de sept cartouches dans un chargeur, qualifiant la limite de « restriction arbitraire” qui violait le deuxième amendement, mais a maintenu l’interdiction de L’état sur les chargeurs contenant plus de 10 cartouches., En 2015, le deuxième Circuit a confirmé cette décision en appel.

en décembre 2013, la National Rifle Association (NRA), représentant cinq résidents de Sunnyvale, en Californie, a intenté une action en justice pour mettre fin à l’interdiction de la ville de posséder des magazines pouvant contenir plus de 10 balles, dans une affaire connue sous le nom de Fyock v. Sunnyvale. En mars 2014, le juge de la Cour suprême Anthony Kennedy a rejeté une demande de blocage de l’application de la loi en attendant les appels., En mars 2015, la Cour d’appel fédérale du 9e Circuit a confirmé la restriction de capacité du magazine, jugeant qu’elle ne violait pas le deuxième amendement.

Eugene Volokh, constitutionnaliste, a déclaré qu’un juge de la Cour fédérale de District avait raison de décider qu’une interdiction locale des magazines à grande capacité était constitutionnelle, comparant les limites de la capacité des magazines aux limites de la liberté d’expression.,

en mars 2019, un juge de la Cour fédérale de District a annulé L’interdiction des magazines à grande capacité de la Californie, notant que « le simple test du § 32310 de Heller, California viole directement les droits du deuxième amendement ». La décision a été suspendue au bout de six jours, en attendant d’autres Litiges. Le 14 août 2020, la Cour d’appel du 9e Circuit qui a jugé que L’interdiction de la Californie sur les soi-disant « magazines de grande capacité” (LCM) viole le deuxième amendement, dans une décision 2-1.,

opinion publiqueModifier

en 2012, 62% des Américains étaient favorables à l’interdiction de la vente de chargeurs de munitions de grande capacité, selon un sondage Gallup avec une marge d’erreur de +/- 4%. En 2017, 65% des adultes américains ont soutenu l’interdiction des magazines de grande capacité, selon une enquête du Pew Research Center avec une erreur attribuable à un échantillonnage de + / -2.8% au niveau de confiance de 95%., Fin février début mars 2018, après la fusillade du Lycée Stoneman Douglas, 63% des adultes Américains étaient favorables à une interdiction de la vente et de la possession de chargeurs de munitions de grande capacité ou étendus, selon un sondage CNN avec une marge d’erreur de + / -3.7%. Selon un sondage NPR/Ipsos avec une marge d’erreur de + / -3.5%, 73% des adultes américains ont soutenu l’interdiction des chargeurs de munitions de grande capacité contenant plus de 10 cartouches. 70% des électeurs inscrits étaient favorables à l’interdiction des magazines de grande capacité, selon un sondage Politico/Morning Consult avec une marge d’erreur de + / -2%.,

Chassemodifier

certaines juridictions appliquent des limites de magazine aux chasseurs. Par exemple, le Maine et L’Oregon ont une limite de 5 cartouches sur les armes à feu à chargement automatique pour la chasse.:18