pour que la police procède à une arrestation légale, le ou les agents qui l’arrêtent doivent avoir soit(1) un motif probable d’arrestation, soit (2) un mandat d’arrêt valide.

un mandat d’arrêt valide doit être délivré par un juge ou un magistrat neutre, qui a déterminé qu’il y a une cause probable pour une arrestation, sur la base d’un témoignage sous serment ou d’un affidavit à l’appui de la demande de mandat. Le mandat d’arrêt doit identifier spécifiquement la personne à arrêter., Si un agent d’application de la loi fournit de fausses informations ou fait preuve d’un mépris imprudent pour la vérité lorsqu’il fournit un affidavit ou un témoignage à l’appui d’un mandat d’arrêt, cela peut constituer un motif d’invalidation du mandat.

ces exigences minimales découlent du libellé du Quatrième Amendement. La loi fédérale et la plupart des juridictions prescrivent la délivrance d’un mandat d’arrêt pour l’arrestation de personnes pour la plupart des délits qui n’ont pas été commis de l’avis d’un agent de police., Toutefois, aussi longtemps que la police nécessaire à cause probable, un mandat n’est généralement pas nécessaire d’arrêter une personne soupçonnée d’un crime dans un lieu public; ces lois varient d’un état à l’autre. Dans une situation non urgente, l’arrestation d’une personne à son domicile nécessite un mandat d’arrêt.

preuve adéquate de la cause probablemodifier

la cause Probable peut être fondée soit sur l’observation directe par l’agent de police, soit sur des informations par ouï-dire fournies par d’autres., Les renseignements que la police apporte au magistrat neutre et détaché doivent établir que—compte tenu de l’expérience et de la formation du policier—l’agent connaît des faits, soit par observation personnelle, soit par ouï-dire, qui laisseraient croire à une personne raisonnable et prudente que la personne nommée dans le mandat a commis ou commettait un crime.,

de 1964 à 1983, un affidavit constitutionnellement adéquat composé exclusivement ou principalement d’informations par ouï-dire devait contenir des informations suggérant au juge d’instruction que (1) le déclarant par ouï-dire fournissant les informations à la police était une personne crédible et (2) que le déclarant par ouï-dire avait une solide connaissance des faits allégués., Depuis 1983, un affidavit constitutionnellement suffisant doit appuyer la conclusion d’un magistrat réviseur selon laquelle « l’ensemble des circonstances » laisse croire qu’il y a une probabilité raisonnable que les faits sur lesquels la police s’est appuyée pour justifier l’arrestation soient valides; le magistrat équilibre « les poids relatifs de tous les divers indices de fiabilité (et de manque de fiabilité) , »

magistrat neutre et détachémedit

La personne qui délivre le mandat d’arrêt n’a pas besoin d’être un juge ou un avocat, mais doit être à la fois capable de déterminer si une cause probable existe et être un fonctionnaire neutre et détaché. Alors que les mandats d’arrêt sont généralement émis par les tribunaux, ils peuvent également être émis par l’une des chambres du Congrès des États-Unis ou d’autres législatures (via l’appel de la motion de la chambre) et d’autres entités politiques.,

aucun mensonge connu ou imprudentmodifier

un mandat est invalide si le défendeur contestant le mandat d’arrestation peut démontrer, par une prépondérance de la preuve, que:

• certaines parties de l’affidavit soumis par la police sont fausses.
• la police les a sciemment falsifiés ou les a fabriqués avec un mépris imprudent quant à leur vérité ou leur fausseté.
• en excluant les fausses déclarations, le reste de l’affidavit n’aurait pas établi de motif probable d’arrestation.,

Description de l’arreteedit

Le mandat d’arrêt doit, pour se conformer au quatrième amendement, « décrire particulièrement » la personne à saisir. Si le mandat d’arrêt ne contient pas une telle description, il est invalide—même si l’affidavit soumis par la police ou la demande de mandat contenait les renseignements requis.,

MittimusEdit

un mittimus est un bref délivré par un tribunal ou un magistrat, ordonnant au shérif ou à un autre officier exécutif de transmettre la personne nommée dans le Bref à une prison ou à une prison, et ordonnant au geôlier de recevoir et d’emprisonner la personne.

dans le jargon policier, ces brefs sont parfois appelés brefs de capias, définis comme des ordres de « prendre » une personne ou des biens. Les brefs de la Capias sont souvent délivrés lorsqu’un suspect ne se présente pas à un arbitrage, à une audience ou à une procédure similaire.,

mandat de Bancmodifier

un mandat de banc est une assignation délivrée par « le banc » (un juge ou un tribunal) ordonnant à la police d’arrêter une personne qui doit être présentée devant un juge spécifique soit pour outrage au tribunal, soit pour ne pas s’être présentée au tribunal au besoin. Contrairement à un mandat d’arrêt de base, un mandat de banc n’est pas délivré pour engager la première action pénale.,

par exemple, si un défendeur est libéré sous caution ou sous engagement et manque à une comparution prévue au tribunal, ou si un témoin dont le témoignage est requis au tribunal ne se présente pas comme l’exige une citation à comparaître, un mandat d’arrêt peut être délivré pour l’arrestation de cette personne. Dans les cas où un mandat d’arrêt est délivré pour arrêter des personnes qui ont déposé une caution et ont par la suite manqué leurs dates d’audience, généralement après qu’elles ont été renvoyées et déférées devant le juge, le juge peut augmenter le montant de la caution ou la révoquer complètement.,

Si un agent d’application de la loi arrête une personne avec un mandat de banc en suspens contre lui, la personne peut être détenue sur le mandat et peut être détenue en prison jusqu’à ce qu’une caution soit déposée ou qu’une audience soit tenue sur le mandat. L’audience peut amener le tribunal à fixer un nouveau montant de caution, de nouvelles conditions et une nouvelle date de comparution. Si un accusé criminel est arrêté sur un mandat de banc, le tribunal peut déterminer que la personne présente un risque de fuite (susceptible de fuir la juridiction) et ordonner que cette personne soit détenue sans caution.,

arrestation warrantEdit

Un mandat d’arrêt est d’un mandat d’arrêt lorsque la personne nommée dans le mandat n’a pas encore été arrêté. Un mandat peut être en suspens si la personne nommée dans le mandat se soustrait intentionnellement à l’application de la loi, ignorant qu’il existe un mandat pour son arrestation, l’organisme responsable de l’exécution du mandat a un arriéré de mandats à signifier, ou une combinaison de ces facteurs.

Certaines juridictions ont un très grand nombre de bons de souscription en circulation., La grande majorité de ces juridictions américaines concernent des citations liées à la circulation (non violentes). L’État américain de Californie en 1999 comptait environ 2,5 millions de bons de souscription en circulation, dont près d’un million dans la région de Los Angeles. La ville de Baltimore, dans le Maryland, comptait 100 000 habitants en 2007. La Nouvelle-Orléans, en Louisiane, en comptait 49 000 en 1996.

certains endroits ont des lois imposant diverses restrictions aux personnes ayant des mandats en suspens, comme interdire le renouvellement de son permis de conduire ou l’obtention d’un passeport.