objet: la réduction ouverte et la fixation interne (ORIF) des fractures de Bennett sont de plus en plus préférées à la réduction fermée et à la fixation percutanée (CRIF) dans le but de prévenir le développement de l’arthrose post-traumatique., L’objectif de cette revue systématique était de déterminer si la préférence pour ORIF est justifiée en fonction de la littérature disponible concernant les résultats fonctionnels et les complications après la chirurgie.

Méthodes: une revue systématique a été réalisée dans Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, Web of science et Google scholar. Les doublons ont été supprimés et le titre et le résumé ont été passés au crible, après quoi les articles en texte intégral ont été analysés. Les listes de référence des articles sélectionnés ont été examinées pour d’autres études pertinentes., Les caractéristiques de l’étude ont été enregistrées et les qualités méthodologiques ont été évaluées, après quoi les données ont été extraites des articles inclus. Le score D’Eaton-Littler pour l’arthrose post-traumatique (résultat primaire) sur les radiographies de suivi a été utilisé comme résultat primaire. Les résultats secondaires étaient la force de préhension, la force de pincement, la douleur persistante, l’échec de la fixation, la déficience fonctionnelle, l’infection et le temps de chirurgie.

Conclusion: les données analysées ne confirment pas ORIF pour prévenir l’arthrose post-traumatique, deuxièmement, plus d’échec de fixation et de douleur ont été observés dans le groupe ORIF., Les données regroupées montrent que la fixation percutanée est préférable à ORIF dans le traitement chirurgical des fractures de Bennett.