fiche de renseignements
revendications objectives et subjectives

une affirmation objective est une déclaration sur une question factuelle-qui peut être prouvée vraie ou fausse. En ce qui concerne les faits, il existe des critères et des méthodes largement reconnus pour déterminer si une allégation est vraie ou fausse. Une affirmation subjective, en revanche, n’est pas une question factuelle; c’est une expression de croyance, d’opinion ou de préférence personnelle. Une affirmation subjective ne peut être prouvée juste ou fausse par aucun critère généralement accepté.,

revendications objectives& faits
une revendication objective peut être vraie ou fausse; ce n’est pas parce que quelque chose est objectif qu’elle est vraie. Les affirmations suivantes sont objectives car elles concernent des questions factuelles, c’est-à-dire des questions qui peuvent être vérifiées comme vraies ou fausses:

Taipei 101 est le plus haut bâtiment du monde.
cinq plus quatre égale dix.
Il y a neuf planètes dans notre système solaire.

maintenant, la première déclaration de fait est vraie (à ce jour); les deux autres sont fausses., Il est possible de vérifier la hauteur des bâtiments et de déterminer que Taipei 101 les dépasse tous. Il est possible de concevoir une expérience pour démontrer que cinq plus quatre n’est pas égal à dix ou d’utiliser des critères établis pour déterminer si Pluton est une planète.

Les faits précédemment considérés comme vrais peuvent devenir faux si de nouveaux critères, méthodes ou technologies apparaissent. Par exemple, la définition de planète a été récemment révisée. Les Experts ont convenu que Pluton n’était pas conforme aux nouveaux critères acceptés. À ce moment-là, la déclaration « il y a neuf planètes dans notre système solaire » est devenue fausse., Même si une déclaration factuelle est manifestement fausse, elle demeure objective sur une question factuelle.

Une déclaration est une question factuelle même si vous ne pouvez imaginer qu’une méthode par laquelle elle pourrait être vérifiée. Par exemple, supposons que je prétende que la vie humanoïde existe sur des planètes en dehors de notre galaxie. Je peux imaginer des méthodes qui pourraient être utilisées pour déterminer si cela est vrai, même si Je ne peux pas les réaliser–envoyer un vaisseau spatial plus rapide que la lumière pour regarder, peut-être. Cependant, quand j’imagine des méthodes, Je ne peux pas me livrer à la pure fantaisie; je dois utiliser des critères largement reconnus., Si le consensus est que le voyage plus rapide que la lumière est impossible, alors mon test imaginé en utilisant un navire plus rapide que la lumière ne répond pas aux critères généralement reconnus. Je devrais proposer une autre façon de tester ma demande, en utilisant des critères acceptables. Que vous ne croyiez pas ou que vous ne soyez pas d’accord avec ma revendication, c’est une revendication objective; soit il y a ou il n’y a pas de vie humanoïde en dehors de notre galaxie, indépendamment du fait que l’un ou l’autre d’entre nous le croie ou non.,

revendications subjectives& opinions
contrairement aux revendications objectives, les revendications subjectives ne peuvent être prouvées vraies ou fausses par aucun critère généralement accepté. Les revendications subjectives expriment souvent des opinions, des préférences, des valeurs, des sentiments et des jugements. Même si elles peuvent impliquer des faits, elles ne font pas de revendications factuelles (prouvables), et donc elles ne sont, en un sens, ni vraies ni fausses de la même manière qu’une revendication objective est vraie ou fausse. Ils sont en dehors du domaine de ce qui est vérifiable., Par exemple, considérez les affirmations subjectives suivantes:

La Truite a meilleur goût que le poisson-chat.
toucher une araignée est effrayant.
Venus Williams est la plus grande athlète de cette décennie.
Les Hamsters font les meilleurs animaux de compagnie.

bien que nous sachions que les gens mangent du poisson, que les araignées peuvent être touchées, que Venus Williams est une athlète et que les gens se lient d’amitié avec des hamsters, tout ce qui précède est une affirmation de valeur qui ne peut être prouvée vraie ou fausse par aucun critère largement accepté., Nous pouvons tout aussi facilement faire les demandes reconventionnelles suivantes:

le poisson-chat est beaucoup plus savoureux que la truite.
toucher une araignée est fascinant.
Lance Armstrong est le meilleur athlète de tous les temps.
tout le monde devrait avoir un chat.

en matière d’opinion, il n’existe pas de normes ou de méthodes généralement acceptées qui prouveraient l’une ou l’autre affirmation de manière concluante vraie ou fausse. Aucune des revendications opposées ci-dessus n’est fausse, et l’une ou l’autre ou les deux pourraient être vraies. Ce n’est pas parce qu’une affirmation est subjective qu’elle est fausse.,

Dans la lecture, vous pouvez souvent identifier subjective des réclamations par le signal paroles comme celles-ci:

L’illusion d’opposés,
Depuis l’objectivité n’est pas une garantie de vérité, et depuis la subjectivité n’est pas nécessairement faux, il est logique que l’objectivité n’est pas l’exact opposé de la subjectivité., Subjectivité et objectivité sont différentes façons de savoir.

confondre subjectivité et objectivité comme contraires peut conduire à des positions problématiques en philosophie, moralité et éthique. Si vous êtes intéressé à poursuivre cette ligne d’enquête, vous pouvez commencer par « penser de manière critique à la Distinction » Subjective  » / « Objective «  » par Sandra LaFave du West Valley College en Californie:

puisque la subjectivité est une façon différente de savoir, il est important de participer respectueusement au dialogue avec ceux dont les revendications subjectives diffèrent des leurs., Il est possible de respecter la personne, même si en désaccord avec l’opinion. Comme l’a dit Voltaire: « je suis peut-être en désaccord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de le dire. »

la croyance que chaque personne a droit à une opinion ne signifie pas que chaque opinion est aussi bonne que toute autre. Toutes les opinions ne sont pas aussi précieuses. Certaines opinions sont mieux informées, plus pratiques ou plus compatissantes-mieux pour la race humaine en général, pourriez-vous dire., Les opinions et jugements défectueux, fondés sur des faits défectueux ou un raisonnement défectueux, peuvent être pires que stupides ou impraticables; ils peuvent être nuisibles-témoin de l’Holocauste, résultat d’opinions racistes virulentes mises en action.

cultiver la capacité de distinguer l’Objectif du subjectif; il est crucial pour l’évaluation critique des revendications, l’honnêteté intellectuelle et le dialogue respectueux.