CanadaEdit

Con l’approvazione del disegno di legge C-17 nel 1993 sotto il primo ministro Kim Campbell (in risposta al massacro 1989 Ecole Polytechnique), riviste progettati per l’uso in fucili semiautomatici centrefire e fucili semiautomatici divenne limitato a cinque colpi, e riviste progettati per l’uso in pistole sono limitati a 10 colpi. Le riviste progettate per l’uso in fucili semiautomatici rimfire, così come le pistole lunghe azionate manualmente, sono esenti dalle restrizioni di capacità della rivista.,

Negli ultimi anni, c’è stata una crescente tendenza di modi per lavorare legalmente intorno alle restrizioni di capacità della rivista. Numerosi fucili semiautomatici centrefire anche capita di accettare riviste pistola, aumentando così legalmente la capacità rivista. Numerose riviste di fucili e pistole progettate per un particolare calibro si adattano anche a un numero oltre il limite di colpi di calibro più piccolo, aumentando anche legalmente la capacità della rivista.,

Regno Unitomodifica

Non vi è alcun divieto, restrizione o altri requisiti legali aggiuntivi sul possesso, l’acquisto, la vendita o l’importazione di riviste ad alta capacità nel Regno Unito che sono progettati per l’uso in fucili, fucili da caccia e pistole. Tuttavia, dal gennaio 1989 tutti i fucili semiautomatici (altri poi quelli camerati per .,22 cartucce rimfire) e dal febbraio 1998 tutte le pistole semiautomatiche sono state generalmente proibite per il possesso da parte del pubblico in generale senza una licenza di armi da fuoco della sezione 5 a causa della legislazione emanata dopo il massacro di Hungerford del 1987 sui fucili semiautomatici e dopo il massacro di Dunblane del 1996 sulle pistole semiautomatiche. Prima di quelle rispettive date un membro del pubblico potrebbe possederli su una sezione standard 1 licenza di armi da fuoco., Ciò significa che, anche se le riviste ad alta capacità sono legali, possono essere utilizzate legalmente solo su fucili semiautomatici di proprietà di cittadini con una licenza di armi da fuoco sezione 1 se sono camerati per sparare .solo 22 cartucce rimfire. Inoltre, sebbene le pistole a canna lunga (pistole con una lunghezza della canna di almeno 12 pollici) possano ancora essere possedute su una licenza di armi da fuoco della sezione 1, poiché la legislazione sulle pistole approvata nel febbraio 1998 riguardava solo le armi da fuoco con una lunghezza della canna inferiore a 12 pollici, il che significa che le pistole a canna lunga sono in effetti regolate .,22 rimfire fucili semi automatici il che significa che pistole a canna lunga possono utilizzare riviste ad alta capacità, anche se solo camerata a .22 cartucce rimfire come fucili semiautomatici. Revolver non sono classificati come semi automatico secondo la legge del Regno Unito e quindi possono essere di proprietà in qualsiasi calibro, tuttavia essi devono ancora avere una lunghezza della canna di almeno 12 pollici come fucili semi automatici e pistole se di proprietà su una sezione 1 licenza armi da fuoco. Per quanto riguarda bolt action, tirare dritto, leva di rilascio e qualsiasi altro caricamento manuale fucili possono essere di proprietà in qualsiasi calibro tuttavia e utilizzare riviste ad alta capacità anche.,

Per quanto riguarda i fucili c’è una legislazione su tutti i fucili a leva, a pompa e semiautomatici che li limita a detenere un massimo di 3 cartucce alla volta se sono detenuti su una licenza di fucile sezione 2., Tuttavia fucili da caccia con una capacità illimitata può essere tenuto il più stretto, sezione 1, del porto d’armi se il richiedente fornisce un “buon motivo” per il comandante della locale polizia perché hanno bisogno di un fucile con una capacità di oltre 3 scatti, in genere con una “buona ragione” sarebbe per esempio quelle di caccia o di controllo di animali pericolosi (come il cinghiale/maiale) o coloro che hanno bisogno di controllare gran numero di parassiti in una volta (come allevamenti di conigli). Più può essere trovato qui Politica armi da fuoco nel Regno Unito.,

Stati UnitiModifica

Divieto federale di armi d’assalto del 1994modifica

William B. Ruger, fondatore di Sturm, Ruger& Co., è attribuito spesso con fornire l’impulso per restrizioni di rivista di capacità elevate. Ruger ha proposto che invece di vietare le armi da fuoco, il Congresso dovrebbe mettere fuori legge riviste in possesso di più di 15 colpi. ” Nessun uomo onesto ha bisogno di più di 10 colpi in nessuna pistola”, ha detto Ruger a Tom Brokaw di NBC News nel 1992., Il 30 Marzo 1989, Ruger inviato una lettera a tutti i membri del Congresso degli stati UNITI affermando:

“Il miglior modo per affrontare la potenza di fuoco preoccupazione è, quindi, di non cercare di fuorilegge o licenza di molti milioni di più e perfettamente legittimo di armi da fuoco (che sarebbe una licenza sforzo di proporzioni impressionanti), ma di vietare il possesso di riviste ad alta capacità. Con un divieto semplice, completo e inequivocabile di caricatori di grande capacità, viene eliminata tutta la difficoltà di definire “fucile d’assalto” e “fucili semiautomatici”., La rivista di grande capacità stessa, separata o attaccata all’arma da fuoco, diventa l’oggetto proibito. Un singolo emendamento alle leggi federali sulle armi da fuoco potrebbe attuare efficacemente questi obiettivi.”

William B. Ruger

Il divieto federale di armi d’assalto del 1994 includeva un divieto di caricatori in grado di contenere più di dieci colpi di munizioni.:1-2 Il Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, comunemente chiamato assault weapons ban (AWB), è stato emanato nel settembre 1994., Il divieto, compreso il suo divieto di riviste in grado di contenere più di dieci colpi di munizioni, è diventato defunto (scaduto) nel settembre 2004 per una disposizione tramonto. I tentativi di rinnovare il divieto sono falliti a livello federale.

State high-capacity magazine bansEdit

A partire da aprile 2019, Washington, DC e nove stati degli Stati Uniti hanno restrizioni o divieti per riviste ad alta capacità.,ter)

In Virginia, ad alta capacità riviste, che sono definiti come più di 20 giri per un semi-automatico, centerfire fucile o pistola, e 7 conchiglie per un fucile da caccia, non sono di per sé vietato, ma utilizzando uno in combinazione con un’arma da fuoco cambia il suo status di un “assalto arma da fuoco”, che è vietato per i cittadini stranieri senza residente permanente di possedere, oltre a richiedere una licenza per portare in alcune contee e città.,

Municipal and county high-capacity magazine bansEdit

U. S.,ude:

• Denver, Colorado
• Cook County, Illinois
• Aurora, Illinois
• Chicago, Illinois
• Oak Park, Illinois
• Albany, New York
• Buffalo, New York
• New York, New York
• Rochester, New York

Legale statusEdit

Nel 2013, un giudice federale di New York ha colpito lo stato del divieto di pistola proprietari di carico più di sette turni in una rivista, chiamando il limite di “una restrizione arbitraria” che ha violato il Secondo Emendamento, ma ha confermato il divieto dello stato di riviste che contengono più di 10 colpi., Nel 2015, il Secondo Circuito ha confermato questa decisione in appello.

Nel dicembre 2013, la National Rifle Association (NRA), in rappresentanza di cinque residenti di Sunnyvale, California, ha intentato una causa per fermare l’applicazione del divieto della città di possesso di riviste in grado di contenere più di 10 round, in un caso noto come Fyock v. Sunnyvale. Nel marzo 2014, il giudice della Corte Suprema Anthony Kennedy ha respinto una richiesta di bloccare l’applicazione della legge in attesa di ricorsi., Nel marzo 2015 la Corte d’appello federale del 9 ° circuito ha confermato la restrizione della capacità della rivista, stabilendo che non viola il secondo emendamento.

Eugene Volokh, studioso costituzionale, afferma che un giudice della Corte distrettuale federale aveva ragione a decidere che un divieto locale di riviste ad alta capacità era costituzionale, confrontando i limiti sulla capacità delle riviste con i limiti sulla libertà di parola.,

A marzo di 2019, un giudice della Corte distrettuale federale ha abbattuto il divieto della rivista ad alta capacità della California, notando che “nder il semplice test di Heller, il § 32310 della California viola direttamente i diritti del Secondo emendamento”. La decisione è stata sospesa dopo sei giorni, in attesa di ulteriori contenziosi. Il 14 agosto 2020, la 9th Circuit Court of Appeals che ha tenuto il divieto della California sulle cosiddette “riviste di grande capacità” (LCMS) viola il secondo emendamento, in una decisione 2-1.,

Opinione pubblicamodifica

Nel 2012 il 62% degli americani era favorevole a vietare la vendita di riviste di munizioni ad alta capacità, secondo un sondaggio Gallup con un margine di errore del + / -4%. In 2017 65% degli adulti americani ha sostenuto il divieto di riviste ad alta capacità, secondo un sondaggio del Pew Research Center con un errore attribuibile al campionamento di +/- 2.8% al livello di fiducia 95%., Alla fine di febbraio all’inizio di marzo 2018, dopo le riprese della Stoneman Douglas High School, il 63% degli adulti americani ha sostenuto il divieto di vendita e possesso di riviste di munizioni ad alta capacità o estese, secondo un sondaggio della CNN con un margine di errore di + / -3.7%. Il 73% degli adulti americani ha sostenuto il divieto di riviste di munizioni ad alta capacità che contengono più di 10 colpi, secondo un sondaggio NPR/Ipsos con un margine di errore di + / -3.5%. il 70% degli elettori registrati ha sostenuto il divieto di riviste ad alta capacità, secondo un sondaggio Politico/Morning Consult con un margine di errore + / -2%.,

HuntingEdit

Alcune giurisdizioni applicano limiti di rivista ai cacciatori. Ad esempio, Maine e Oregon hanno un limite di 5 cartucce sulle armi da fuoco a caricamento automatico per la caccia.:18