Articles

Mandato d’arresto

Posted by admin

Affinché la polizia possa effettuare un arresto legale, l’agente(i) che arresta deve avere (1) una probabile causa di arresto o (2) un mandato d’arresto valido.

Un mandato di arresto valido deve essere emesso da un giudice neutrale o magistrato, che ha stabilito che esiste una causa probabile per un arresto, sulla base di una testimonianza giurata o di una dichiarazione giurata a sostegno della petizione per un mandato. Il mandato d’arresto deve identificare specificamente la persona da arrestare., Se un affidante delle forze dell’ordine fornisce informazioni false o mostra sconsiderato disprezzo per la verità quando fornisce una dichiarazione giurata o una testimonianza a sostegno di un mandato di arresto, ciò può costituire motivo di invalidare il mandato.

Questi requisiti minimi derivano dalla lingua contenuta nel Quarto Emendamento. Statuto federale e la maggior parte delle giurisdizioni mandato l “emissione di un mandato d” arresto per l “arresto di individui per la maggior parte dei reati che non sono stati commessi all” interno della vista di un ufficiale di polizia., Tuttavia, finché la polizia ha la causa probabile necessaria, di solito non è necessario un mandato per arrestare qualcuno sospettato di un crimine in un luogo pubblico; queste leggi variano da stato a stato. In una situazione non di emergenza, un arresto di un individuo nella loro casa richiede un mandato d’arresto.

Adeguata dimostrazione della causa probabilemodifica

La causa probabile può essere basata su un’osservazione diretta da parte dell’agente di polizia o su informazioni per sentito dire fornite da altri., Le informazioni che la polizia porta al magistrato neutrale e distaccato devono stabilire che—considerando l’esperienza e la formazione del poliziotto-l’ufficiale conosce fatti, sia attraverso l’osservazione personale o per sentito dire, che suggerirebbero a una persona ragionevole e prudente che l’individuo nominato nel mandato ha commesso o stava commettendo un crimine.,

Dal 1964 al 1983, una dichiarazione giurata costituzionalmente adeguata composta esclusivamente o principalmente da informazioni per sentito dire doveva contenere informazioni che suggerivano al giudice istruttore che (1) il dichiarante per sentito dire che forniva le informazioni alla polizia era una persona credibile e (2) che il dichiarante per sentito dire aveva una solida base di conoscenza per i fatti presunti., Dal 1983, un costituzionalmente sufficiente la dichiarazione giurata deve supportare una conclusione da una revisione magistrato che “la totalità delle circostanze” suggeriscono che c’è una discreta probabilità che i fatti che la polizia invocata per una probabile causa di arresto in corso di validità; il magistrato saldi pesi relativi di tutti i vari indizi di affidabilità (e inaffidabilità) che frequentano un informatore del suggerimento.,”

Magistrato neutrale e distaccato

L’individuo che emette il mandato di arresto non deve essere un giudice o un avvocato, ma deve essere sia in grado di determinare se esiste una causa probabile che sia un funzionario neutrale e distaccato. Mentre i mandati di arresto sono tipicamente emessi dai tribunali, possono anche essere emessi da una delle camere del Congresso degli Stati Uniti o da altre legislature (tramite la chiamata della mozione della camera) e da altre entità politiche.,

Nessuna falsità nota o sconsideratamodifica

Un mandato non è valido se il convenuto che contesta il mandato di arresto può dimostrare, con una preponderanza delle prove, che:

  • Parti specifiche della dichiarazione giurata presentata dalla polizia sono false.
  • La polizia li ha consapevolmente falsificati o li ha fatti con sconsiderato disprezzo per la loro verità o falsità.
  • Escludendo le false dichiarazioni, il resto della dichiarazione giurata non avrebbe stabilito la probabile causa di arresto.,

Descrizione dell’arrestomodifica

Il mandato d’arresto deve, per conformarsi al Quarto Emendamento, “descrivere in modo particolare” la persona da sequestrare. Se il mandato d’arresto non contiene tale descrizione, non è valido—anche se la dichiarazione giurata presentata dalla polizia o la domanda di mandato conteneva queste informazioni necessarie.,

MittimusEdit

Un mittimus è un mandato emesso da un tribunale o magistrato, che dirige lo sceriffo o altro ufficiale esecutivo per trasmettere la persona nominata nel mandato a una prigione o prigione, e dirigere il carceriere a ricevere e imprigionare la persona.

Nel gergo della polizia, questi scritti sono a volte indicati come un atto di capias, definito come ordini di “prendere” una persona o beni. Capias writs sono spesso emessi quando un sospetto non riesce a comparire per un giudizio in programma, udienza, o procedimento simile.,

Bench warrantEdit

Un bench warrant è una citazione emessa da “the bench” (un giudice o un tribunale) che indirizza la polizia ad arrestare qualcuno che deve essere portato davanti a un giudice specifico per oltraggio alla corte o per non essersi presentato in tribunale come richiesto. A differenza di un mandato di arresto di base, un mandato di banco non viene rilasciato per avviare la prima azione criminale.,

Ad esempio, se un imputato viene rilasciato su cauzione o in regime di riconoscimento e manca un’apparizione in tribunale programmata, o se un testimone la cui testimonianza è richiesta in tribunale non appare come richiesto da una citazione in giudizio, può essere emesso un mandato di comparizione per l’arresto di quella persona. Nei casi in cui un mandato di panchina è rilasciato per arrestare le persone che hanno postato cauzione e successivamente perso le loro date corte, di solito dopo che sono riarrestati e portato davanti al giudice, il giudice può aumentare l ” importo della cauzione o revocare completamente.,

Se un agente di polizia ferma un individuo con un mandato di banco in sospeso contro di lui, la persona può essere detenuta sul mandato e può essere tenuta in prigione fino a quando non viene pubblicato un legame o si tiene un’udienza sul mandato. L “udienza può comportare l” impostazione corte un nuovo importo cauzione, nuove condizioni, e una nuova data di comparizione in tribunale. Se un imputato criminale viene arrestato su un mandato di panchina, il tribunale può determinare che la persona è un rischio di fuga (probabile fuggire dalla giurisdizione) e ordinare che la persona detenuta senza cauzione.,

Mandato di arresto eccezionale

Un mandato di arresto è un mandato di arresto eccezionale quando la persona nominata nel mandato non è ancora stata arrestata. Un mandato può essere in sospeso se la persona nominata nel mandato è intenzionalmente eludere l “applicazione della legge, ignaro che v” è un mandato per il loro arresto, l “agenzia responsabile per l” esecuzione del mandato ha un arretrato di mandati di servire, o una combinazione di questi fattori.

Alcune giurisdizioni hanno un numero molto elevato di warrant in essere., La stragrande maggioranza in tali giurisdizioni americane sono per le citazioni legate al traffico (non violente). Lo stato americano della California nel 1999 aveva circa 2,5 milioni di warrant in circolazione, con quasi 1 milione di loro nell’area di Los Angeles. La città di Baltimora, Maryland aveva 100.000 a partire dal 2007. New Orleans, Louisiana aveva 49.000 nel 1996.

Alcuni luoghi hanno leggi che impongono varie restrizioni alle persone con mandati in sospeso, come il divieto di rinnovo della patente di guida o l’ottenimento di un passaporto.

Leave A Comment