Scopo: riduzione Aperta e fissazione interna (ORIF) di Bennett fratture è sempre più preferito a chiusa di riduzione e fissazione percutanea (CRIF), nel tentativo di impedire lo sviluppo del post-traumatico da artrosi., Lo scopo di questa revisione sistematica era determinare se la preferenza per ORIF fosse giustificata sulla base della letteratura disponibile per quanto riguarda l’esito funzionale e le complicanze dopo l’intervento chirurgico.

Metodi: Una revisione sistematica è stata eseguita in Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, Web of science e Google scholar. I duplicati sono stati rimossi e titolo e abstract sono stati esaminati dopo di che gli articoli di testo completo sono stati analizzati. Gli elenchi di riferimento degli articoli selezionati sono stati esaminati per ulteriori studi pertinenti., Le caratteristiche dello studio sono state registrate e le qualità metodologiche sono state valutate dopo di che i dati sono stati estratti dagli articoli inclusi. Il punteggio Eaton-Littler per l’artrosi post-traumatica (risultato primario) sui raggi X di follow-up è stato utilizzato come risultato primario. I risultati secondari sono stati la forza di presa, la forza di pizzico, il dolore persistente, il fallimento della fissazione, la compromissione funzionale, l’infezione e il tempo di intervento chirurgico.

Conclusione: I dati analizzati non confermano ORIF per prevenire l’artrosi post-traumatica, in secondo luogo è stato osservato più fallimento di fissazione e dolore nel gruppo ORIF., I dati raccolti mostrano che la fissazione percutanea è preferibile rispetto all’ORIF nel trattamento chirurgico delle fratture di Bennett.