TIP Sheet
RIVENDICAZIONI OGGETTIVE E SOGGETTIVE

Una rivendicazione oggettiva è una dichiarazione su una questione fattuale, che può essere dimostrata vera o falsa. Per questioni di fatto esistono criteri e metodi ampiamente riconosciuti per determinare se un reclamo è vero o falso. Un’affermazione soggettiva, d’altra parte, non è una questione di fatto; è un’espressione di credenza, opinione o preferenza personale. Un reclamo soggettivo non può essere dimostrato giusto o sbagliato da qualsiasi criterio generalmente accettato.,

Rivendicazioni oggettive& fatti
Una rivendicazione oggettiva può essere vera o falsa; solo perché qualcosa è oggettivo non significa che sia vero. Le seguenti sono affermazioni oggettive perché riguardano questioni di fatto, cioè questioni che possono essere verificate come vere o false:

Taipei 101 è l’edificio più alto del mondo.
Cinque più quattro fa dieci.
Ci sono nove pianeti nel nostro sistema solare.

Ora, la prima affermazione di fatto è vera( al momento della stesura di questo articolo); gli altri due sono falsi., È possibile verificare l’altezza degli edifici e determinare che Taipei 101 li supera tutti. È possibile elaborare un esperimento per dimostrare che cinque più quattro non è uguale a dieci o utilizzare criteri stabiliti per determinare se Plutone è un pianeta.

I fatti precedentemente considerati veri possono essere considerati falsi se emergono nuovi criteri, metodi o tecnologie. Ad esempio, la definizione di pianeta è stata recentemente rivista. Gli esperti hanno convenuto che Plutone non è conforme ai nuovi criteri accettati. A quel punto, l’affermazione “Ci sono nove pianeti nel nostro sistema solare” divenne falsa., Anche se un’affermazione fattuale è palesemente falsa, rimane un’affermazione oggettiva su una questione fattuale.

Una dichiarazione è una questione di fatto anche se puoi solo immaginare un metodo con cui potrebbe essere verificata. Ad esempio, supponiamo che io sostenga che la vita umanoide esista su pianeti al di fuori della nostra galassia. Posso immaginare metodi che potrebbero essere usati per determinare se questo è vero, anche se non posso eseguirli–inviare un’astronave più veloce della luce per guardare, forse. Tuttavia, quando immagino metodi non posso indulgere in pura fantasia; devo usare criteri ampiamente riconosciuti., Se il consenso è che il viaggio più veloce della luce è impossibile, allora il mio test immaginato usando una nave più veloce della luce non riesce a soddisfare i criteri generalmente riconosciuti. Dovrei proporre un altro modo per testare la mia affermazione, utilizzando criteri accettabili. Che tu non creda o non sia d’accordo con la mia affermazione, è un’affermazione oggettiva; o c’è o non c’è vita umanoide al di fuori della nostra galassia, indipendentemente dal fatto che uno di noi ci creda o meno.,

Affermazioni soggettive& opinioni
A differenza delle affermazioni oggettive, le affermazioni soggettive non possono essere dimostrate vere o false in base a criteri generalmente accettati. Le affermazioni soggettive spesso esprimono opinioni, preferenze, valori, sentimenti e giudizi. Anche se possono comportare fatti, non fanno affermazioni fattuali (dimostrabili), e quindi non sono, in un certo senso, né vere né false nello stesso modo in cui un’affermazione oggettiva è vera o falsa. Sono al di fuori del regno di ciò che è verificabile., Ad esempio, considera le seguenti affermazioni soggettive:

La trota ha un sapore migliore del pesce gatto.
Toccare un ragno è spaventoso.
Venus Williams è la più grande atleta di questo decennio.
Criceti fanno i migliori animali domestici.

Mentre sappiamo che è un fatto che le persone mangiano pesce, che i ragni possono essere toccati, che Venus Williams è un’atleta e che le persone fanno amicizia con i criceti, tutto quanto sopra è affermazioni di valore che non possono essere dimostrate vere o false da alcun criterio ampiamente accettato., Possiamo altrettanto facilmente fare le seguenti contro-affermazioni:

Il pesce gatto è molto più gustoso della trota.
Toccare un ragno è affascinante.
Lance Armstrong è il miglior atleta di sempre.
Tutti dovrebbero avere un gatto.

In materia di opinione, non ci sono standard o metodi generalmente accettati che dimostrino che l’uno o l’altro sostengono in modo conclusivo vero o falso. Nessuna delle affermazioni opposte di cui sopra è sbagliata, e uno o entrambi potrebbero essere veri. Solo perché un’affermazione è soggettiva non significa che sia falsa.,

In lettura, spesso è possibile identificare pretese soggettive da un segnale parole come queste:

L’illusione di opposti
Dal momento che l’obiettività non è garanzia di verità, e poiché la soggettività non è necessariamente falsa, ha senso che l’obiettività non è l’esatto opposto di soggettività., Soggettività e oggettività sono modi diversi di conoscere.

Confondere soggettività e oggettività come opposti può portare a posizioni problematiche in filosofia, moralità ed etica. Se sei interessato a perseguire questa linea di indagine, potresti iniziare con “Pensare criticamente alla distinzione ‘soggettiva’ / ‘Oggettiva ‘” di Sandra LaFave del West Valley College in California:

Poiché la soggettività è un modo diverso di conoscere, è importante partecipare rispettosamente al dialogo con coloro le cui affermazioni soggettive differiscono dalle proprie., È possibile rispettare la persona anche in disaccordo con l’opinione di quella persona. Come disse Voltaire, ” Potrei non essere d’accordo con quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo.”

La convinzione che ogni persona abbia diritto a un’opinione non significa che ogni opinione sia buona come qualsiasi altra. Non tutte le opinioni sono ugualmente preziose. Alcune opinioni sono meglio informate, più pratiche o più compassionevoli-meglio per la razza umana in generale, si potrebbe dire., Opinioni e giudizi difettosi, basati su fatti difettosi o su ragionamenti difettosi, possono essere peggiori di stolti o impraticabili; possono essere dannosi-testimoniare l’Olocausto, un risultato di virulente opinioni razziste messe in atto.

Coltivare la capacità di distinguere l’oggettivo dal soggettivo; è fondamentale per la valutazione critica delle affermazioni, l’onestà intellettuale e il dialogo rispettoso.