la negligencia contributiva y la negligencia comparativa son conceptos utilizados para atribuir la culpa después de un accidente automovilístico.
negligencia contributiva
cada persona que conduce en las calles y carreteras tiene la responsabilidad de actuar como «persona razonable» mientras opera un vehículo motorizado, ya sea un automóvil, camión, motocicleta, autobús o cualquier otra cosa., Si un conductor no actúa como una persona razonable, puede ser considerado totalmente culpable o parcialmente culpable por cualquier daño o lesión que haya ocurrido como resultado de sus acciones (o inacciones). Por ejemplo, si un conductor está enviando mensajes de texto mientras conduce, se desvía y golpea a otro conductor que está conduciendo en el carril contiguo a él que está conduciendo 15 millas por encima del límite de velocidad, ¿quién sería el culpable?, En este caso, si la persona que estaba acelerando (y fue chocada por la persona que estaba enviando mensajes de texto y conduciendo) presentó una demanda, la persona que estaba enviando mensajes de texto y conduciendo podría presentar una reconvención contra la alegación de que la otra parte fue parcialmente culpable porque estaba acelerando. Este sería un ejemplo de una reconvención por» negligencia concurrente». Si fueran capaces de probar esto, entonces el demandante podría evitar que el demandado recupere los daños o podría reducir la cantidad de daños.,
negligencia comparativa
La mayoría de los estados utilizan un sistema de negligencia comparativa cuando se trata de demandas por accidentes automovilísticos. Existen dos enfoques:
- negligencia comparativa pura
- negligencia comparativa modificada (50% o 51%)
en negligencia comparativa pura, los daños se suman y luego se reducen para que coincida con la cantidad de contribución al accidente. Por ejemplo, si se encuentra a una persona con un 20% de culpa por un accidente y la cantidad otorgada fue de $200,000, esa persona recibiría 1 160,000 (80% de la cantidad total).,
en negligencia comparativa modificada, la persona que presenta la demanda (el demandante) no recuperaría nada si se determina que es igual o más responsable que la otra parte. Lo que significa que si compartieran la culpa por igual (50/50) no se les permitiría recuperar nada.
- regla de negligencia comparativa modificada del 50% : una parte lesionada no puede recuperar ninguna compensación si se encuentra que es el 50% culpable o más por el accidente. Si se determina que la parte tiene la culpa en un 49% o menos, puede recuperar el porcentaje de los daños totales que tiene la culpa., Así que si los daños fueran de 1 100,000 y fueran el 20% culpables, serían elegibles para recuperar 8 80,000.
- regla de negligencia comparativa modificada del 51% : una parte lesionada no puede recuperar ninguna compensación si se encuentra que tiene la culpa del 51% o más por el accidente. Si se determina que la parte tiene la culpa en un 50% o menos, puede recuperar el porcentaje de los daños totales que tiene la culpa. Si los daños fueran de $100,000 y fueran 50% culpables, serían elegibles para recuperar 5 50,000.
como se muestra en la siguiente tabla, diferentes estados utilizan diferentes métodos para determinar la falla.,re Contributory Negligence