Articles

Medea é tão relevante hoje como era na Grécia Antiga

Posted by admin

Helen McCrory como Medea. Richard Hubert Smith / National Theatre

uma nova produção de Medea recentemente inaugurada no Teatro Nacional de Londres para aclamação da crítica. Esta é uma Medeia definitivamente ambientada na era moderna: a produção começa com dois meninos assistindo televisão enroscados em sacos de dormir., Estes toques contemporâneos estão presentes em todo o lado, seja nos espíritos livres de impostos em um saco de plástico, o fumo, ou o casamento moderno com um bolo de camadas e balões de hélio.

muitas vezes, quando peças antigas são atualizadas para um cenário moderno, ele pode se sentir insatisfatório. Frequentemente, há elementos que ralam ou tornam-se implausíveis, e ficamos com a sensação de que o director está a esforçar-se demais para tornar a peça “relevante”. Mas no caso de medeia, a ação trágica parece encaixar-se no mundo de hoje, bem como no do passado mitológico. Fala à nossa imaginação com um poder incrível., na mitologia grega, Medeia era neta do deus sol hélio, e fugiu da casa de seu pai para se casar com o herói Jasão. Eurípides re-esculpiu sua história em sua peça, acrescentando o elemento que a fez a Medeia que conhecemos hoje – a mulher que mata seus próprios filhos para vingar a traição de seu marido.

Medea (prestes a matar os seus filhos), Eugene Ferdinand Victor Delacroix., nas primeiras versões do mito, os filhos de Jason e Medeia são mortos por uma multidão de Coríntios, zangados com o comportamento de Medeia. A tragédia grega gosta de refazer mitos antigos para trazer à tona os aspectos mais desagradáveis das relações humanas, especialmente dentro da família. Eurípides faz da Medeia um tabu fundamental: a ligação entre mãe e filho, e a assunção do amor materno incondicional., então, o primeiro público que viu a peça de Eurípides estaria envolvido em algo incrivelmente chocante, desconhecido como estavam com uma Medeia que mata os seus filhos por vingança. Quando a peça foi apresentada pela primeira vez em uma competição de tragédia ateniense de 431 a. C., Ela veio em último lugar, e muitas vezes é pensado que isso foi por causa das ações terríveis da heroína. Mas independentemente da resposta do primeiro público, a peça rapidamente se tornou um clássico, e o infanticídio de Medea suplantou todas as outras versões da história.,mães que matam crianças intencionalmente tem um horror particular, mas é um fato triste que não é tão raro como gostaríamos de pensar, e histórias sobre mulheres acusadas do crime regularmente chegam às notícias. de facto, a situação de Medea tem uma semelhança arrepiante com a actual investigação sobre o filicida materno. Foi abandonada pelo marido numa terra estrangeira onde não tem rede de apoio. Isolamento, baixo status social e estresse têm sido citados como fatores cruciais no infanticídio materno, tanto em seres humanos quanto em primatas., A motivação de Medea é o desejo de punir seu marido, uma grande categoria usada por pesquisadores que investigam o fundo de tais crimes. Um artigo de pesquisa até sugere que as mães são mais propensas a matar crianças do sexo masculino se sua motivação é vingança: Medea é, e suas vítimas são ambos filhos.

Medea (Helen McCrory ), Jason (Danny Sapani) e seus filhos (Joel McDermott e Judas Pearce)., Richard Hubert Smith / National Theatre

não só as ações de Medea são psicologicamente realistas, mas também a forma como outros personagens respondem a eles na peça. Um estudo de pesquisa de 2006 analisou mais de 250 notícias sobre infanticídio materno nos EUA para ver como os jornalistas apresentam esses casos. Conclui-se que as mulheres tendem a ser apresentadas em termos excessivamente simplistas, seja como sendo levadas à insanidade devido ao cuidado tanto, ou como fundamentalmente sem coração. No início da peça, Medea grita histericamente fora do palco., Ao mesmo tempo, sua enfermeira a descreve como incapaz de controlar suas emoções devido a profunda dor. e depois do assassinato, quando Jason confronta Medea, ele afirma que” nenhuma mulher grega teria ousado fazer isso”, implicando que Medea age como ela faz porque ela é uma” Bárbara “e moralmente” diferente ” de uma pessoa civilizada. (Jason está errado, é claro – há outros exemplos no mito grego das mulheres que matam seus filhos). Tanto Jason quanto o refrão tentam apresentar Medea como desumana para fazer sentido de suas ações: ela é chamada de pedra, ferro e uma Leoa., A implicação é que um ser humano apropriado seria incapaz de agir como Medea faz (e assim, talvez, que as pessoas “normais” estão a salvo de tais coisas). Repórteres modernos também apresentam mães que matam como “loucas ou más” para ajudar a manter a distância. mas o que é verdadeiramente chocante sobre Medea é que, na maior parte da peça, ela não parece nem irracional nem má. Eurípides aponta para as pressões societais mais amplas que estão por trás do que ela faz., Ela argumenta que sua situação é um perigo inevitável das regras patriarcais que regem o casamento no mundo grego: as mulheres são dependentes de seus maridos, vulneráveis, e facilmente levados ao desespero. O coro de esposas coríntias aceita este argumento e promete ajudar medeia a alcançar a vingança, influenciado pela ideia de que eles também poderiam ter estado em seu lugar.

Danny Sapani como Jason., Richard Hubert Smith / National Theatre

Nor does she kill in a state of irracional frenzy or emotional detachment. Em um monólogo antes de cometer os assassinatos, Medeia reconhece a maldade do que ela está prestes a fazer e expressa seu amor pelas crianças, e a dor profunda que ela vai sentir na sua morte. No entanto, embora Medea esteja em uma situação desesperada, é claro que ela não vê matar as crianças como a única opção., Ela mata, não pela crença de que ela não pode lidar, nem porque ela acha que as crianças serão tiradas dela, mas por uma fria consciência de que esta será a maneira mais eficaz de destruir a vida de Jason.o poder da tragédia grega reside na sua capacidade de oferecer ao público espaço para explorar os piores cenários. Ajuda-nos a enfrentar o fosso entre os nossos ideais sobre o mundo e as nossas experiências reais dele., As relações familiares são enquadradas por um conjunto de valores sociais estereotipados: as mães são amorosas e altruístas, os pais protegem e fornecem, as crianças são obedientes e deixam os seus pais orgulhosos. nós, como os gregos, sabemos que a vida nem sempre é assim: os casamentos podem ser destrutivos e os membros da família magoam-se uns aos outros. A tragédia explora as expressões finais dos nossos medos de que a vida nos decepcionará. Eles permitem-nos o espaço para questionar o que acontece se os casamentos não são apenas prejudiciais, mas, na verdade, assassinos. Ou se os pais não são apenas inadequados, mas dispostos a destruir os seus filhos., é a capacidade da Medea de descobrir os nossos piores medos, combinada com a sua plausibilidade psicológica, que a torna tão aterradora hoje como era há quase 2500 anos.

Leave A Comment