a legalidade dos acordos de taxa contingente está muitas vezes sujeita a restrições, especialmente em relação às taxas legais contingentes.

de Acordo com o professor de direito Herbert Kritzer, a partir de 2004, honorários contingentes de serviços jurídicos foram autorizados nos seguintes países: Austrália, Brasil, Canadá, República Dominicana, França, Grécia, Irlanda, Japão, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos. São também permitidos em acções de reparação de danos pessoais na Lituânia.,

AustraliaEdit

na Austrália, acordos condicionais de taxas são permitidos ao abrigo da Lei Uniforme, aplicada na NSW e Victoria por leis locais de Aplicação. Caso se obtenha um resultado favorável, pode ser cobrada uma taxa adicional de aumento (taxa de sucesso) até 25% dos custos acordados no Acordo sobre os custos. No entanto, as taxas de contingência baseadas em uma porcentagem da recuperação líquida de um cliente são proibidas.

CanadaEdit

os acordos de taxas contingentes são legais em todas as províncias do Canadá, mas com algumas restrições sobre quais os casos são elegíveis para serem tratados com base em taxas contingentes., Em alguns casos, um advogado pode recolher uma porcentagem de recuperação em caso de vitória, mas deve de outra forma cobrar uma taxa horária.as taxas contingentes não são aplicáveis nos termos da lei russa. Eles não são definidos na lei, mas o Tribunal Constitucional decidiu que as taxas para os serviços prestados não pode ser dependente das decisões que possam ser tomadas no futuro pelo governo ou tribunais, incluindo o montante da compensação concedida como resultado de uma audiência judicial., Por essa razão, o Tribunal Europeu dos Direitos do homem não atribui honorários legais incorridos por requerentes ao abrigo de um acordo de taxas de contingência ao abrigo da lei russa aos requerentes em processos contra a Rússia.

South AfricaEdit

tarifas contingentes têm sido permitidos na África do Sul desde 1997, como discutido por K. G. Druker na lei de taxas de contingência na África do Sul.os honorários superiores aos honorários normais do advogado em causa não podem exceder esses honorários normais em mais de 100%., No entanto, em declarações soando em dinheiro, o total de qualquer taxa de sucesso a pagar pelo cliente para o jurista não pode exceder 25% do total do montante concedido, ou qualquer quantidade obtida pelo cliente em consequência do processo em causa, o que não pode, para efeitos de cálculo de tal excesso, inclui quaisquer custos.

KoreaEdit Sul

taxas contingentes ou “taxas de sucesso” (성공보수금) são uma prática generalizada na Coreia do Sul. Até 2015, eles foram usados em processos criminais e civis., Em alguns casos civis, os tribunais rejeitaram taxas superiores a 10% do prêmio como enriquecimento sem causa do advogado, exigindo que o advogado reembolsasse o excesso para o cliente.em 23 de julho de 2015, o Supremo Tribunal da Coreia do Sul decidiu que os acordos de taxas contingentes para representação criminal eram nulos contra a ordem pública, nos termos do artigo 103 da Lei Civil da Coreia do Sul. O acórdão foi unânime, com quatro juízes concordando separadamente., A decisão provocou um clamor generalizado por parte de advogados de defesa criminal, particularmente antigos juízes e promotores que tinham sido capazes de cobrar taxas de sucesso muito elevadas devido à crença dos clientes de que suas conexões poderiam ajudá-los a ganhar o caso.em 4 de novembro de 2008, o Supremo Tribunal de Espanha anulou uma proibição originada do Conselho Geral da ordem espanhola que proibia o uso de taxas de contingência, conhecido na Espanha como cuota litis. A anulação baseou-se no facto de a proibição não respeitar os princípios da livre concorrência., A partir desse ano, os advogados podem processar queixas legais baseadas nesse tipo de retribuição.

TurkeyEdit

taxas de contingência, ou mais geralmente acordos de taxas condicionais, são permitidos ao abrigo da legislação turca, mas são limitados a 25% do montante reivindicado na denúncia original.

Reino Unido

no sistema jurídico inglês, uma taxa contingente é geralmente referida como um acordo de taxa condicional ou, informalmente pelo público e pela imprensa, como “no win no fee”., A forma habitual deste acordo é que o solicitador vai tomar um caso de lei, entendendo-se que, se perdido, nenhum pagamento é feito. Em alternativa, o cliente pode celebrar um contrato de honorários com o advogado, com base na facturação horária, com uma taxa de sucesso adicional a pagar em caso de êxito no litígio. Em Inglaterra, a taxa de sucesso deve ser uma percentagem, não superior a 100% da taxa horária contratual. Isso contrasta com a taxa de contingência nos EUA, que dá ao advogado de sucesso uma porcentagem dos danos recuperados pelo Cliente do advogado.,na lei inglesa do século XIX, as taxas condicionais eram controversas, especialmente no caso Swynfen, pois eram consideradas ofensivas a proibições antigas contra a champerty e a manutenção. No entanto, as taxas condicionais foram introduzidas pela Lei dos Tribunais e serviços jurídicos de 1990 (secção 58) e foram reconhecidas por lei em 1995.inicialmente, a taxa de sucesso não era recuperável da parte vencida, mas em 1 de abril de 2000, a secção 27 da Lei do acesso à justiça de 1999 alterou a lei dos Tribunais e serviços jurídicos de 1990 para permitir a recuperação das taxas de sucesso da parte vencida., Os regulamentos que acompanharam esta mudança na lei (o condicional Fee Agreements Regulations 2000) estavam longe de ser claros, e o resultado foi que grande parte do litígio por satélite ocorreu. Em 1 de novembro de 2005, estes regulamentos foram revogados e agora é muito mais fácil celebrar acordos de taxas condicionais do que antes. As chances de ter um caso aceito sob taxa condicional são grandemente aumentadas se o caso for investigado por um profissional legalmente qualificado.,em 29 de Março de 2011, o Secretário de Justiça Kenneth Clarke anunciou planos para reformar os acordos de taxas contingentes, como parte de reformas ao sistema de Justiça, motivadas por uma revisão dos custos de Litígios civis realizada por Lord Justice Jackson. As mudanças foram motivadas por grandes aumentos nos custos de litígio e a proliferação de ambulâncias perseguindo anúncios e reivindicar agricultores. Após a introdução de taxas contingentes, o Serviço Nacional de saúde teve que pagar centenas de milhões de libras em compensação por reclamações de negligência.,as reformas das taxas foram implementadas no Legal Aid, Sentencing and Punishment of Ofensors Act 2012. Nos termos do novo acordo, os requerentes com contratos de honorários eventuais ainda não pagam os honorários iniciais ou têm de cobrir os custos dos seus advogados se o caso for perdido. Se eles ganharem, então eles pagam uma “taxa de sucesso” que é limitado a 25% dos danos concedidos.

O estatuto das taxas contingentes é diferente na Escócia, onde é legal concordar que o advogado só é pago se o caso for ganho (a ação especulativa)., Não é legal fixar uma porcentagem dos ganhos do cliente como o montante da taxa, mas tem sido legal desde 1990 para o advogado e cliente concordar com uma taxa inicial com um aumento percentual na taxa do advogado em caso de sucesso na ação.a maioria das jurisdições dos Estados Unidos proíbem trabalhar por uma taxa contingente em casos criminais ou certos tipos de reivindicações de direito da família, como ficou claro na regra 1.5(d) do modelo de regras de Conduta Profissional Da Ordem dos advogados Americana. Algumas jurisdições, no entanto, permitem taxas contingentes em casos criminais., Depende do advogado, do tipo de caso e do Acordo de taxas. Nos Estados Unidos, as taxas de contingência são o padrão em casos de danos pessoais e são menos comuns em outros tipos de litígios.

A maioria das jurisdições exigem que as taxas contingentes sejam “razoáveis”, resultando em uma taxa contingente típica de 33-45% de qualquer eventual recuperação.muitos estados impõem restrições adicionais aos honorários eventuais de advogados em casos de negligência médica., Em 2003, 16 estados (Califórnia, Connecticut, Delaware, Flórida, Illinois, Indiana, Maine, Massachusetts, Michigan, Nova Jersey, Nova York, Oklahoma, Tennessee, Utah, Wisconsin e Wyoming) regularam taxas de contingência para casos de negligência médica.

alguns estados cobram taxas a uma taxa fixa; por exemplo, 33,33% do julgamento ou recuperação líquida no Tennessee e Utah.outros estados utilizam uma estrutura de taxas de escala móvel. Por exemplo, Connecticut utiliza uma estrutura de taxas de escala móvel, mas que pode ser dispensada em casos complexos com um limite máximo de 33,33%., A Califórnia permite taxas de contingência no valor de 40% dos primeiros 50 mil dólares de danos recuperados, 33,33% dos próximos 50 mil dólares, 25% dos próximos 500 mil dólares e 15% de qualquer recuperação superior a 500 mil dólares.a Flórida estabelece diferentes limites de taxas dependendo da fase do caso no momento em que os danos são recuperados. Por exemplo, permite um limite mais alto se o caso for a julgamento e ainda mais se o caso for apelado.quatro dos estados que limitam as taxas de advogados (Illinois, Maine, Nova Iorque e Wisconsin) permitem explicitamente que um tribunal autorize uma taxa maior., Wyoming explicitamente permite que o cliente e advogado contratem por uma taxa maior.em vez de um limite específico ou uma escala móvel, seis estados (Hawaii, Iowa, Maryland, Nebraska, New Hampshire e Washington) exigem ou autorizam a aprovação do Tribunal da razoabilidade das taxas de advogados em várias circunstâncias.