TIP Sheet
revendicări obiective și subiective

o revendicare obiectivă este o afirmație despre o chestiune factuală-una care poate fi dovedită adevărată sau falsă. Pentru aspectele de fapt există criterii și metode recunoscute pe scară largă pentru a determina dacă o afirmație este adevărată sau falsă. O afirmație subiectivă, pe de altă parte, nu este o chestiune factuală; este o expresie a credinței, a opiniei sau a preferinței personale. O afirmație subiectivă nu poate fi dovedită corectă sau greșită prin niciun criteriu general acceptat.,

revendicări obiective& fapte
o revendicare obiectivă poate fi adevărată sau falsă; doar pentru că ceva este obiectiv nu înseamnă că este adevărat. Următoarele afirmații obiective, deoarece ele se referă la elemente de fapt, care este, aspecte care pot fi verificate ca fiind adevărate sau false:

Taipei 101 este cea mai înaltă clădire.
cinci plus patru este egal cu zece.
există nouă planete în sistemul nostru solar.

acum, prima afirmație de fapt este adevărată( ca din această scriere); celelalte două sunt false., Este posibil să verificați înălțimea clădirilor și să determinați că Taipei 101 le depășește pe toate. Este posibil să se elaboreze un experiment pentru a demonstra că cinci plus patru nu sunt egale cu zece sau să se utilizeze criterii stabilite pentru a determina dacă Pluto este o planetă.

faptele considerate anterior adevărate pot fi considerate false dacă apar noi criterii, metode sau tehnologii. De exemplu, definiția planetei a fost recent revizuită. Experții au fost de acord că Pluto nu respectă noile criterii acceptate. În acel moment, afirmația” există nouă planete în sistemul nostru solar ” a devenit falsă., Chiar dacă o declarație de fapt este demonstrabil falsă, ea rămâne o afirmație obiectivă asupra unei chestiuni de fapt.

o declarație este o chestiune de fapt, chiar dacă vă puteți imagina doar o metodă prin care ar putea fi verificată. De exemplu, să presupunem că susțin că viața umanoidă există pe planete din afara galaxiei noastre. Îmi pot imagina metode care ar putea fi folosite pentru a determina dacă acest lucru este adevărat, chiar dacă nu le pot efectua–trimite o navă spațială mai rapidă decât lumina să se uite, poate. Cu toate acestea, când îmi imaginez metode, s-ar putea să nu mă complac în fantezie pură; trebuie să folosesc criterii recunoscute pe scară largă., Dacă consensul este că călătoria mai rapidă decât lumina este imposibilă, atunci testul meu imaginat folosind o navă mai rapidă decât lumina nu îndeplinește criteriile general recunoscute. Ar trebui să propun un alt mod de a-mi testa afirmația, folosind criterii acceptabile. Indiferent dacă nu credeți sau nu sunteți de acord cu afirmația mea, este o afirmație obiectivă; fie există, fie nu există viață umanoidă în afara galaxiei noastre, indiferent dacă vreunul dintre noi o crede sau nu.,

revendicări subiective & opinii
spre deosebire de revendicările obiective, revendicările subiective nu pot fi dovedite adevărate sau false prin niciun criteriu general acceptat. Afirmațiile subiective exprimă adesea opinii, preferințe, valori, sentimente și judecăți. Chiar dacă ele pot implica fapte, ele nu fac afirmații de fapt (probabile) și, prin urmare, ele nu sunt, într-un anumit sens, nici adevărate, nici false în același mod în care o afirmație obiectivă este adevărată sau falsă. Ele sunt în afara domeniului a ceea ce este verificabil., De exemplu, luați în considerare următoarele afirmații subiective:

păstrăvul are un gust mai bun decât somnul.
atingerea unui păianjen este înfricoșător.
Venus Williams este cel mai mare atlet al acestui deceniu.
hamsterii fac cele mai bune animale de companie.deși știm că este un fapt că oamenii mănâncă pește, că păianjenii pot fi atinși, că Venus Williams este un atlet și că oamenii se împrietenesc cu hamsterii, toate cele de mai sus sunt afirmații de valoare care nu pot fi dovedite adevărate sau false prin niciun criteriu acceptat pe scară largă., Putem face la fel de ușor următoarele contra-pretenții:

somnul este mult mai gustos decât păstrăvul.
atingerea unui păianjen este fascinant.
Lance Armstrong este cel mai bun atlet vreodată.
toată lumea ar trebui să aibă o pisică.

în materie de opinie, nu există standarde sau metode general acceptate care să dovedească una sau cealaltă afirmație concludent adevărată sau falsă. Niciuna dintre afirmațiile opuse de mai sus nu este greșită și una sau ambele ar putea fi adevărate. Doar pentru că o afirmație este subiectivă nu înseamnă că este falsă.,

În lectură, poate identifica de multe ori subiectivă pretinde de semnal cuvinte precum acestea:

iluzia contrariilor
De obiectivitate nu garantează adevărul, și de subiectivitatea nu este neapărat fals, este logic că obiectivitatea nu este exact opusul de subiectivitate., Subiectivitatea și obiectivitatea sunt moduri diferite de cunoaștere.confundarea subiectivității și obiectivității ca opuse poate duce la poziții problematice în filosofie, moralitate și etică. Dacă sunteți interesat în a urma această linie de cercetare, s-ar putea începe cu „a Gândi Critic Despre „Subiective” / „Obiective ” Distincția” de Sandra Concursul de West Valley College din California:

Deoarece subiectivitatea este un mod diferit de a ști, este important să participe cu respect în dialogul cu cei ale căror referințe subiective diferă de la unul singur., Este posibil să respecte persoana chiar în timp ce nu sunt de acord cu opinia acelei persoane. După cum a spus Voltaire ,” s-ar putea să nu fiu de acord cu ceea ce spui, dar îți voi apăra până la moarte dreptul de a o spune.convingerea că fiecare persoană are dreptul la o opinie nu înseamnă că fiecare opinie este la fel de bună ca oricare alta. Nu toate opiniile sunt la fel de valoroase. Unele opinii sunt mai bine informate, mai practice sau mai pline de compasiune-mai bine pentru rasa umană în general, s-ar putea spune., Opiniile și judecățile defectuoase, bazate pe fapte sau raționamente defectuoase, pot fi mai rele decât prostești sau nepractice; ele pot fi dăunătoare-martor al Holocaustului, rezultat al opiniilor rasiste virulente puse în acțiune.cultivați capacitatea de a distinge obiectivul de subiectiv; este crucial pentru evaluarea critică a afirmațiilor, onestitatea intelectuală și dialogul respectuos.