joi, noul principiu blockbuster al lui Christopher Nolan a ieșit în teatrele recent redeschise din Statele Unite, în urma unei lansări internaționale de 53 de milioane de dolari. Deși la sfârșitul lunii August debuteaza a Dezechilibrat și Noi Mutanți deja repus American film market în forgettable moda, Nolan e caracteristică este primul buget mare succes la test la mijlocul pandemie cererii., Teatrele din unele state, inclusiv California și New York, rămân închise după un moratoriu de aproape șase luni pe film, dar datorită numelui lui Nolan, Tenet reprezintă un adevărat referendum asupra dorinței majorității americanilor de a înfrunta multiplexul în masă.ultima dată când un film regizat de Nolan a lovit cinematografele, în 2017, Hollywood-ul se confrunta cu ceea ce în vremurile pre-pandemice i-a lovit pe unii directori de studio care nu se așteptau ca o amenințare existențială. După standardele verii, când cinematografele interne erau de fapt deschise, mijlocul anului 2017 a fost o perioadă grea pentru industria cinematografică., În ciuda spectacolelor puternice de la Wonder Woman, Gardienii Galaxiei Vol. 2, Spider-Man: Homecoming, și Dunkirk Nolan, venituri film intern a ajuns la cel mai scăzut punct în ultimele decenii, târât în jos de flops ca Valerian și orașul de o mie de planete, Baywatch, Piratii din Caraibe: Dead Men Tell No Tales, Mumia, Transformers: The Last Knight, și Turnul Întunecat.aceste dezamăgiri au avut ceva în comun: toate au primit scoruri departe de proaspete pe Rotten Tomatoes, care colectează recenziile criticilor și prezintă procentul pe care site-ul îl consideră pozitiv sau negativ., După închiderea totală a lui 2020, trecutul de mână în legătură cu pericolele de la box office pare ciudat, dar acum trei ani, Hollywood-ul a intrat în panică în legătură cu Rotten Tomatoes. Între iunie și începutul lunii septembrie 2017, cu Fir, Los Angeles Times, The Hollywood Reporter, și New York Times, împreună cu Sonerie, publicat de lungă durată rapoarte examinarea studios răspândită percepția că revizuirea agregator fost sabotata de prezență.,”preocuparea reală cu Rotten Tomatoes a fost că a devenit un astfel de loc pentru oameni și ar putea ucide un film mult mai repede decât era tradițional”, spune Bruce Nash, fondatorul și editorul furnizorului de date din industria cinematografică the Numbers. „Era ca prietenii tăi să meargă Vineri, să le vorbești despre film înainte să te hotărăști să mergi sâmbătă. Dar acum este mult mai imediată.,”Deși Rotten Tomatoes a existat încă din 1998, traficul și vizibilitatea sa au crescut de-a lungul timpului, mai ales după ce compania de bilete de film a Comcast, Fandango, a achiziționat Rotten Tomatoes și site-ul său părinte, Flixster, în 2016. „Scorurile Rotten Tomatoes au fost țesute în comportamentul de cumpărare a biletelor în moduri noi și diferite”, spune Ben Carlson, SVP și director general al entertainment research la MarketCast., Deoarece scorurile Rotten Tomatoes au fost integrate în procesul de cumpărare Fandango, Carlson continuă: „Numărul Rotten Tomatoes a devenit mult mai mult o trecere/eșec pentru oameni atunci când au existat mai multe filme pe care le-ar putea lua decizii.”

care a pus o sperietură în studiouri, și un director executiv al unei companii majore de film a spus Brooks Barnes Times că el a fost ceea ce face misiunea sa de a distruge site-ul. Cu toate acestea, la câteva zile după publicarea piesei Times, a apărut o contra-narațiune., Yves Bergquist, fondatorul și directorul de Date & Analytics Proiect la USC Divertisment Centru de Tehnologie, a postat o sumară studiu pe termen Mediu, care a arătat o corelație între 2017 Rotten Tomatoes scoruri și în general de box-office a se întoarce sau de deschidere-weekend câștigurile., Bergquist concluzia că Rotten Tomatoes nu a fost responsabil pentru rasfat box-office de performanță ecou pe internet, popping sus în articole prin Varietate, Entertainment Weekly, Washington Post, Vultur, AV Club, Cuarț, Gizmodo, Poligon, Engadget, IndieWire, Salon, și mai multe alte puncte de vânzare. În funcție de săptămână și de site-ul web, cititorii ar putea veni cu una dintre cele două concluzii contradictorii: fie Rotten Tomatoes distrugea industria, fie nu conta deloc.până la sfârșitul anului 2017, încasările la box office au scăzut doar cu 2.,7 la sută de la an la an, iar veniturile au revenit la un nivel record în 2018. Marea Teroare Rotten Tomatoes din 2017 a început să pară exagerată: poate că recesiunea nu a fost pentru că site-ul a fost mare, ci pentru că imaginile au devenit mici. După cum spune Nash, „ori de câte ori box office-ul are o recesiune, directorii studioului vor merge:” Ei bine, nu suntem noi. Sunt roșii stricate. Nu facem filme pe care nimeni nu vrea să le vadă, ci Rotten Tomatoes le spune să nu le urmărească.,”

adevărul se află probabil la mijloc: Rotten Tomatoes nu a fost tanking industria sau expunerea de unul singur că Baywatch a fost rău, dar nu a fost irelevant, fie. De fapt, analiza noastră arată că scorurile Rotten Tomatoes sunt corelate în mod fiabil cu performanța box office-ului, în special pentru anumite genuri. Dar influența agregatorului ar fi putut fi în scădere înainte de lovirea coronavirusului și poate conta mai puțin ca niciodată în circumstanțele actuale incerte.,

Pentru a studia potențialul de legătură între box-office și Rotten Tomatoes, ne-am adunat de buget și de box-office de date pentru aproape 5.000 de filme datează din 1990 și s-a alăturat la gen și Rotten Tomate scor de informații din baza de Date de Film. Prima noastră constatare este că Scorul mediu al criticului Rotten Tomatoes a crescut de-a lungul timpului.

poate că filmele s—au îmbunătățit—sau cel puțin s-au apropiat de preferințele criticilor-sau poate că creșterea reflectă schimbări în machiajul grupului de recenzori Rotten Tomatoes., După ce un studiu din 2018 a descoperit că mai mult de trei sferturi dintre recenzorii agregați de Rotten Tomatoes erau bărbați și mai mult de 80 la sută erau albi, site-ul s-a angajat să-și facă eșantionul mai incluziv, parțial prin aprobarea criticilor în mod individual, mai degrabă decât prin ștampilarea anumitor publicații și, de asemenea, prin încorporarea podcasters și YouTubers Pe parcursul anului următor, site-ul a spus, a adăugat mai mult 600 noi critici, dintre care majoritatea au fost femei., Oricare ar fi motivul(motivele) pentru scorurile în creștere, nu există dovezi de negativitate mai mare care ar putea opri cumpărătorii de bilete (ceea ce probabil nu-i nemulțumește pe Fandango). Site-ul oferă un rating „proaspăt” pentru orice film cu un scor de 60% sau mai mare, iar filmul mediu șterge acum acest prag.scorurile medii ale Rotten Tomatoes variază în funcție de buget și gen, iar împărțirea tuturor filmelor poate ascunde diferențe semnificative, bazate pe critici, în câștiguri într-un singur gen sau într-un interval bugetar., Pentru a ține cont de acești factori confuzi, am folosit un model aditiv generalizat, ajustând bugetul și genul (împărțit în acțiune, comedie, groază și dramă). Dacă un film a fost clasificat ca aparținând mai multor genuri, cum ar fi acțiunea și comedia, acesta a fost numărat în ambele găleți. Graficul de mai jos, care se ajustează pentru buget și gen, arată că, în ansamblu, scorurile Rotten Tomatoes sunt asociate cu marje de profit mai mari (bugete scăzute din totalurile de box office), în special la extreme.,în medie ,un film cu un scor zero la sută (care nu este nemaiauzit) ar fi de așteptat să piardă aproximativ 25 de milioane de dolari în raport cu bugetul său, în timp ce un film cu un scor de 100 la sută ar fi de așteptat să facă aproximativ 30 de milioane de dolari. Acesta este un leagăn considerabil, deși nu putem atribui diferența în întregime Rotten Tomatoes: un film cu un rating critic teribil s-ar putea descurca prost cu sau fără un agregator online, bazat doar pe recenzii individuale negative și/sau cuvânt din gură.

această relație variază dramatic în funcție de gen., Graficele de mai jos afișează raportul dintre câștigurile brute de box office și bugetul pe genuri, de la cel puțin la cel mai corelat cu consensul critic. Rețineți că axele y se schimbă de la diagramă la diagramă, reflectând diferențele de scară.

câștigurile din filme de acțiune sunt cel mai puțin strâns asociate cu scorurile din recenzii, poate pentru că atunci când oamenii vor doar să vadă lucrurile să explodeze, sunt dispuși să-și scadă standardele în anumite privințe. Comediile și filmele de groază—în special cele din urmă—sunt mult mai consistente cu consensul critic., Un perfect marcat film de acțiune câștigurile-ar putea dubla bugetul său, dar un perfect marcat comedie poate cvadruplă bugetul său, în timp ce un perfect marcat film de groază bate buget de 10 sau de 20 de ori, ceea ce a contribuit Blumhouse linia de jos.

aceste concluzii se aliniază cu constatările profesioniștilor din industrie. „Scorurile de audiență contează mult mai mult pentru filmele de groază decât orice alt gen”, spune Joshua Lynn, președintele companiei de prognoză a box office-ului Piedmont Media Research. Grupul Național de cercetare Ethan Titelman adaugă: „cu siguranță vedem un impact mare asupra marginilor., Deci, dacă un film este sub 20 la sută pe Rotten Tomatoes, care are, de obicei, un impact destul de semnificativ. Și, evident, totul peste 85, 90 la sută, în raport cu așteptările, poate avea un impact destul de pozitiv.”Titelman citează teatru-friendly Bad Boys for Life, care a venit în ianuarie și a făcut mai mult de 400 de milioane de $la nivel mondial (împărțită aproape în mod egal între piețele interne și internaționale), ca un exemplu de un film care poate fi stimulată prin imbunatatirea predecesorii săi pe Rotten Tomatoes., Scorul său critic de 77%, Titelman spune: „nu a fost grozav, dar probabil a fost mult mai bun decât se așteptau oamenii și a fost cel mai bun din serie cu o marjă semnificativă. Asta a ajutat într-adevăr să propulseze băieții răi pentru viață să fie filmul nr. 1 al anului până acum.”(Nu că a avut multă concurență.misterul cel mai interesant pentru directorii de studio este dacă Rotten Tomatoes a consolidat relația dintre consensul critic și performanța de box office, care a existat și în epoca pre-internet., Dovezile sugerează că studiourile au fost prea intimidate în 2017. Cele trei imagini care se succed în următoarea GIF arată relația dintre Rotten Tomate scor și în general box-office marja de profit pentru filme lansate pre–Rotten Tomatoes (1990-1998), în prima decadă a Rotten Tomatoes (1999-2009), și în deceniul care a urmat (după 2010). Nu există nici un indiciu clar că cele două au crescut mai puternic legate.

Vezi post pe imgur.,com

cu toate Acestea, există unele semne că o atenție sporită critică consens poate fi afectat dacă filme, câștigurile ieșit la rapid sau lent începe, chiar dacă nu în mod dramatic mai mici sau ridica lor finală bilet de lohn. Cele trei imagini care alternează în următorul GIF arată relația dintre scorul Rotten Tomatoes și încasările de la box office doar în weekendurile de deschidere. De data aceasta, vedem o diferență în perioada de mijloc: consensul critic a început să fie legat de deschideri într-o măsură mult mai mare., În timpurile mai recente, însă, această cuplare s-a disipat ușor.

View post on imgur.com

Există indicatori suplimentari că evoluțiile recente au măcinat unele dintre puterea de Rotten Tomatoes. În 2016, Grupul Național de cercetare a început să includă întrebări despre Rotten Tomatoes în sondajul său anual de aproximativ 4,000 de cinefili. În acel an, 23% dintre cinefilii cu vârste cuprinse între 12 și 74 de ani au spus că au folosit Rotten Tomatoes pentru a afla mai multe despre filme, cu cea mai mare rată de utilizare în grupa de vârstă 18-44., În 2017, acest număr a crescut la 35 la sută, determinat parțial de dependența crescută în rândul cinefililor mai în vârstă. Cu toate acestea, acel an pare să fi fost vârful pătrunderii Rotten Tomatoes. În 2018, cifra a scăzut la 29%—nu departe de 33 la sută din respondenți care au spus Dimineață Consulte în August 2018 că au verificat Roșii Stricate înainte de a vedea sau închirierea unui film (deși aproximativ o treime din subsetul respectiv au declarat că nu au decis împotriva văzând închirierea sau din cauza site-ului). În 2019, a scăzut la 24 la sută.,potrivit lui Titelman, ” cinefilii spun acum că sunt mai influențați de scorul publicului decât de Tomatometru, deoarece și-au pierdut încrederea în opiniile criticilor, ceea ce este valabil mai ales în rândul publicului mai tânăr și minoritar.”Jeff Bock, analist senior de box office la entertainment research and data group Exhibitor Relations Co., concurs, spunând: „Nu sunt sigur că Rotten Tomatoes are același impact pe care l-au avut acum câțiva ani.,”Bock crede că spectatorii mai tineri își primesc recomandările de film din alte surse, cum ar fi YouTube și social media, și că unii foști vizitatori Rotten Tomatoes au părăsit site-ul după ce au fost arși de disparitățile dintre gustul lor personal și verdictul colectiv al criticilor. „Cu toții am vizionat filme bazate pe scoruri agregate” proaspete „și cu toții am fost probabil supărați când nu s-au potrivit cu gusturile noastre personale”, adaugă Bock. „Puteți face asta de atâtea ori până când nu îl mai folosiți ca ghid atunci când alegeți filme.,”

Deși setul nostru de date nu include Rotten Tomatoes’ a prezentat-utilizator publicul scoruri—care au, de asemenea, a evoluat de-a lungul timpului ca site-ul a încercat să combată troli care a încercat să-rezervor publicul partituri pentru filme precum Ghostbusters (2016), Star Wars: Ultimul Jedi, Panteră Neagră, și Captain Marvel—am făcut-o obține date suplimentare de la Lynn., Următoarea diagramă afișează corelațiile raportate de la Piedmont de la an la an între audiența Rotten Tomatoes și scorurile criticilor și totalurile de box office de deschidere pentru filme în versiune largă, pe care Piedmont le definește ca fiind cele care au jucat la minimum 800 de teatre.

„deși există o diferență reală între scorurile criticilor și scorurile audienței, scorurile audienței corelându-se mai mult decât scorurile criticilor, ambele au o corelație vizibilă și semnificativă statistic cu box office-ul de deschidere”, spune Lynn, adăugând că „scorurile Rotten Tomatoes contează într-un mod tangibil.,”Cu toate acestea, tendința recentă este evidentă: ambele corelații s-au slăbit, atingând minime record în 2018 sau 2019. Potrivit Piemont, judecățile de critici și audiențe pe Rotten Tomatoes au divergent unele de altele, cu corelația dintre scorurile critic și public în scădere de la .77 de la mijlocul anului 2012 până la sfârșitul anului 2016 la .61 de la începutul anului 2017 până în martie 2020 (o scădere de 21 la sută). Cu toate acestea, atât scorurile de audiență relativ îngăduitoare, cât și scorurile critice mai stricte sunt mai puțin strâns legate de veniturile de deschidere decât au fost odată.,

ajustările aduse de Rotten Tomatoes politicilor sale de scor de audiență și procesului său de aprobare a recenzorilor ar fi putut ajuta la reducerea acestor recesiuni, dar s-ar putea să fi fost mai multe la locul de muncă. Lynn speculează că, cu studiouri majore care lansează mai puține filme pe an decât obișnuiau, publicul” ar putea lua în considerare faptul că multe dintre filmele cu buget mare vor fi rele”, dar ” încă mai doresc spectacolul pe care îl pot obține doar pe marele ecran.”Astfel, s-au dovedit pentru Aquaman, The Rise of Skywalker și Jurassic World, chiar dacă recenziile au fost călduțe până la lipsă., Suicide Squad, Batman v Superman: Dawn of Justice și Justice League (pre-Snyder Cut) au făcut fiecare peste 650 de milioane de dolari în întreaga lume, în ciuda scorurilor criticilor Rotten Tomatoes de 40% sau mai puțin.de-a lungul acelorași linii, Nash notează că Disney, Warner Bros.și alte studiouri au gravitat spre filme de acțiune orientate spre acțiune, care atrag atenția publicului pe baza buzz și marketing., Când vine vorba de sci—fi și supereroi, criticile sau chiar colegii de spectatori pot fi inconsecvente—cu excepția stanilor fiecărei francize-pentru că, spune Nash, „știi că vor fi mari efecte speciale și acțiune grozavă, iar sistemul de sunet va fi folosit pe deplin și nu ești neapărat acolo pentru ceva spectaculos complot și acțiune înțeleaptă.,”Curios, totuși, Lynn raportează că corelația dintre ratingurile utilizatorilor IMDb și box office-ul de deschidere a weekendului a rămas constantă, chiar dacă conexiunea publicului Rotten Tomatoes a scăzut, ceea ce ar putea indica faptul că deconectarea de lărgire (și posibila lipsă de influență de box office) în numerele de mai sus este specifică Rotten Tomatoes.desigur, toate datele anterioare au fost extrase dintr-o lume în care nimeni nu era îngrijorat de COVID-19., În prezent, o parte din potențialii cinefili se va baza deciziile lor de cumpărare mai mult pe riscul de a contracta sau răspândirea bolii decât dacă ei cred că vor dori un film. În schimb, alții pot fi atât de disperați să se întoarcă la teatru încât nu vor transpira ceea ce este pe ecran. „Există speranța că oamenii se vor concentra mai mult pe experiența de a fi în teatru și de a se bucura să vadă un film decât despre cât de strălucit este filmul”, spune Nash. „Acesta este cu siguranță cazul cu principiu., Anecdotic, oameni care au plecat să-l vadă au spus la fel de mult despre cât de distractiv este să fie într-un cinematograf din nou ca dacă Tenet este cel mai bun film care le-am văzut vreodată.”(Rotten Tomatoes scores it a 74.Nash se așteaptă ca programul de lansare teatrală să fie epuizat cel puțin în următoarele două sau trei luni, ceea ce va îngreuna și prognoza., În loc de, să zicem, un film mare și două filme mai mici care ies în fiecare săptămână în lansare largă, multe săptămâni vor avea doar unul, care ar putea fi o comedie romantică (cum ar fi săptămâna viitoare Galeria Broken Hearts) sau un film de acțiune cu buget mai mic, care ar fi de obicei retrogradat la statutul secundar și trebuie să lupte Cu o concurență mai mică, aceste filme pot juca pe un procent mai mare de ecrane și au cozi lungi la vânzările de bilete, dar perspectivele industriei rămân tulburi., Lynn nu va oferi nici măcar o presupunere a lui Tenet, spunând: „Nu există doar o modelare anterioară care să aibă sens în acest mediu.”Pentru ceea ce merită, Nash se așteaptă ca Tenet să vină la capătul inferior al intervalului de deschidere de 20-30 de milioane de dolari, pe care l-a auzit pe unii prognosticatori, dar spune că nu poate fi încrezător. „Este vorba de cât de mulți oameni sunt dispuși să meargă la teatre chiar acum, și că este un mare necunoscut.un alt necunoscut este dacă teatrele pe care Nolan le iubește vor dura., Doar 18 la sută dintre persoanele chestionate de Morning Consult la sfârșitul lunii August au declarat că vor merge probabil la filme în septembrie și doar 23 la sută au spus că vor merge probabil în acest an. Unii pot pierde pur și simplu obiceiul. „Trecerea industriei la streaming se întâmplă într-o rată accelerată și probabil permanentă din cauza pandemiei și nimeni nu știe care va fi cu siguranță rezultatul final”, spune Lynn., Remake-ul live-action al lui Mulan (81 la sută pe Rotten Tomatoes), care a fost programat pentru o lansare teatrală largă în această primăvară, va debuta în schimb pe Disney+ pentru 30 de dolari vineri și va deveni gratuit pentru abonați în decembrie. Acest film urmează pe urmele altor lansări proeminente din 2020, care au fost inițial destinate teatrelor, dar au ajuns pe micul ecran, inclusiv Trolls World Tour, Greyhound și Bill & Ted Face the Music., Unele servicii de streaming vorbesc acum studiourilor despre producerea de filme destinate exclusiv platformelor de streaming, ceea ce poate duce în cele din urmă la dispariția cineplexului.

filmele de Streaming și premium la cerere primesc, de asemenea, scoruri pe Rotten Tomatoes. Dar se pare că oamenii nu plătesc la fel de multă atenție pentru a revizui scorurile atunci când nu trebuie să-și părăsească casele., Potrivit Carlson, MarketCast social media analytics confirma constatările am discutat: un mai mare Rotten Tomate scor istoric, corelate nu numai la creșterea conversație pe social, dar, de asemenea, a crescut de box-office, și că impactul a variat în funcție de gen, dimensiunea de eliberare, și dacă scorul a fost extreme într-un fel sau altul., Când Rotten Tomatoes panica a atins apogeul în urmă cu câțiva ani, Carlson companiei (numit apoi Fizziology, înainte de dobândirea de către MarketCast) a ajutat la studio clientii indica momentul optim pentru a ridica revizuire embargouri pentru a maximiza beneficiul sau diminua efectele pozitive sau negative scoruri.

chiar prin păsările de pradă din februarie, Carlson spune, scorurile Rotten Tomatoes au avut încă” un impact major, major ” asupra conversației din jurul noilor versiuni. Dar ” pe măsură ce vizionarea s-a mutat de la teatru la canapea, impactul scorurilor asupra opiniilor și împărtășirii sociale tocmai s-a diminuat.,”Pentru o lansare teatrală tipică, pre-pandemică, compania lui Carlson a detectat mai mult de 2,000 de mențiuni pe social media despre scorul Rotten Tomatoes al unui film în timpul săptămânii sale de lansare. Pentru streaming și filme premium la cerere, această cifră scade la 150; mult mai puțini oameni citează scorurile ca motive pentru a vedea sau a nu vedea ceva. Singura excepție, spune el, este Palm Springs, al cărui scor critic excepțional de mare (acum 94 la sută) a fost încorporat în campania de marketing a filmului și a ajutat la evanghelizarea fanilor., „Filmele care obțin cea mai mare cantitate de conversație în jurul scorurilor Rotten Tomatoes sunt filmele cu cele mai pasionate baze de fani”, spune Carlson. Când aceste scoruri sunt pozitive, ” sunt folosite ca justificare și o Insignă de mândrie. Și când sunt rele, de obicei se deschide o grămadă de dezbateri și plângeri.dacă viitorul filmelor migrează departe de teatru, totuși, acele conversații ar putea scădea., Acasă, Carlson spune: „barul este mai mic în ceea ce privește așteptările dvs. de calitate uneori și pentru ceea ce este nevoie pentru a face clic pe Redare de pe canapea față de a vă urca în mașină și de a conduce la teatru.”Astfel, scorul Rotten Tomatoes nu face parte din conversație în același mod în care a fost în jurul valorii de teatru.”Cu alte cuvinte, Hollywood-ul a obținut ceea ce și-a dorit: scorurile Rotten Tomatoes pot aluneca spre nesemnificativitate. Dar această realizare a venit cu prețul unui pericol mult mai mare decât ratingurile putrede prezentate vreodată.,Rob Arthur este un jurnalist independent din Chicago și consultant în știința datelor.

o versiune anterioară a acestui articol incorect enumerate Jurassic Park: Fallen Kingdom ca un film care a efectuat bine în ciuda comentarii lacklustre. Filmul corect este Jurassic World.,