los fans de la NBA votaron en LeBron James como abridor del All-Star de la Conferencia Este, pero no votaron en Kyrie Irving a pesar de su inicio la temporada pasada y su reinado-honor de MVP del juego de estrellas., Ese desaire probablemente le costará a Irving – y por definición, salvará a los Cleveland Cavaliers-alrededor de 9 9-10 millones en el transcurso del contrato actual del base.

finales de enero suele ser una temporada tonta en la NBA. Pero este año, más y más operaciones ocurrieron en diciembre y principios de enero de lo habitual. Eso hará que las próximas tres semanas sean bastante anticlimáticas, ya que muchos contendientes ya agregaron una o dos piezas a sus rotaciones. Esto es especialmente cierto para los Cavaliers., Pero el anuncio del jueves de la alineación titular de Las estrellas y la pérdida del posible salario de Irving es una de las historias legítimas más significativas para este equipo que ahora está creciendo.

con eso en mente, y la curiosidad constante sobre la próxima transacción de Cavs, aquí hay una Q&A sobre todos los tipos de temas salariales de Cleveland basketball.

¿Cómo perdió dinero Kyrie Irving al no ser nombrada titular del All-Star?

puedes culpar (o, acreditar) a Derrick Rose por esto. La llamada» Regla De La Rosa » se añadió al Convenio Colectivo de 2011., Así es como funciona: un jugador que termina su contrato de novato puede ganar el 30 por ciento del tope salarial de un equipo1 en una extensión máxima del contrato si ha sido elegido dos veces como titular del All-Star, dos veces como All-NBA o ha ganado un trofeo de MVP.

normalmente, una extensión máxima del contrato de un novato solo permite a un jugador ganar el 25 por ciento del tope salarial. Esta nueva regla cambió el potencial de hacer dinero para las jóvenes superestrellas en el juego, poniéndolas en el mismo nivel que los veteranos de siete a nueve años. Kevin Durant de Oklahoma City fue el PRIMERO en beneficiarse de la regla., Irving, si hubiera sido elegido como titular del Este por segundo año consecutivo, también habría recibido dólares extra. Dado que un trofeo de MVP de la liga es increíblemente improbable, el asunto ahora está resuelto.

¿Cómo se calculan exactamente los losses 9-10 millones de pérdidas?

en realidad hay una pequeña peculiaridad en la extensión máxima del contrato de Kyrie Irving 2 que se anunció casi lo antes posible el 1 de julio, el primer día del calendario de la NBA de esta temporada. Con el fin de recibir un opt-out después de la cuarta temporada del acuerdo, Irving se comprometió a recibir solo 27.,5 por ciento del tope salarial si logró cumplir con los criterios para la «regla Rosa.»

la extensión máxima del contrato de novato se basa en el límite salarial en el primer año del contrato. Para Irving, su contrato comienza al inicio de la temporada 2015-16 y tiene su opt-out después de 2018-19. El tope salarial de la NBA aumentó en un 7.5 por ciento a $63.065 millones esta temporada. Por lo tanto, la cantidad total de cinco años de Irving depende de dos cosas: la «regla de la rosa» y el aumento exacto del límite de este año al siguiente.

actualizado el gráfico Kyrie Irving max., Olvidé los salarios máximos basados en diferentes % de BRI que cap. pic.twitter.com/2mi3xJIwby

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) January 23, 2015

But initial reports said Kyrie Irving signed a five-year $90 million deal. ¿Por qué es esto diferente?

siempre Es diferente. Esos informes iniciales probablemente utilizaron una base inicial de otro aumento del tope del 7.5 por ciento y ninguna «regla de rosa».»Como se puede ver en el gráfico anterior, sí, ganaría aproximadamente 9 91.8 millones en cinco años en esa situación. Pero el aumento del tope salarial probablemente será mucho más del 7.5 por ciento., Se espera que el tope salte hasta 9 90 millones en los próximos dos años con el comienzo del nuevo acuerdo masivo de TV3. Ese crecimiento hará que el Acuerdo real de Irving valga quizás hasta 100 millones de dólares en cinco años.

en caso de curiosidad, el mismo reportaje tuvo lugar con la máxima extensión de John Wall el verano pasado. Wall, la selección número 1 en 2010, un año antes de Irving, inicialmente se dijo que estaba recibiendo una extensión de cinco años de 8 80 millones. Algunas tiendas utilizan el término «aproximadamente», pero es más preciso ser «al menos.,»Con el aumento del tope salarial, su acuerdo Real está más cerca de $85 millones, según el excelente sitio web de ShamSports de Mark Deeks.

entonces, ¿dónde deja esta noticia los Cavs para los salarios 2015-16?

Aquí es donde las cosas comienzan a ponerse bastante desordenadas. El tope salarial aumentará rápidamente, pero se desconoce hasta qué punto la NBA podría promulgar un proceso de suavizado para limitar las lagunas involuntarias. Vamos a adivinar el tope salarial 2015-16 es de entre $69-75 millones. Ese es un rango enorme y un aumento histórico. Pero todavía hay muchas incógnitas., En ese caso, la línea de impuestos de lujo sería de alrededor de 8 85-93 millones. Una vez más, un montón de Incógnitas con ese número too4.

Aquí hay un gráfico que creé hace unas semanas, siguiendo las operaciones de J. R. Smith, Iman Shumpert y Timofey Mozgov. El contrato de Irving comenzará en una cifra mayor, pero este es un buen punto de partida:

la situación salarial de#Cavs para 2015-16 se pondrá cada vez más messier. Unos 8 89 millones sin Haywood. pic.twitter.com/wsMK6uobpP

— Jacob L. Rosen (@JacobLRosen) January 7, 2015

Holy cow, that’S $89 million!, Eso es tal vez sobre el impuesto de lujo ya.

Exactamente. Es bastante impresionante cómo un equipo con alrededor de 1 13 millones en espacio de tope salarial de verano hace siete meses transformó toda su lista en un latido del corazón. Ese es el efecto LeBron James. Y hablando de LeBron, los salarios del equipo se suman bastante rápido cuando se espera que los tres grandes de Cleveland ganen al menos 5 53 millones juntos el próximo año.

Pero qué pasa con esos opt-outs para LeBron y Kevin Love. ¿Cómo afectarían esos salarios?

a mediados de julio, compartí lo obvio: por supuesto, LeBron James debería cancelar su contrato este verano., Una vez más, las extensiones máximas de contrato tienen un aumento anual No compuesto del 7.5 por ciento. Pero LeBron no firmó con los derechos de las aves; firmó como agente libre para cap space5. Solo recibirá un aumento del 4.5 por ciento este verano. El aumento del tope salarial será fácilmente mucho mayor que eso, por lo tanto, empujándolo a volver a trabajar para el mismo contrato max exacta de nuevo.

la situación de Kevin Love es bastante similar. Tiene una opción de jugador por 1 16.7 millones la próxima temporada., Eso representa el mismo aumento no compuesto año tras año-un poco más de $1 millón-que ha tenido durante los últimos años, que se remonta a la firma de enero de 2012 de su curioso máximo de cuatro años con Minnesota. Al optar por no participar, el amor se somete a las reglas para un veterano de siete a nueve años. Eso significa que podría obtener el 30 por ciento de la tapa, no el 25 por ciento que recibió hace años. Así que su incentivo para optar por no participar este verano es incluso mayor que el de LeBron. ganaría al menos 2 2 millones al hacerlo.,

con un tope de 6 69-75 millones, las ramificaciones de estos dos opt-outs y re-signings podrían ser de hasta 5 5-7.5 millones. Obviamente, las ramificaciones fiscales podrían ser incluso mayores. A continuación, puede ver las diferencias utilizando los mismos aumentos de límite posibles que mis cálculos de Irving max.

así que los Cavs definitivamente superarán los impuestos la próxima temporada. ¿Cómo funcionan los impuestos? ¿Qué excepciones quedarán?

la CBA de 2011 renovó toda la estructura fiscal para los propietarios de la NBA., Anteriormente, solo había un impuesto 1 por 1 en los equipos cuando los salarios de los jugadores superaban ese umbral de impuestos. Esto fue simple y fácil. Equipos como Cavaliers superaban el impuesto cada temporada sin penalización por repetición o impuesto progresivo. Pero como se discutió suavemente este verano, chico, cómo han cambiado los tiempos.,

Aquí están los tres nuevos factores clave con el nuevo CBA y los impuestos, a través de Larry Coon: hay tasas de impuestos progresivos incrementales; hay impuestos repetidores además de eso para los infractores constantes; y los equipos sobre el delantal (establecido 4 4 millones por encima del impuesto) ahora no pueden recibir jugadores de sign-and-trade. Boom, así como así, la NBA prácticamente creó un » hard cap.»Como antes, los equipos que pagan impuestos tienen diferentes reglas sobre los salarios entrantes para las operaciones. Y los equipos sobre el delantal no pueden usar la excepción bianual y tienen una excepción de nivel medio más pequeña.,

para darle una idea de la rapidez con la que los impuestos se acumularán en el nuevo CBA, he construido una calculadora de impuestos CBA 2011 para su uso. Con cualquier pregunta, dame un grito en Twitter o en mi correo electrónico.

¿Qué hay de Tristan Thompson e Iman Shumpert? ¿No son los dos agentes libres restringidos?

de hecho, ambos lo son. Y si el max de Kyrie Irving y los opt-outs no tenían suficiente incertidumbre, esto está mucho más en el aire. La agencia libre restringida puede ser muy difícil en la NBA. Solo pregúntale a Greg Monroe, que no vio ofertas adecuadas y terminó como un atleta raro, que acepte una oferta calificada., O los Phoenix Suns, que finalmente llegaron a un acuerdo con Eric Bledsoe a finales de septiembre justo antes de la pretemporada.

Thompson supuestamente rechazó una oferta de cuatro años de 5 52 millones de los Cavs antes del Oct. 31 Plazo. Está teniendo una temporada bastante sólida bajo el foco adicional del equipo. Ha jugado en todos los partidos posibles en su carrera en la NBA, convirtiéndose en un gran hombre de rotación por encima de la media y muy versátil. Tal vez no es un arrancador, tal vez lo es. Pero después de que Kenneth Faried obtuviera 50 millones de dólares, puedes apostar que Thompson está buscando eso al menos., Y con la constante necesidad de los Cavs de cuerpos en la pista delantera, parece ser una buena opción.

el valor de Shumpert es mucho más difícil de fijar. Mientras que la máquina de bombo de Nueva York estaba desenfrenada, tiene un historial mucho menor que Thompson. Los Knicks obviamente se sentían así también, dejándolo unos meses antes por meramente espacio extra en la tapa. Las expectativas son bastante bajas en Cleveland, ya que simplemente tiene que ayudar a la pista trasera y deletrear el combo Mike Miller/Matthew Dellavedova. A menos que algo cambie drástico en los próximos meses, un partido a largo plazo no parece tener mucho sentido para ambas partes.,

Oh. Supongo que también está el contrato de Brendan Haywood. ¿Qué es probable con eso?

anteriormente, compartí que los Cav tienen al menos 8 89 millones en los salarios proyectados para 2015-16. Ya es bastante probable que el equipo esté en el impuesto de lujo. Pero esa cifra tiene tres fallas clave: está usando una cifra más baja para el Max de Kyrie Irving; está antes de posibles opt-outs y re-fichajes para LeBron James y Kevin Love; y utiliza solo el monto de la oferta calificada para Tristan Thompson e Iman Shumpert.,

Los Equipos sobre el delantal (4 4 millones sobre la línea de impuestos) no pueden recibir jugadores de sign-and-trade. Y los impuestos se acumularán rápidamente, como se puede ver en mi calculadora de impuestos CBA 2011. Por ejemplo, un equipo no repetidor pagaría taxes 16.3 millones en impuestos por estar over 10 millones por encima de la línea de impuestos. Pagarían taxes 45.0 millones en impuestos por ser 2 20 millones más y 9 92.5 millones por ser over 30 millones más. Así es como los impuestos incrementales son tan prohibitivos para el gasto imprudente. Y si los Cav pasan tres años consecutivos pagando impuestos, están rápidamente en la columna repetidora.,

el Acuerdo sin garantía de 10,5 millones de dólares de Brendan Haywood es un activo fascinante. Pero lo más probable es que los Cavs pagarían el doble, el triple o el cuádruple del salario entrante de cualquier nuevo jugador debido a estos impuestos progresivos. Si fuera mi dinero, simplemente cortar Haywood podría parecer una opción cada vez más realista si nada puede funcionar perfectamente6.

Bueno, ¿qué pasa con el probable cierre patronal en el verano de 2017?

El nuevo director ejecutivo Michele Roberts y la Asociación de jugadores de la NBA parecen estar preparándose para la guerra en 2.5 años, cuando ambos lados pueden optar por no participar en la actual CBA., A partir de ahora, un tope que aumenta rápidamente ayuda a los CAV y su lucha por la Libertad Fiscal. Las reglas de salario máximo también ayudan al equipo a encajar a las tres superestrellas bajo un límite salarial. No se sabe lo feo que podría ser el próximo cierre patronal. Pero si yo fuera un hombre de apuestas, pondría un montón de dinero en una batalla desagradable.

en una escala del 1 al 10, ¿cuánto dañará la extensión del contrato de Anderson Varejao a los Cavs?

dolerá mucho. Los Cavs llegaron a ese acuerdo en octubre. 31, el día que no pudieron llegar a un acuerdo sobre una extensión con Tristan Thompson., La extensión de Varejao fue una sorpresa; no parecía haber prisa por encerrar al jugador de 32 años que jugó solo 81 partidos en las primeras tres temporadas después de la salida de LeBron. Pero, por desgracia, hay tres años y 3 30 millones. Afortunadamente, la última temporada no está garantizada. Desafortunadamente, eso no es hasta 2017-18.

si prefieres pensar en un universo alternativo, puedes imaginar a los Cavs duplicando, triplicando o cuadruplicando el salario de Varejao en comparación con el de Haywood, si deciden usar su trato en un intercambio. Pero de cualquier manera, es doloroso y un montón de dinero por el desagüe.,

Dan Gilbert es un multimillonario. Repasó los montones de impuestos de times La última década. ¿No puede ir all-in para comprarle a los Cavs un campeonato?

No. Si eres fanático de los Cavs y lees este post completo, deberías sentirte un poco aprensivo sobre la capacidad del equipo para trabajar con el nuevo CBA mientras continúas mejorando su lista. Las sanciones fiscales son exponencialmente más duras que hace seis años. Pregúntale a los Brooklyn Nets y a Mikhail Prokhorov. Así que no, Gilbert no puede comprar un campeonato. Ha dicho repetidamente que los impuestos no serán un problema., Pero es difícil imaginar cómo es realmente cierto. Estos nuevos Cavaliers de Cleveland tendrán que ser mucho más inteligentes para hacer que las cosas funcionen esta vez.

1. En el CBA 2011, a través de la excelente FAQ de Larry Coon, el tope salarial se basa en el 44.74 por ciento de los ingresos relacionados con el baloncesto. Pero los salarios máximos se basan en el 42.14 por ciento de los ingresos relacionados con el baloncesto. Por lo que es un número diferente que el tope salarial. Esta es una rareza adicional que hace que todos los cálculos habituales de contrato máximo de la parte posterior de la servilleta estén ligeramente alejados de la realidad.,
2. a tener en cuenta: las extensiones máximas de contrato tienen un aumento anual No compuesto del 7.5 por ciento establecido. Obviamente, con el tope aumentando a un ritmo más alto, esto presenta una gran ventaja para los equipos para encerrar a los jugadores máximos en tratos a largo plazo ahora.
3. Como una revisión: el nuevo Acuerdo de TV de la NBA de nueve años de 2 24 mil millones con ESPN y Turner Sports comienza con la temporada 2016-17. El Acuerdo paga a la NBA 2 2.6 mil millones al año, casi el triple del acuerdo anterior de 9 930 millones al año. Disfruté el post de Kevin Draper de Deadspin sobre este tema.,
4. Larry Coon enumera algunas de las otras complicaciones al tratar de calcular el número de impuesto de lujo a mano. De manera similar a los contratos máximos, la línea de impuestos de lujo utiliza un porcentaje diferente de los ingresos relacionados con el baloncesto. También tiene algunos cambios realizados al final también.
5. como usted recuerda, los Cavs arrojar los contratos de Jarrett Jack, Tyler Zeller, Alonzo Gee, Sergey Karasev e incluso Carrick Felix para hacer initial 13 millones en el espacio inicial más cerca de $21 millones.,
6. Como se ha discutido mucho en las últimas 24 horas desde la publicación de este artículo, un intercambio de Haywood en las próximas tres semanas por un base de reserva o un gran hombre también tiene mucho sentido. La rareza contractual de Haywood podría convertirse en un activo más útil para un equipo diferente.