parcerias Civis, parcerias nacionais, a união civil de pessoas — há muitos termos em todo o mundo para juridicamente vinculativo sindicatos que são legalmente equivalentes ao casamento, mas não tem o “m” da palavra ou quaisquer conotações religiosas anexado. Durante anos, eles foram vistos como alternativas ao casamento para casais homossexuais, onde o casamento gay era ilegal., Mas, em alguns países, o desejo de ser capaz de fazer essa escolha não é restrito para as pessoas LGBT; direito casais estão cada vez mais optando por uniões civis ou parcerias sobre o casamento, onde é legal (no reino UNIDO, por exemplo, parcerias civis são, na verdade, apenas para casais homossexuais, mesmo que o casamento gay é legal desde 2013). Nos Países Baixos, o número total de “parcerias registadas” em 2016 aumentou significativamente para 15.700, enquanto o número total de casamentos diminuiu. um grande problema que está a conduzir esta mudança? O casamento é uma história patriarcal., Rachel, que é casada com um homem, diz a Bustle que “o termo ‘parceria civil’ é incrível porque transmite que é tanto secular e uma união igual entre os participantes. O “casamento” está demasiado carregado de conotações religiosas, do patriarcado e de toda essa história de porcaria.”Jennifer, que está em um relacionamento e vive no Reino Unido, concorda, dizendo que as conotações religiosas do casamento, e a ideia de que casamentos custam muito dinheiro, é um de seus impedimentos., “Sendo não-religioso (e pobre), eu gostaria de ter algo na linha da parceria civil”, diz ela Bustle, “e tenho muita inveja dos meus amigos espanhóis que podem obter o status de “pareja de hecho”.”(Pareja de hecho é o equivalente grosseiro de uma união civil sob a lei espanhola para casais em coabitação.Charli, uma mulher britânica que está em um relacionamento de longo prazo com um homem, também está nesta escola de pensamento — embora as parcerias civis para casais heterossexuais não são reconhecidas em seu país., “não pretende se casar como nenhum de nós se sente confortável com isso”, diz ela Brussel; “suas origens estão longe de ser românticas e, para nós, simbolizam patriarcado em vez de igualdade. Além disso, não estamos preparados para gastar tanto dinheiro num casamento, e sentir que às vezes o casamento pode levar à complacência. Queremos ser lembrados de que temos que trabalhar em nossa relação e estar juntos porque é o que queremos em vez de porque o divórcio é confuso e caro. Então, algumas razões pelas quais o casamento não é para nós, acho eu., Em vez disso, estamos a pensar numa celebração da unidade quando chegar a altura — não é legalmente reconhecida, mas ainda nos permite celebrar o facto de estarmos juntos com a família & amigos.”
os direitos de parceria doméstica nos Estados Unidos variam estado-a-estado, e a campanha de Direitos Humanos está interessado em enfatizar a todos os casais, gay e hetero, que os sindicatos civis não oferecem as mesmas proteções legais federais que o casamento. A disponibilidade de opções, de acordo com a campanha de Direitos Humanos, é particularmente importante para os direitos LGBTQ., Sarah Warbelow, Diretora Jurídica da campanha de Direitos Humanos, diz a Bustle: “nossa opinião é que a igualdade matrimonial é absolutamente uma obrigação. Os casais do mesmo sexo devem ter a capacidade de se casar; isso é um direito civil. Por outro lado, não vemos nada de errado em continuar a ter parcerias civis como alternativa, desde que seja uma alternativa para todos os casais, mesmo e do sexo oposto. Devem ser tratados em pé de igualdade ao abrigo da lei.”
E há benefícios para as parcerias civis, também. “O verdadeiro benefício de continuar a ter parcerias civis é que ele encontra as famílias onde elas estão., Há pessoas que não querem casar por uma série de razões complexas, e fornecer alternativas ao casamento nos permite fornecer o maior número de proteções para as famílias. Isso é muitas vezes importante para os filhos de casais que não querem se casar, especialmente quando ambos os pais não são os pais legais da criança”, diz Warbelow. para alguns, o estatuto legal” menor”, em comparação com o casamento, das uniões civis em vários lugares pode ser uma vantagem., Holly, uma mulher Americana que tem uma parceria doméstica com ela a longo prazo parceiro masculino de volta em 2012 e agora está planejando se casar, diz a Agitação, “A razão pela qual nós temos a parceria doméstica foi porque nós não estávamos realmente em um ponto onde estávamos confortáveis com o total legais e implicações financeiras/complexidades do casamento, mas queria colocar um de nós no outro é seguro e ter um pouco de pé em que “a família imediata só’ coisa de que se um de nós foram hospitalizados.”Ela acrescenta:” no nosso caso, não era legalmente equivalente ao casamento.,”
Warbelow diz a Bustle, ” nos Estados Unidos não é tão claro como é em alguns países, onde as parcerias civis são essencialmente legalmente idênticas ao casamento, apenas sem o nome. Os EUA têm um sistema de reconhecimento de relações baseado no estado. Pessoas diferentes são elegíveis para o casamento em diferentes estados, e o governo federal olha para os estados para fazer uma determinação de quem é e quem não é casado. Quanto aos casais que entram em parcerias civis, eles têm os direitos legais outorgados pelo estado, mas não têm os direitos outorgados pelo governo legal., Vocês, como um casal, têm a capacidade de se qualificar automaticamente para herança ao abrigo da lei do estado, mas não teriam acesso a benefícios da segurança social, por exemplo. E isso é verdade para casais de sexo oposto para sindicatos civis em estados que permitiram isso, como Illinois.”
isto significa que os sindicatos civis permanecem, pelo menos nos EUA, uma opção de segundo nível a partir de uma perspectiva legal. “Estamos agora em frente com um casamento legal”, diz Holly, ” principalmente porque chegamos a um ponto em que gostaríamos ativamente de ter toda a proteção legal e benefício do casamento., Além disso, depois de dez anos, estamos muito mais confiantes de que não vamos ter de passar por um processo de divórcio complicado em algum momento posterior.”
parcerias Civis levantar questões e possibilidades para as pessoas que têm sido casado antes e escolhido para o divórcio, tanto positivos quanto negativos. “É mais complicado se você é religioso, e se (como eu) você já foi casado antes”, Jess, que é britânico e casado, diz Bustle., “Eu realmente não me importo sobre o patriarcal/propriedade relacionados a história do casamento, porque eu acho que cada casamento é o que as pessoas que decidir o que vai ser, mas nós certamente teria considerado uma parceria civil se tivesse sido disponível para nós, porque em se casar na igreja foi feita problemático pelo meu divórcio.”O processo de obtenção de um segundo casamento como divorciada em sua igreja, diz ela, foi muito difícil:” era muito claro que nossas crenças, o ir à igreja e as boas intenções não eram nada quando empilhadas contra o meu casamento anterior.,”No final, ela e seu marido tiveram uma cerimônia civil e uma bênção da Igreja. “Estou muito feliz que a opção de cerimônia civil estava lá para nós, e certamente teria considerado uma parceria civil se tivesse sido sobre a mesa”, diz ela.Susanna, que também é divorciada, também está curiosa sobre se as parcerias civis apresentam diferenças substanciais aos problemas que afectam as relações de longo prazo em geral., “Eu sou agnóstico sobre o casamento, tendo experimentado brevemente e não gostei muito”, diz ela, “mas eu estaria super interessado em ver um estudo longitudinal em algum momento ao longo da estrada de diferentes casais de gênero e se a parceria civil vs. casamento teve algum efeito na divisão equitativa do trabalho doméstico ao longo do tempo. Porque nada mais parece estar a fazer o truque.”as parcerias civis têm, de facto, algum caminho a percorrer, na opinião de algumas mulheres — em grande medida em termos da seriedade com que a sociedade as vê. Para a Rachel, é terminologia., “Teríamos que criar um novo termo relacional para esse ponto em uma relação de longo prazo em que você está muito além de “namorada/namorado”, mas ainda não legalmente nada,” ela diz Bustle”, para que a palavra “parceiro” pudesse ser salvo para parcerias civis-como você não chamaria alguém de seu “marido/esposa” com quem você não é realmente casado. Se conseguíssemos isso, eu estaria a bordo. para Holly, ter uma união civil é sobre percepção e separação do casamento da religião., Hoje em dia, o casamento não tem que ser religioso; as cerimônias humanistas e civis são comuns em todo o mundo (e são populares entre as pessoas que querem o casamento sem qualquer conotação religiosa.) Mas a parceria civil representa um passo mais longe das conotações religiosas. “Se as parcerias civis com os mesmos plenos direitos legais que o casamento fossem uma opção, eu ainda acho que eu escolheria o casamento especificamente porque o casamento é mais fácil de explicar”, diz ela. “Porque não é uma opção comum, eu suspeito que muitas pessoas assumiriam que era um status menor de alguma forma., No entanto, se as parcerias civis que eram iguais para casamento em todos os sentidos eram comuns o suficiente para que todos entenderam que eles sejam de igual status, nós, na verdade, pode escolher uma parceria civil, especificamente, para nos distanciarmos das implicações religiosas muitas pessoas aplicam ao casamento.”
no geral, a indústria do casamento não parece que ele deve estar perdendo qualquer sono sobre parcerias civis a qualquer momento em breve — particularmente como as pessoas que estão celebrando um compromisso vitalício ainda são susceptíveis de querer um pouco de uma festa. Se você está considerando isso nos EUA.,, é importante saber exatamente o que seu estado fornece em termos de proteção legal. “Se os casais se aproveitam de uma parceria doméstica, eles não são elegíveis para os direitos, benefícios e obrigações do casamento a nível federal. E tudo bem, desde que entendam o que estão desistindo”, diz Warbelow. Mas o crescimento das parcerias civis é também um sinal de que para algumas mulheres, o apelo de algo separado das conotações do casamento, com todos os seus séculos de bagagem, é realmente muito forte.