O Census Bureau lançou o seu rendimento anual, a pobreza, e seguros de saúde, relatório de ontem, revelando que de quatro em quatro anos para a recuperação económica, tem havido alguns progressos na taxa de pobreza como ele caiu de 15% em 2012 para 14,5 por cento em 2013, mas não houve melhora estatisticamente significativa no número de Americanos vivendo na pobreza., Além disso, os trabalhadores de baixa e média renda têm visto pouco ou nenhum crescimento de renda ao longo da última década, como os ganhos do crescimento econômico têm ido em grande parte para os americanos mais ricos.
com renda plana e desigualdade presa em níveis historicamente elevados, pode-se assumir que a insegurança econômica crônica e uma economia fora de kilter são o novo normal e que nada pode ser feito para corrigi-lo. Mas não há nada de normal ou inevitável nos níveis elevados de pobreza e nos rendimentos estagnados., São o resultado directo de escolhas políticas que colocam a riqueza e o rendimento nas mãos de alguns, à custa de crescer uma classe média forte.
A boa notícia é que diferentes escolhas políticas podem trazer resultados diferentes. Quando o governo investe em empregos e políticas para aumentar os salários dos trabalhadores e a segurança económica das famílias, as crianças e as famílias vêem melhores resultados tanto a curto como a longo prazo.Aqui estão 10 passos que o Congresso pode dar para reduzir a pobreza, aumentar a segurança econômica e expandir a classe média.,a melhor forma de sair da pobreza é um emprego bem remunerado. Para voltarmos aos níveis de emprego antes da adesão, temos de criar 5,6 milhões de novos postos de trabalho. No ritmo actual, porém, só chegaremos lá em julho de 2018. Para impulsionar o crescimento do emprego, o governo federal deve investir em estratégias de criação de emprego, tais como a reconstrução de nossa infra-estrutura, o desenvolvimento de fontes de energia renováveis, a renovação de moradias abandonadas, e fazer outros investimentos de bom senso que criam empregos, revitalizam bairros e impulsionam a nossa economia nacional., Devemos também construir sobre modelos comprovados de emprego subsidiado para ajudar os desempregados de longa duração e outros trabalhadores desfavorecidos a reentrar na força de trabalho.além disso, a extensão do seguro de desemprego federal teria criado 200 mil novos empregos em 2014, de acordo com o escritório de Orçamento do Congresso. Na verdade, cada $1 em benefícios que flui para os trabalhadores desempregados produz mais de $ 1,50 na atividade econômica. Infelizmente, o Congresso não conseguiu estender o seguro de desemprego federal no final de 2013, deixando 1,3 milhões de americanos e suas famílias sem esta vital linha de vida econômica.,no final dos anos 60, um trabalhador a tempo inteiro que ganhasse o salário mínimo poderia tirar uma família de três pessoas da pobreza. Se o salário mínimo na época fosse indexado à inflação, seria de US $ 10,86 por hora hoje, em comparação com o salário mínimo federal atual de US $ 7,25 por hora. Aumentar o salário mínimo para 10,10 dólares por hora e indexá—lo à inflação—como o Presidente Barack Obama e vários membros do Congresso pediram-levantaria mais de 4 milhões de americanos da pobreza. Quase uma em cada cinco crianças faria com que os seus pais recebessem um aumento., A recente ação tomada por cidades e estados—como Seattle, Washington, Califórnia, Connecticut e Nova Jersey—mostra que aumentar o salário mínimo reduz a pobreza e aumenta os salários.um dos instrumentos mais eficazes de combate à pobreza, o EITC, ajudou mais de 6,5 milhões de americanos—incluindo 3,3 milhões de crianças—a evitar a pobreza em 2012. É também um investimento que paga dividendos a longo prazo., As crianças que recebem o EITC têm maior probabilidade de se formarem no ensino médio e de terem rendimentos mais elevados na idade adulta. No entanto, os trabalhadores sem filhos perdem em grande parte a prestação, uma vez que a EITC máxima para estes trabalhadores é inferior a um décimo da que foi concedida aos trabalhadores com dois filhos.o Presidente Obama e os responsáveis políticos de todo o espectro político têm apelado ao reforço do EITC para corrigir este erro. É importante que esta mudança de política seja combinada com um aumento do salário mínimo; um não substitui o outro.,
apoiar a equidade salarial
com as trabalhadoras a tempo inteiro a ganhar apenas 78 cêntimos por cada $1 ganho pelos homens, devem ser tomadas medidas para garantir a igualdade de remuneração por trabalho igual. Reduzir a diferença salarial entre homens e mulheres reduziria a pobreza ao meio para as mulheres trabalhadoras e suas famílias e acrescentaria quase meio trilhão de dólares ao produto interno bruto do país. Aprovar a Lei de equidade salarial para responsabilizar os empregadores por práticas salariais discriminatórias seria um primeiro passo fundamental.,os Estados Unidos são o único país desenvolvido do mundo sem licença familiar e médica remunerada e dias de baixa remunerada, tornando muito difícil para milhões de famílias americanas equilibrar o trabalho e a família sem ter de sacrificar os rendimentos necessários. A licença remunerada é uma importante política anti-pobreza, uma vez que ter um filho é uma das principais causas de dificuldades económicas., Além disso, quase 4 em cada 10 trabalhadores do sector privado-e 7 em cada 10 trabalhadores com salários baixos—não têm um único dia de baixa remunerada, colocando-os na posição impossível de ter de renunciar aos rendimentos necessários, ou mesmo ao seu emprego, para cuidar de uma criança doente. A lei da Licença de família e de seguro médico, ou lei da família, proporcionaria proteção de licença paga para os trabalhadores que precisam tirar um tempo de folga devido à sua própria doença, a doença de um membro da família, ou o nascimento de um filho. E a Lei das famílias saudáveis permitiria que os trabalhadores ganhassem até sete dias de doença protegidos pelo emprego por ano.,estabelecer horários de trabalho que trabalhem com salários baixos e horários cada vez mais vêm com horários de trabalho imprevisíveis e constantemente em mudança, o que significa que os trabalhadores lutam ainda mais para equilibrar as horas de trabalho erráticas com a prestação de cuidados às suas famílias. A mudança constante de horários de trabalho torna o acesso à assistência à criança ainda mais difícil do que já é e deixa os trabalhadores incertos sobre a sua renda mensal. Além disso, as coisas que muitos de nós tomam como garantidas—como agendar uma consulta médica ou uma conferência de pais-professores na escola—tornam-se tarefas hercúleas., Os horários que o ato de trabalho exigiria duas semanas de aviso prévio dos horários dos trabalhadores, o que permitiria que os empregados solicitassem mudanças de horário necessárias. Proteger—se-ia igualmente de represálias por terem apresentado tais pedidos-e proporcionaria uma remuneração garantida por turnos cancelados ou abreviados. Todos estes são os primeiros passos importantes para tornar possível o equilíbrio entre trabalho e família.
Invest in affordable, high-quality child care and early education
the lack of affordable, high-quality care serves as a major barrier to reach the middle class., Na verdade, um ano de guarda de crianças custa mais de um ano de aulas nas faculdades públicas de quatro anos, na maioria dos Estados. Em média, as famílias pobres que pagam do bolso pela guarda de crianças gastam um terço dos seus rendimentos apenas para poderem trabalhar. Além disso, a assistência federal à infância atinge apenas uma em cada seis crianças elegíveis.,
ampliação de investimentos na Cabeça Início e o Cuidado da Criança e o Desenvolvimento do Bloco de financiamento, bem como passar o Forte Início para a América do Children Act—que iria investir na educação pré-escolar, de alta qualidade de cuidados infantis para lactentes e crianças, e de casa para visitar os serviços para gestantes e mães com bebês—vai ajudar mais as famílias lutando obter os cuidados de saúde de que necessitam para trabalhar e melhorar o futuro económico de mobilidade das crianças da América.,
expanda Medicaid
desde que foi assinado em lei em 2010, o Affordable Care Act expandiu o acesso a cobertura de saúde de alta qualidade e acessível para milhões de americanos. No entanto, 23 estados continuam a se recusar a expandir seus programas de Medicaid para cobrir adultos até 138 por cento do nível de pobreza federal—tornando as vidas de muitas famílias à beira do abismo muito mais difíceis. Expandir o Medicaid significaria mais do que apenas o acesso aos cuidados de saúde—ele libertaria renda familiar limitada para outras necessidades básicas, tais como pagar renda e colocar comida na mesa., Ter cobertura de saúde é também um importante amortecedor contra as consequências económicas de doenças e lesões; contas médicas não pagas são a principal causa de falência. Estudos ligam a cobertura do Medicaid não só para melhorar a saúde, melhorar o acesso aos Serviços de saúde, e menores taxas de mortalidade, mas também para reduzir a tensão financeira.os Estados Unidos encarceram mais de seus cidadãos do que qualquer outro país do mundo. Hoje, mais de 1.,5 milhões de americanos estão presos em prisões estaduais e federais, um número que aumentou cinco vezes desde 1980. O impacto nas comunidades de cor é particularmente impressionante: uma em cada quatro crianças afro-americanas que cresceram durante esta era de encarceramento em massa tiveram um pai encarcerado.o encarceramento em massa é um dos principais motores da pobreza., Quando um pai é encarcerado, sua família deve encontrar uma maneira de fazer face às despesas sem uma fonte de renda necessária, Além disso, mesmo um registro criminal menor vem com consequências colaterais significativas que podem servir como barreiras ao longo da vida para sair da pobreza. Por exemplo, as pessoas com antecedentes criminais enfrentam barreiras substanciais ao emprego, à habitação, à educação, à assistência pública e à construção de um bom crédito. Mais de 90 por cento dos empregadores agora usam verificações de antecedentes na contratação, e mesmo uma prisão sem uma condenação pode impedir um indivíduo de obter um emprego., A Política de” uma greve e você está fora ” usada pelas autoridades de Habitação Pública torna difícil, se não impossível para indivíduos com até mesmo registros criminais de décadas de idade para obter habitação, o que pode ficar no caminho do reagrupamento familiar. Além disso, uma proibição vitalícia—para indivíduos com condenações por drogas ilícitas—de receber certos tipos de assistência pública persiste em mais de metade dos Estados Unidos, tornando a subsistência ainda mais difícil para os indivíduos que procuram recuperar o seu pé, e suas famílias.,além de uma reforma de senso comum para garantir que não mais enchemos as prisões da nossa nação com infratores não violentos e de baixo nível, os formuladores de políticas devem explorar alternativas ao encarceramento, tais como programas de desvio para indivíduos com problemas de saúde mental e abuso de substâncias. Temos também de eliminar as barreiras ao emprego, à habitação, à educação e à ajuda pública. Um registo criminal de décadas não deve deixar um indivíduo numa vida de pobreza.,
não causar danos
os cortes de gastos gerais conhecidos como sequestro—que entrou em vigor em 2013—reduziram o financiamento para programas e serviços que fornecem apoio vital às famílias de baixos rendimentos. A sequestração custou à economia norte-americana cerca de 1,6 milhões de empregos entre meados de 2013 e 2014., Algum alívio foi fornecido em janeiro, quando o Congresso aprovou a Lei de dotações consolidadas de 2014, mas muitas ferramentas importantes para ajudar indivíduos e famílias de baixa renda a pavimentar um caminho para a classe média—tais como programas de educação e formação de adultos e jovens, bem—estar infantil e programas de desenvolvimento comunitário-estavam em uma tendência de financiamento para baixo, mesmo antes da seqüestro ter efeito.,como o Congresso considera uma resolução contínua para financiar o governo federal no passado dia 1 de outubro e evitar outro Encerramento do governo, ele deve rejeitar novos cortes em programas e serviços, como o programa especial de Nutrição Suplementar para mulheres, bebês e crianças, ou WIC, que fornece assistência nutricional vital para mulheres grávidas e mães com novos bebês. Posteriormente, o Congresso deve tornar permanentes as melhorias importantes feitas para o EITC e o crédito de imposto infantil como parte da lei americana de recuperação e Reinvestimento de 2009, que estão previstas para expirar em 2017., E deve evitar cortes adicionais em programas vitais como o programa suplementar de assistência nutricional, ou SNAP, anteriormente conhecido como food stamps, que sofreu duas rodadas de cortes profundos em 2013 e 2014.
conclusão
é possível para a América reduzir drasticamente a pobreza. Entre 1959 e 1973, uma economia forte, investimentos em segurança econômica familiar e novas proteções de direitos civis ajudaram a reduzir a taxa de pobreza dos EUA para metade., Os investimentos em assistência nutricional melhoraram o nível educacional, os ganhos e a renda entre as meninas que foram algumas das primeiras beneficiárias do programa food stamp. As expansões do seguro de saúde público reduziram as taxas de mortalidade infantil e reduziram a incidência de baixas taxas de natalidade. Na história mais recente, os estados que aumentaram o salário mínimo ilustraram o papel importante que a Política desempenha no combate à estagnação salarial.não há nada de inevitável na pobreza., Nós só precisamos construir a vontade política para promulgar as políticas que irão aumentar a segurança econômica, expandir as oportunidades e crescer a classe média.Rebecca Vallas é a Diretora Associada do programa pobreza à prosperidade no centro para o Progresso Americano. Melissa Boteach é a Vice-Presidente da metade em dez e do programa pobreza à prosperidade no centro.