Quando Sally Mitchell, um professor de ciências em East Syracuse Minoa Central Elevada em Syracuse, Nova York, falou a um grupo de estudantes da recente do Departamento de Energia dos EUA Nacional de Ciência Tigela, ela comentou que um de seus projetos é “finalmente metricate o U. S. A., de uma vez por todas. Para surpresa de Mitchell, seu comentário sobre o sistema métrico—oficialmente conhecido como Sistema Internacional de Unidades (SI)—provocou uma forte reação. Ela recebeu uma ovação de pé de cerca de 300 cientistas do ensino médio.,Mitchell foi reconhecido como um excelente professor por Barnes div id=”1476d78fba”>Noble, RadioShack, and The Boy Scouts of America. Ela também ganhou inúmeros prêmios, incluindo o Prêmio James Bryant Conant da American Chemical Society,que reconhece professores de química de ensino médio. Ela diz que os recentes aplausos selvagens das crianças, no entanto, realmente confirma sua missão métrica.
” foi incrível ver o apoio dos pequenos. Faço – o pelo futuro deles”, disse Mitchell, que é o colega Albert Einstein deste ano nos EUA., Departamento de energia. Mitchell é encarregado de produzir um vídeo instrutivo para ajudar os professores a entender profundamente e facilmente ensinar o sistema métrico baseado em decimais.guarda o e-mail de ódio. Mitchell e muitos outros que se consideram proponentes métricos estão bem familiarizados com a controvérsia da medição e vitriol. Ela narra o tempo em que ela chamou seu aeroporto local—um centro internacional—meramente para informá-los que seu novo sinal exibia apenas Fahrenheit, em vez de Celsius e Fahrenheit., (Tecnicamente, Celsius nem sequer é métrica, mas os americanos gostam de pensar nisso como na família metric-ish.) Logo a questão explodiu, e ela se encontrou em um programa de rádio e destaque no jornal local como um empurrador métrico. Depois começaram a aparecer ameaças de danos corporais no Facebook. Seriamente.no entanto, ela persevera. Atualmente matriculada em part-time em um programa de doutorado da Universidade de Syracuse, alguns de seus centros de pesquisa sobre por que todos os países industrializados foram metric, mas os EUA ” uma das perguntas que eu comecei foi como ‘por que não fomos metric?'”Disse Mitchell., “E aqui está a resposta: nós temos, há muitos anos.”Bem, sim e não. Enquanto muitas empresas dos EUA—de refrigerantes e bebidas destiladas para Carros, Equipamentos fotográficos, produtos farmacêuticos, e até mesmo os militares dos EUA—são essencialmente métricas, o uso diário-balança de peso corporal dos americanos, receitas, e sinais de estrada, por exemplo—não se converteu. E o sistema educacional do país também não.,
“eu diria que os Estados Unidos da América é de pelo menos 40 por cento métrica, talvez até um pouco mais de 50 por cento métrica em termos práticos”, disse David Pérola, uma Oregon funcionário do governo que, em seu tempo livre, é um auto-nomeado EUA métrica historiador e provedor de MetricPioneer.com. “Mas, na mente de muitos Americanos mais velhos, métrica medidas são irritantes no melhor e a obra do diabo na pior das hipóteses, então, algumas pessoas podem dizer que a América é de 100 por cento não-métrica.,”
Mais Histórias
Pérola terá todo o prazer de enviar qualquer um de seus 31-página de documento, “SI: Uma Visão Educacional geral Para os Americanos,” o que explica que a Métrica Ato de 1866 legalizado o uso do sistema métrico de pesos e medidas nos EUA
Ele explica também que os EUA fundação padre Benjamim Franklin ajudou a desenvolver o sistema métrico, e que Thomas Jefferson defendeu uma versão do mesmo, embora a maioria dos Americanos ainda acham que a métrica como não Americano., O que aconteceu com as medidas do país entre 1866 e 1975, quando o presidente Gerald Ford assinou a Lei de conversão métrica—que estabeleceu a placa métrica e era suposto significar que os americanos estariam todos usando quilogramas e milímetros em vez de libras e polegadas agora—é bastante complicado. Basta dizer que ir ao metric sempre foi um futebol político. Nos primeiros dias, os defensores da métrica perderam as eleições e os habituais—isto é, libras e polegadas—ganharam. No entanto, a questão continuou a ser discutida. = = Ligações externas = = * site oficial, os fabricantes de máquinas-ferramentas high-end efetivamente bloquearam a conversão métrica do país. Nessa época, eles estavam usando um sistema de medição baseado na polegada e argumentaram que o rearranjo seria proibitivo.
Lei métrica de Ford, no entanto, prometeu corrigir isso de uma vez por todas. E, em grande medida, as empresas norte-americanas que comercializam internacionalmente foram métricas (exceto para a sua informação de consumidores dos EUA). Por um curto período de tempo, uma educação norte-americana apenas metric parecia certa, também, embora muitas vezes criticado e oposto pelo público em grande parte com o fundamento de que simplesmente não era Americano.,
então o presidente Ronald Reagan, usando a oposição pública para sua vantagem, desmantelou a placa métrica dos EUA em 1982. Foi um movimento que John Bemelmans Marciano chamou de” o dia em que a métrica morreu” em seu livro O que aconteceu com o sistema métrico?
“não posso exagerar a resistência que sempre houve à métrica em qualquer país que a adotou”, disse Marciano. “No Brasil, causou um motim que durou meses. Em França, levou décadas e décadas.”No entanto, nos EUA, A resistência parecia prevalecer., Personagens improváveis, como o romancista Tom Wolfe pesava, defendendo medidas habituais como tanto mais civilizados, porque eles são baseados em escala humana (ou seja, um pé é suposto ser do tamanho de um pé real em um sapato, uma polegada sobre a largura de seu polegar) e mais Americano, porque, claro, a América era o único país usando-os. Marciano calcula a derrota de metric na década de 1980 principalmente para a resistência pública típica à mudança combinada com o caso de amor da nação com os cortes de Orçamento de Reagan. De acordo com Pearl e muitos outros, no entanto, os EUA, pagou caro pelo abraço casual do metric que se seguiu.
a Partir de Pearl “Visão Educacional geral”:
podemos evitar o custo de catástrofes como a que o embaraço em 1999. O uso de dois sistemas diferentes foi a causa da perda do orbitador climático de Marte de US $125 milhões. A NASA especificou unidades métricas no contrato. A NASA e outras organizações trabalharam em unidades métricas, mas um subcontratante, Lockheed Martin, forneceu dados de desempenho do propulsor para a equipe em pound force seconds em vez de newton seconds., A espaçonave tinha a intenção de orbitar Marte a cerca de 150 km de altitude, mas os dados incorretos significavam que provavelmente desceu para cerca de 57 km, queimando na fina atmosfera marciana.
The Mars Climate Orbiter Mishap Investigation Board agreed. O conselho disse que a causa da falha da missão teve a ver com uma falha de comunicação entre o software da espaçonave, que calculado em métrica, e a tripulação de terra, que usou medidas habituais.,os funcionários da Saúde Pública também levantaram preocupações sobre a prevalência de erros de drogas devido ao uso incompleto de métrica por parte dos americanos. As crianças são de especial preocupação, uma vez que são frequentemente prescritos medicamentos líquidos administrados pelos pais em casa. Os investigadores têm apelado recentemente a um padrão metric-only para a medicação infantil. Eles esperam que sem colheres de sopa e colheres de chá em jogo, os pais acharão mais fácil de dose corretamente como prescrito (em métrico)., Este ano, a ECRI, uma organização sem fins lucrativos que estuda procedimentos e processos médicos eficazes, classificou os erros médicos relacionados com libras e quilos como o número 7 em suas 10 maiores preocupações de segurança do paciente. A ECRI agora recomenda que o sistema de saúde dos EUA Elimine todas as escalas não métricas de peso corporal porque muitos erros graves ocorreram quando os prestadores de cuidados de saúde calculam medicação com base no peso de um paciente, mas não conseguem converter o peso corporal de libras para quilogramas. Mesmo o papel 8.5 por 11 polegadas é uma afronta aos defensores da métrica. O resto do mundo usa o papel A4 métricamente medido.,quando se trata de Educação, O Instituto Nacional de padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) afirma que uma mudança completa para o sistema métrico seria um movimento positivo. Nos últimos anos, alguns estados tentaram tomar medidas em seu próprio âmbito. Tanto o Havaí quanto o Oregon tiveram legislação introduzida para fazer do metric a medida oficial desses estados. O projeto de lei de Oregon morreu em comissão. No Havai, a lei teve uma audiência no ano passado, mas não foi mais longe., Na educação, porém, a solução, até agora, tem sido a de continuar com a medição bilinguismo, diz Chade Colby, um porta-voz para a Próxima Geração de Padrões de Ciências, um multistate esforço para desenvolver novos padrões educacionais em coligação com a National Science teachers Association, Associação Americana para o Avanço da Ciência, o Conselho Nacional de Pesquisa e outros educadores. “Métric é o sistema de medição assumido na ciência”, disse Colby. (Os padrões comuns do Estado central para a matemática incluem a aprendizagem de medições métricas e usuais.,)
algumas pesquisas afirmam, no entanto, que o ensino de dois sistemas de medição pode ser um desperdício de tempo de classe valioso e dólares de educação que poderia ser gasto de formas mais produtivas. Os proponentes do sistema métrico salientam que o sistema métrico é um conhecimento essencial para entrar nos campos da ciência e da tecnologia, enquanto as medidas habituais não têm aplicação essencial no trabalho. E Mitchell, a professora de Ciências, diz que testemunhou em primeira mão que o bilinguismo de medição simplesmente não funciona bem na sala de aula. “Acho que é muito confuso para as crianças.,”Ela teme que a confusão de medição contribua para os problemas de matemática e ciência dos Estados Unidos. Os estudantes norte-americanos têm deslizado em seu ranking global em Ciência e matemática, de acordo com o Centro Nacional de estatísticas de Educação. No ranking mais recente, OS EUA foram divididos entre a República Eslovaca e a Lituânia—logo atrás da Rússia. Ainda assim, não há provas de que o abraço instável dos Americanos no sistema métrico seja responsável por problemas de matemática e ciência. E Marciano, que passou três anos pesquisando seu livro, acha o argumento de Mitchell absurdo-semelhante a dizer que os humanos não podem dominar duas línguas.,
quando admito a minha falta de domínio métrico, Mitchell diz-me para começar a cozinhar. “Criei todos os meus filhos numa casa totalmente métrica”, disse ela. “Cozinhar lhe dará uma sensação real para as medidas.”Eu tentei. Converti uma receita de massa caseira e usei a nossa nova escala métrica para fazer um lote com a minha filha de 5 anos. Minha criança de 12 anos e eu fizemos muffins de mirtilo com uma receita métrica da Bíblia do Pão, um livro de receitas recomendado por Mitchell, que ensina a química da culinária (usando apenas métrica, é claro)., Os meus filhos gostavam de pesar e medir metricamente, mas acho que não se importavam tanto com as unidades como com a nova escala fixe. Mitchell estava certo, no entanto; eu notei que mesmo depois de algumas sessões de culinária métrica estávamos recebendo a sensação de tinidade de 1,9 gramas de bicarbonato de sódio e a relativa grandeza de 135 gramas de farinha.porquê, então-se os cientistas juniores aplaudem o esforço, a NIST apoia – o, e eu e os meus filhos divertimo—nos tanto a ir ao metric na cozinha-a mudança total para metric foi uma batalha épica com o público?,
“lutei para conseguir um iPhone e não posso viver sem ele agora. Todos odeiam mudanças”, disse Mitchell. Mas, acrescentou, também pode ter algo a ver com a forma como os americanos erroneamente associam o sistema métrico ao fracasso. “Muitas pessoas acreditam que o metric falhou aqui nos Estados Unidos. Quando ouço isto, pergunto-lhes: quantas vezes falhaste? Desistes?'”Seu ponto: é um processo. Mitchell está focado em preparar professores para ensinar o sistema de maneiras emocionantes que fazem sentido para as crianças., Ela está convencida de que esta é a chave elusiva, a coisa que vai—desta vez com certeza—virar a balança dos EUA a favor do metric.