The East India Company is, or rather was, an anomaly without a parallel in the history of the world. Originou-se de sub-scriptions, insignificante em quantidade, de alguns indivíduos privados. Tornou-se gradualmente um comercial de corpo com enormes recursos, e por força de circunstâncias imprevistas assumiu a forma de um poder soberano, enquanto aqueles por quem seus assuntos foram direcionados continuou, na sua capacidade individual, para ser sem poder ou influência política., – A miscelânea de Bentley 43 (1858)

é um cliché que a empresa foi uma força estrangeira que se impôs aos índios, e usando seu poder corporativo estabeleceu uma regra maléfica. O problema com esse argumento é que muitos índios ricos e influentes queriam o governo da empresa. A maioria de Bengalis da época não teria visto os britânicos como mais estrangeiros do que o Nawab de língua persa. Claro que o poder corporativo ajudou a empresa. Mas esta organização não era nada sem ajuda Indiana., Sua operação comercial nunca poderia ter sobrevivido sem a colaboração e parceria de milhares de Comerciantes, agentes, artesãos, banqueiros e transportadores indianos. A empresa foi a maior empresa de negócios do mundo de seu tempo. Alguns dos mais famosos empresários e famílias de negócios da Índia do século XIX fizeram seu comércio de dinheiro com a empresa ou com comerciantes europeus. Os comerciantes indianos e intelectuais das cidades portuárias quase unanimemente saudaram o governo da empresa. Esse apoio — e não o saque de Robert Clive-ajudou o poder britânico a sobreviver na Índia., —Tithankar Roy

Uma das partes mais estranhas da história do Império Britânico, que envolve empreendimento comercial geralmente conhecido como a Companhia das índias orientais, apesar de seu nome original, quando fundada por alvará régio no último dia de 1600, era o Governador e a Companhia de Mercadores de Londres de Negociação para as Índias orientais. Como seu nome sugere, a empresa foi a empresa de empresários de Londres que se uniram para ganhar dinheiro importando especiarias do Sul Da Ásia., Durante séculos, a valiosa comércio de especiarias com as Índias orientais (como eram conhecidas) invocado rotas por terra toda a Ásia e o Oriente Médio, mas até o século xvi, o superior de tecnologia de navegação e habilidades de língua portuguesa para o primeiro tempo permitido Europeus para cortar intermediários e, portanto, tornam-se muito maiores lucros. Os espanhóis e portugueses tinham o monopólio do Comércio de especiarias das Índias Orientais até a destruição da Aramada espanhola em 1588, o que permitiu que os britânicos e holandeses procurassem a sua parte neste Rico negócio de importação.,a empresa com o nome longo entrou pela primeira vez no comércio de especiarias sob a forma de um empreendimento capitalista antigo ou antigo, essencialmente conduzindo cada viagem como um empreendimento comercial separado com seus próprios subsitores ou detentores de ações. Esta abordagem durou uma dúzia de anos, e em seguida, em 1612, a empresa mudou para ações conjuntas temporárias e, finalmente, para ações conjuntas permanentes em 1657., Supostamente um monopólio, a empresa enfrentou a concorrência de outro grupo de investidores e comerciantes ingleses, e os dois se fundiram em 1708 como a companhia Unida de Comerciantes da Inglaterra negociando com as Índias Orientais.

de acordo com a Enciclopédia Britannica,

A empresa encontrou oposição dos holandeses nas Índias Orientais Holandesas (atual Indonésia) e dos portugueses., Os holandeses virtualmente excluíram membros da Companhia das Índias Orientais após o Massacre de Amboina em 1623 (um incidente em que comerciantes ingleses, japoneses e portugueses foram executados pelas autoridades holandesas), mas a derrota da companhia dos portugueses na Índia (1612) lhes rendeu concessões comerciais do Império Mogol. A empresa estabeleceu-se para um comércio de algodão e artigos de seda, indigo e salitre, com especiarias do Sul da Índia. Estendeu suas atividades para o Golfo Pérsico, Sudeste Da Ásia e leste Da Ásia.,os encontros da empresa com concorrentes estrangeiros eventualmente exigiram que ela montasse seus próprios departamentos militares e administrativos, tornando-se assim uma potência imperial em seu próprio direito, embora o governo britânico começou a reiná-la no final do século XVIII. Antes de o Parlamento criar um órgão de decisão política controlado pelo governo com a lei reguladora de 1773 e a lei da Índia onze anos depois, as Assembleias de accionistas tomaram decisões sobre as colónias de facto da Grã-Bretanha no leste., O governo britânico tirou o monopólio da empresa em 1813, e depois de 1834 trabalhou como Agência do governo até o motim na Índia de 1857, quando o escritório Colonial assumiu o controle total. A Companhia das Índias Orientais deixou de existir em 1873.durante seu auge, a Companhia das Índias Orientais não só estabeleceu o comércio através da Ásia e do Oriente Médio, mas também efetivamente se tornou o governante dos territórios vastamente maiores do que o próprio Rei Unido. Além disso, também criou, ao invés de conquistadas, colônias., Singapura, por exemplo, era uma ilha com poucos habitantes Malaios em 1819, quando Sir Stamford Raffles a comprou para a companhia do seu governante, o Sultão de Johor, e criou o que acabou por se tornar um dos maiores portos de transbordo do mundo.

material relacionado

• Como a Índia deve ser governada? a Revolução Industrial, os têxteis e o Império A Casa das Índias Orientais . . ., and Rhubarb, 1847
• East India Company ‘ s Thames Goods-shed, 1852
• Timeline of British India

Bibliography

Encyclopedia Britannica

Dalrymple, William. The Anarchy: The Relentless Rise of the East India Company. London: Bloomsbury, 2019.Dean, Paul. “Unangry Squark .”Times Literary Supplement (2 January 2009): 24.,as atividades da Companhia das Índias Orientais trouxeram um influxo de palavras baseadas na incompreensão da cultura Hindu ou tradução errônea de suas línguas: uma pária era na verdade um nome para um baterista ritual, enquanto lascar significava Acampamento.Roy, Tirthankar. “Stinginging to Death: Telling Stories about Indian History.”Times Literary Supplement. (22 de novembro de 2019): 14.William Dalrymple não apresenta uma nova tese, ou dá uma explicação inteiramente convincente da origem da Índia Britânica.Mas ele é um péssimo contador de histórias., Ele faz o leitor ver como os eventos se multiplicam e observar as personalidades de perto. Ele é amplamente lido tanto sobre as fontes primárias quanto sobre o histórico scholarship.As um resultado, a anarquia é um dos melhores livros de História indiana publicados em muito tempo.

Última modificação em 10 de dezembro de 2019