Federal governmentEdit
Constitucional procedureEdit
a Proposta de legislação (contas), de que é aprovado por ambas as casas do Congresso, é apresentado ao Presidente, na qualidade de chefe do poder Executivo do governo federal dos EUA.se o Presidente aprovar o projecto de lei, assina-o como Lei. Nos termos do artigo 1.o, Seção 7 da Constituição, se o presidente não aprovar o projeto de lei e optar por não assinar, ele pode devolvê-lo sem assinatura, dentro de dez dias, excluindo os domingos, para a câmara do Congresso dos Estados Unidos em que se originou, enquanto o Congresso está em sessão.
O Presidente é constitucionalmente obrigado a declarar quaisquer objeções ao Projeto de lei por escrito, e o Congresso é obrigado a considerá-los, e a reconsiderar a legislação. Devolver o projecto de lei não assinado ao Congresso constitui um veto., Se o Congresso se sobrepuser ao veto por um voto de dois terços em cada casa, torna-se lei sem a assinatura do Presidente. Caso contrário, a lei não se torna lei. Historicamente, o Congresso superou cerca de 7% dos vetos presidenciais.um projeto de lei torna-se lei sem a assinatura do Presidente se não for assinado dentro dos dez dias atribuídos, a menos que haja menos de dez dias na sessão antes do adiamento do Congresso. Se o Congresso adiar antes dos dez dias passados durante os quais o presidente pode ter assinado o projeto de lei, então o projeto de lei não se torna lei., Este procedimento, quando utilizado informalmente, é chamado de veto de bolso.
O processo global é praticamente o mesmo nos Estados Unidos.o presidente dos Estados Unidos e os governadores dos Estados Unidos geralmente emitem uma declaração de veto ou mensagem de veto que fornece suas razões para vetar uma medida ao devolvê-la ao Congresso ou ao Legislativo do Estado, como exigido pela Constituição dos Estados Unidos, Constituições do estado, ou por costume., Essas declarações não têm valor precedente, embora seu raciocínio possa ser respeitado dentro do Poder Executivo, e pode contribuir para a tradição constitucional Americana. No entanto, ao contrário de um presidenciais de assinatura de instrução, um veto declaração de não carregar muito direta peso no sistema legal norte-Americano, por causa de sua função: se o Congresso não para substituir o veto, o projeto de lei e o veto torna juridicamente irrelevante, mas se a substituição for bem-sucedida, a mensagem de veto não é considerado durante a subsequente implementação ou interpretação judicial da lei.,o presidente ou o governador do estado podem assinar a declaração de veto em uma cerimônia de assinatura, muitas vezes com a mídia presente, especialmente para medidas que desejam desaprovar de forma muito pública.
modificações declaradas inconstitucionais
em 1983, o Supremo Tribunal derrubou o veto legislativo de uma câmara, por motivos de separação de poderes e com base em que a ação de uma câmara do Congresso violou o requisito constitucional do bicameralismo. O caso foi INS v., Chadha, a respeito de um estudante estrangeiro de intercâmbio em Ohio que tinha nascido no Quênia, mas cujos pais eram da Índia. Porque ele não nasceu na Índia, ele não era um cidadão indiano. Porque seus pais não eram cidadãos Quenianos, ele não era Queniano. Assim, ele não tinha para onde ir quando seu visto de estudante expirou porque nenhum país o aceitaria, por isso ele excedeu seu visto e foi ordenado a mostrar a causa por que ele não deve ser deportado dos Estados Unidos.,
A Lei de Imigração e Nacionalidade, foi um dos muitos atos do Congresso passaram desde a década de 1930, que continha uma disposição que permite a qualquer casa do legislativo para anular as decisões dos órgãos do poder executivo simplesmente passando uma resolução. Neste caso, a deportação de Chadha foi suspensa e a Câmara dos Representantes aprovou uma resolução anulando a suspensão, para que o processo de deportação continuasse., Isto, segundo o Tribunal, equivalia à Câmara dos Representantes aprovando legislação sem a concordância do Senado, e sem apresentar a legislação ao Presidente para consideração e aprovação (ou veto). Assim, o princípio constitucional do bicameralismo e a doutrina da separação de poderes foram desconsiderados neste caso, e este veto legislativo das decisões executivas foi derrubado.
em 1996, o Congresso dos Estados Unidos aprovou, e o presidente Bill Clinton assinou, a Lei de Veto de linha de 1996., Este ato permitiu que o Presidente vetasse itens individuais de despesas orçamentadas de projetos de dotações em vez de vetar todo o projeto de lei e enviá-lo de volta para o Congresso. No entanto, este veto de linha-item foi imediatamente contestado por membros do Congresso que discordaram com ele. Em 1998, o Supremo Tribunal decidiu por 6-3 declarar inconstitucional o veto de linha-item. Em Clinton contra a cidade de Nova Iorque (524 U. S. 417 (1998)), a Corte concluiu que a linguagem da Constituição exigia que cada projeto de lei apresentado ao presidente fosse aprovado ou rejeitado como um todo., Uma ação pela qual o Presidente pode escolher quais partes do projeto de lei para aprovar ou não atinge o Presidente agir como legislador, em vez de um executivo e chefe de estado—e, particularmente, como um único legislador, agindo em lugar de todo o Congresso, por conseguinte, a violar a separação de poderes, doutrina. Antes desta decisão, o Presidente Clinton tinha aplicado o veto da rubrica ao orçamento federal 82 vezes.
em 2006, o senador Bill Frist introduziu a Lei de Veto do Item Legislativo de 2006 no Senado dos Estados Unidos., Em vez de prever um veto Legislativo Real, no entanto, o procedimento criado pela lei prevê que, se o presidente deve recomendar a rescisão de um item da linha orçamental a partir de um projeto de lei de orçamento que ele anteriormente assinou em lei—um poder que ele já possui nos termos do U. S. Const. Artigo II-O Congresso deve votar seu pedido dentro de dez dias., Como a legislação que é objeto do pedido do presidente (ou “mensagem especial”, na linguagem do projeto de lei) já foi promulgada e assinada em lei, a votação pelo Congresso seria uma ação legislativa ordinária, não qualquer tipo de veto—seja Linha-item, legislativo ou qualquer outro tipo. A Câmara aprovou esta medida, mas o Senado nunca a considerou, então o projeto de lei expirou e nunca se tornou lei.
em 2009, os Senadores Russ Feingold e John McCain introduziram legislação de uma versão limitada do veto de Item de linha., Este projeto de lei daria ao presidente o poder de retirar Marcos em novos projetos de lei, enviando o projeto de lei de volta ao Congresso menos a linha-item vetado earmark. O Congresso votaria então sobre o projeto de lei vetado com uma maioria de votos sob regras rápidas para fazer quaisquer prazos que o projeto de lei tinha.
historyEdit inicial
intenção do FramersEdit
durante a Convenção Constitucional, o veto era rotineiramente referido como um “poder revisionário”.,
o veto foi construído não como um veto absoluto, mas sim com limites, tais como que o Congresso pode anular um veto, e que as objeções do Presidente devem ser declaradas por escrito. Estes limites teriam sido importantes na mente dos fundadores, dado que na Grã-Bretanha o monarca manteve um veto absoluto (embora por esta altura o poder de recusar o consentimento real se tivesse tornado uma formalidade, sendo exercido pela última vez em 1708, 68 anos antes da Independência)., Além disso, como Elbridge Gerry explicou nos últimos dias da convenção: “o objetivo principal da verificação revisionária do Presidente não é proteger o interesse geral, mas defender seu próprio departamento.durante a Convenção Constitucional, Os framers rejeitaram por esmagadora maioria três propostas para um veto absoluto.os presidentes do Congresso Continental (1774-1781) não tinham poder de veto., O presidente não podia vetar um ato do Congresso sob os artigos da Confederação (1781-1789), mas possuía certos recess e poderes de reserva que não estavam necessariamente disponíveis para o presidente predecessor do Congresso Continental. Foi apenas com a promulgação da Constituição dos Estados Unidos (redigida em 1787; ratificada em 1788; plenamente eficaz desde 4 de Março de 1789) que o poder de veto foi conferido à pessoa intitulada “Presidente dos Estados Unidos”.,o poder de veto presidencial foi exercido pela primeira vez em 5 de abril de 1792, quando o Presidente George Washington vetou um projeto de lei delineando uma nova fórmula de repartição. A repartição descreveu como o Congresso divide os assentos na Câmara dos Representantes entre os estados com base nos números do censo norte-americano. As razões do Presidente Washington para vetar o projeto de lei foram que ele não distribuiu representantes de acordo com as populações relativas dos estados e que deu a oito estados mais de um representante por 30 mil residentes, em violação da Constituição.,em 3 de Março de 1845, o Congresso aprovou pela primeira vez um veto presidencial.
governmentsEdit
todos os estados dos EUA também têm uma disposição pela qual as decisões legislativas podem ser vetadas pelo governador. Além da capacidade de vetar um projeto de lei inteiro como um “pacote”, muitos estados permitem que o governador exerça a Autoridade de veto especialidade para atacar ou rever partes de um projeto de lei sem golpear todo o projeto de lei.,
o poder dos Governadores
o veto Emendatório permite a um governador alterar projetos de lei aprovados pelo Legislativo. As revisões estão sujeitas a confirmação ou rejeição pelo legislador. Line item veto permite que um governador remova seções específicas de um projeto de lei (geralmente apenas gastos) que foi aprovado pelo Legislativo. As supressões podem ser superadas pelo Legislativo. Veto de bolso qualquer projeto de lei apresentado a um governador após uma sessão terminou deve ser assinado para se tornar lei. Um governador pode recusar-se a assinar tal lei e expirará. Tais vetos não podem ser sobrepostos., O veto de redução permite que um governador reduza os montantes orçamentados para os itens de gastos. As reduções podem ser superadas pela legislatura. O veto de pacote permite a um governador vetar toda a lei. Os vetos de pacotes podem ser substituídos pelo Legislativo.,ted