Candidatesmodifier

Les deux partis ont utilisé les caucus de nomination du Congrès pour désigner officiellement les billets pour la première fois. Les fédéralistes désignèrent un ticket composé du président sortant John Adams du Massachusetts et de Charles Cotesworth Pinckney de Caroline du Sud. Pinckney avait combattu dans la guerre D’Indépendance américaine et plus tard servi comme ministre en France. Les démocrates-Républicains ont nommé un ticket composé du Vice-Président Thomas Jefferson de Virginie et de L’ancien sénateur Aaron Burr de New York., Jefferson avait été finaliste aux élections précédentes et avait cofondé le parti avec James Madison et d’autres, tandis que Burr était populaire dans L’état de New York, important sur le plan électoral.

• Vice-Président
  Thomas Jefferson
  à partir de Virginie
  (D-R)

• Ancien
  états-UNIS, Senator
  Aaron Burr
  from New York
  (D-R)

• President
  John Adams
  from Massachusetts
  (Federalist)

• Former
  Minister to France
  Charles C.,
  Pinckney
  de Caroline du Sud
  (fédéraliste)

CampaignEdit

alors que l’élection de 1800 était une réplique de l’élection de 1796, elle a inauguré un nouveau type de politique américaine, une république à deux partis et une campagne acrimonieuse dans les coulisses et par la presse. En plus de cela, L’élection a opposé les « plus grands que nature » Adams et Jefferson, qui étaient autrefois des alliés proches devenus des ennemis politiques.

la campagne a été âpre et caractérisée par des calomnies et des attaques personnelles des deux côtés., Les fédéralistes répandent des rumeurs selon lesquelles les démocrates-républicains étaient des athées radicaux qui ruineraient le pays (sur la base du soutien démocrate-républicain à la Révolution française). En 1798, George Washington s’était plaint « qu’on pouvait aussi vite frotter le blanc noir, que changer les principes d’un prétendu démocrate; et qu’il ne laisserait rien sans effort pour renverser le gouvernement de ce pays »., Pendant ce temps, les démocrates-Républicains accusaient les fédéralistes de subvertir les principes républicains avec les lois sur les étrangers et la sédition, dont certains ont été déclarés inconstitutionnels après leur expiration par la Cour suprême, et de compter pour leur soutien sur les immigrants étrangers; ils accusaient également les fédéralistes de favoriser la Grande-Bretagne et les autres pays de la coalition

Adams a été attaqué à la fois par L’opposition Démocrate-républicaine et par un groupe de soi-disant « hauts fédéralistes » alignés sur Alexander Hamilton., Les démocrates-Républicains estimaient que la politique étrangère D’Adams était trop favorable à la Grande-Bretagne; craignaient que la nouvelle armée appelée pour la Quasi-guerre opprime le peuple; s’opposaient à de nouveaux impôts pour payer la guerre; et attaquaient les actes étrangers et de sédition comme des violations des droits des États et de la Constitution. Les » hauts fédéralistes  » considéraient Adams comme trop modéré et auraient préféré la direction D’Alexander Hamilton à la place.

Hamilton était apparemment devenu impatient avec Adams et voulait un nouveau Président plus réceptif à ses objectifs., Pendant la présidence de Washington, Hamilton avait pu influencer la réponse fédérale à la Rébellion du whisky (qui menaçait le pouvoir du gouvernement de taxer les citoyens). Lorsque Washington a annoncé qu’il ne solliciterait pas un troisième mandat, Adams a été largement reconnu par les fédéralistes comme le prochain en ligne.

Hamilton semble avoir espéré en 1796 que son influence au sein d’une administration Adams serait aussi grande ou plus grande que celle de Washington., En 1800, Hamilton avait compris Qu’Adams était trop indépendant et pensait que le candidat fédéraliste à la vice-présidence, Charles Cotesworth Pinckney, de Caroline du Sud, était plus apte à servir les intérêts de Hamilton. Dans sa troisième tentative de sabotage contre Adams, Hamilton complote discrètement pour élire Pinckney à la présidence. Étant donné le manque d’expérience Politique de Pinckney, on aurait pu s’attendre à ce qu’il soit ouvert à L’influence de Hamilton., Cependant, le plan de Hamilton se retourna contre lui et fit du tort au Parti fédéraliste, surtout après qu’une de ses lettres, une critique cinglante d’Adams de cinquante-quatre pages, tomba entre les mains d’un démocrate-républicain et devint peu après publique. Cela embarrassa Adams et nuisa les efforts de Hamilton au nom de Pinckney, sans parler de l’accélération du déclin politique de Hamilton.,

Les méthodes de campagne publiques contemporaines peu orthodoxes employées en 1800 ont d’abord été employées par le colistier et directeur de campagne de Jefferson, Aaron Burr, à qui certains historiens attribuent l’invention du processus électoral moderne.

changement de méthode de sélectionModifier

Les Partisans des deux camps cherchaient tout avantage qu’ils pouvaient trouver. Dans plusieurs États, cela comprenait la modification du processus de sélection des électeurs pour assurer le résultat souhaité. En Géorgie, les législateurs démocrates-Républicains ont remplacé le vote populaire par la sélection par la législature de l’état., Les législateurs fédéralistes ont fait de même dans le Massachusetts et le New Hampshire. Cela a peut-être eu des conséquences inattendues dans le Massachusetts, où la composition de la délégation à la Chambre des représentants est passée de 12 fédéralistes et 2 démocrates-Républicains à 8 fédéralistes et 6 démocrates-Républicains, peut-être le résultat d’une réaction de la part de l’Électorat. La Pennsylvanie a également opté pour le choix législatif, mais cela a entraîné une répartition presque égale des électeurs., La Virginie est passée des circonscriptions électorales à winner-take-all, une décision qui a probablement changé un ou deux votes de la colonne fédéraliste.

VotingEdit

parce que chaque État pouvait choisir son propre jour d’élection en 1800, le vote a duré d’avril à octobre., En avril, la mobilisation du vote de Burr à New York a réussi à renverser la majorité fédéraliste à la législature de l’État pour apporter un soutien décisif au ticket démocrate-républicain. Avec les deux partis à égalité 63-63 au collège électoral à l’automne 1800, Le Dernier état à voter, la Caroline du Sud, a choisi huit démocrates-Républicains pour attribuer L’élection à Jefferson et Burr.,

en vertu de la Constitution des États-Unis telle qu’elle était alors, chaque électeur a voté deux fois et le candidat ayant obtenu la majorité des voix a été élu président, la vice-présidence revenant au second. Les fédéralistes s’arrangèrent donc pour qu’un de leurs électeurs vote pour John Jay plutôt que pour Pinckney. Les démocrates-républicains avaient un plan similaire pour que l’un de leurs électeurs vote pour un autre candidat au lieu de Burr, mais n’a pas réussi à l’exécuter, donc tous les électeurs démocrates-Républicains ont voté pour Jefferson et Burr, 73 en tout pour chacun d’eux., Selon une disposition de la Constitution des États-Unis, une égalité dans un cas de ce type devait être résolue par la Chambre des représentants, chaque État votant une voix. Bien que l’élection du Congrès de 1800 ait transféré le contrôle majoritaire de la Chambre des représentants aux démocrates-Républicains de 68 sièges contre 38, l’élection présidentielle devait être décidée par la chambre sortante élue lors de l’élection du Congrès de 1798 (à cette époque, les nouveaux mandats présidentiel et Congressionnel ont tous commencé le 4 mars de l’année après une élection nationale)., Dans la chambre sortante, les fédéralistes conservent une majorité de 60 sièges contre 46.

Contestesmodifier

certificat Défectueuxmodifier

lorsque les bulletins de vote ont été ouverts et comptés le 11 février 1801, il s’est avéré que le certificat D’élection de la Géorgie était défectueux: s’il était clair que les électeurs avaient voté pour Jefferson et Burr, le certificat ne prenait pas la forme prescrite par la Constitution d’une « liste de toutes les personnes ont voté pour, et du nombre de Votes pour chacun »., Le Vice-président Jefferson, qui comptait les votes dans son rôle de Président du Sénat, a immédiatement compté les votes de la Géorgie comme des votes pour Jefferson et Burr, et aucune objection n’a été soulevée.

Si les bulletins de vote contestés en Géorgie étaient rejetés sur ces aspects techniques, Jefferson et Burr se seraient retrouvés avec 69 voix chacun, soit une de moins que les 70 voix requises pour une majorité, ce qui signifie qu’une élection contingente aurait été requise entre les cinq premiers finalistes (Jefferson, Burr, le président sortant John Adams, Charles C. Pickney et, Avec ces votes, le nombre total de votes pour Jefferson et Burr était de 73, ce qui leur donnait la majorité du total, mais ils étaient à égalité.

résultatsModifier

Jefferson—et Burr—gagnèrent par un glissement de terrain ou une majorité des électeurs dans chaque État qu’il avait gagné en 1796, et remportèrent en outre des majorités à New York et au Maryland. Adams a recueilli des votes en Pennsylvanie et en Caroline du Nord, mais ces votes n’étaient pas suffisants pour compenser les gains démocrates-Républicains ailleurs. Sur les 155 comtés et villes indépendantes faisant des retours, Jefferson et Burr ont gagné dans 115 (74.,19%), alors que le billet Adams en transportait 40 (25,81%). Ce fut la dernière fois que le Vermont a voté pour les fédéralistes.,

Source (Vote Populaire): Le Président AMÉRICAIN Vote National. Nos Campagnes. Récupéré Le 10 Février 2006.
Source (Vote Populaire): Une Nouvelle Nation Votes: Élection Américaine Retourne 1787-1825
Source (Électoral Vote): « Collège Électoral des Scores 1789-1996 ». National Archives and Records Administration. Récupéré Le 30 Juillet 2005.,

(a) les Votes pour les électeurs fédéralistes ont été attribués à John Adams et les votes pour les électeurs démocrates-Républicains ont été attribués à Thomas Jefferson.
(b) seulement 6 des 16 États ont choisi des électeurs par n’importe quelle forme de vote populaire.
(c) Les États qui choisissaient les électeurs par le vote populaire avaient des restrictions très variables sur le suffrage en fonction des exigences de propriété.,d= »f73baa41c5″>