partenariats civils, partenariats domestiques, unions civiles — il existe de nombreux termes dans le monde pour les unions juridiquement contraignantes qui sont légalement équivalentes au mariage, mais Pendant des années, ils ont été considérés comme des alternatives au mariage pour les couples homosexuels où le mariage gay était illégal., Mais dans certains pays, le désir de pouvoir faire ce choix ne se limite pas aux personnes LGBTQ; les couples hétérosexuels optent de plus en plus pour des unions civiles ou des partenariats plutôt que pour le mariage légal (au Royaume-Uni, par exemple, les partenariats civils ne sont en fait que pour les couples homosexuels, même si le mariage gay est légal depuis 2013). Aux Pays-Bas, le nombre total de « partenariats enregistrés » en 2016 a considérablement augmenté pour atteindre 15 700, tandis que le nombre total de mariages a diminué.
un gros problème qui est à l’origine de ce changement? L’histoire patriarcale du mariage., Rachel, qui est mariée à un homme, dit à Bustle que « le terme » partenariat civil « est génial car il traduit qu » il est à la fois laïque et égal entre les participants. « Mariage » est tout simplement trop chargé de connotations religieuses et le patriarcat et toute cette histoire de merde. »Jennifer, qui est dans une relation et vit au Royaume-Uni, est d’accord, disant que les connotations religieuses du mariage, et l’idée que les mariages coûtent beaucoup d’argent, est l’un de ses obstacles., « Étant non religieuse (et pauvre), j’aimerais avoir quelque chose dans le sens d’un partenariat civil », dit-elle à Bustle, « et je suis très envieuse de mes amis espagnols qui peuvent obtenir le statut de « pareja de hecho ». »(Pareja de hecho est l’équivalent approximatif d’une union civile en droit espagnol pour les couples cohabitants.)
Charli, une Britannique qui entretient une relation à long terme avec un homme, est également dans cette école de pensée-bien que les partenariats civils pour les couples hétérosexuels ne soient pas reconnus dans son pays., « j’ai l’intention de ne pas me marier car aucun de nous ne s’y sent à l’aise », dit-elle à Bustle; « ses origines sont loin d’être romantiques et, pour nous, symbolisent le patriarcat plutôt que l’égalité. De plus, nous ne sommes pas prêts à dépenser des sommes d’argent aussi folles pour un mariage, et nous pensons que parfois le mariage peut conduire à la complaisance. Nous voulons rappeler que nous devons travailler à notre relation et être ensemble parce que c’est ce que nous voulons plutôt que parce que le divorce est pénible et coûteux. Donc, plusieurs raisons pour lesquelles le mariage n’est pas pour nous, je suppose., Au lieu de cela, nous pensons à une célébration de l’unité le moment venu — ce n’est pas légalement reconnu, mais nous permet toujours de célébrer le fait d’être ensemble avec la famille & amis. »
Les droits des partenariats nationaux aux États-Unis varient d’un État à l’autre, et la Human Rights Campaign tient à souligner à tous les couples, homosexuels et hétérosexuels, que les unions civiles n’offrent pas les mêmes protections juridiques fédérales que le mariage. La disponibilité d’options, selon la Human Rights Campaign, est particulièrement importante pour les droits LGBTQ., Sarah Warbelow, Directrice Juridique de la Human Rights Campaign, déclare à Bustle: « notre point de vue est que l’égalité du mariage est absolument indispensable. Les couples de même sexe doivent avoir la capacité de se marier; c’est un droit civil. D’autre part, nous ne voyons rien de mal à continuer à avoir des partenariats civils comme alternative tant que c’est une alternative pour tous les couples, même et de sexe opposé. Ils devraient être traités sur un pied d’égalité en vertu de la loi. »
et il y a aussi des avantages aux partenariats civils. « Le véritable avantage de continuer à avoir des partenariats civils est qu’il rencontre les familles là où elles se trouvent., Il y a des gens qui ne veulent pas se marier pour une foule de raisons complexes, et fournir des alternatives au mariage nous permet d’offrir le plus grand nombre de protections aux familles. C’est souvent important pour les enfants de couples qui ne veulent pas se marier, en particulier lorsque les deux parents ne sont pas le parent légal de l’enfant », dit Warbelow.
pour certains, le statut juridique « moindre », comparé au mariage, des unions civiles dans divers endroits peut être une aubaine., Holly, une Américaine qui a obtenu un partenariat domestique avec son partenaire masculin à long terme en 2012 et envisage maintenant de se marier, dit Bustle, « la raison pour laquelle nous avons obtenu le partenariat domestique était parce que nous n’étions pas vraiment à l’aise avec toutes les implications juridiques et financières/complexités du mariage, mais nous voulions mettre l’un de nous sur l’assurance de l’autre et d’avoir une certaine position sur cette chose « famille immédiate seulement » si l’un d’entre nous était hospitalisé. »Elle ajoute: » dans notre cas, ce n’était spécifiquement pas légalement équivalent au mariage., »
Warbelow dit à Bustle: « aux États-Unis, ce n’est pas aussi clair que dans certains pays, où les partenariats civils sont essentiellement juridiquement identiques au mariage, juste sans le nom. Les États-Unis ont un système de reconnaissance des relations basé sur l’état. Différentes personnes sont éligibles au mariage dans différents états, et le gouvernement fédéral se tourne vers les États pour déterminer qui est et qui n » est pas marié. Comme pour les couples qui concluent des partenariats civils, ils ont les droits accordés par l’état, mais n’avez pas les droits accordés par le gouvernement légal., En tant que couple, vous avez la possibilité de vous qualifier automatiquement pour l’héritage en vertu de la loi de l’état, mais vous n’auriez pas accès aux prestations de sécurité sociale, par exemple. Et cela est vrai pour les couples de sexe opposé pour les unions civiles dans les États qui l’ont permis, comme L’Illinois. »
cela signifie que les unions civiles restent, aux États-Unis du moins, une option de deuxième niveau d’un point de vue juridique. « Nous allons maintenant de l’avant avec un mariage légal », dit Holly, » principalement parce que nous avons atteint un point où nous aimerions activement avoir la pleine protection juridique et le bénéfice du mariage., De plus, après dix ans, nous sommes beaucoup plus confiants que nous n’aurons pas besoin de passer par une procédure de divorce compliquée et compliquée à un moment ultérieur. »
les partenariats Civils de soulever des questions et des possibilités pour les personnes qui ont été mariées avant et choisi au divorce, à la fois positifs et négatifs. « C’est plus compliqué si vous êtes religieux et si (comme moi) vous avez déjà été marié », explique Jess, Britannique et mariée, à Bustle., « Je ne me soucie pas vraiment de l’histoire patriarcale/liée à la propriété du mariage, parce que je pense que chaque mariage est ce que les gens décident qu’il va être, mais nous aurions certainement envisagé un partenariat civil s’il nous avait été disponible parce que se marier à l’église a été rendu problématique par mon divorce. »Le processus d’obtention d’un second mariage en tant que divorcée dans son Église, dit-elle, a été très difficile: » il était très clair que nos croyances et nos bonnes intentions et nos bonnes intentions étaient comme rien quand elles étaient empilées contre mon mariage précédent., »À la fin, elle et son mari ont eu une cérémonie civile et une bénédiction de l’Église. « Je suis vraiment contente que l’option de la cérémonie civile soit là pour nous, et j’aurais certainement envisagé un partenariat civil si elle avait été sur la table », dit-elle.
Susanna, qui est également divorcée, est également curieuse de savoir si les partenariats civils font des différences substantielles aux problèmes qui assaillent les relations à long terme en général., « Je suis agnostique à propos du mariage, après l’avoir vécu brièvement et je ne l’ai pas beaucoup aimé », dit-elle à Bustle, » mais je serais super intéressée de voir une étude longitudinale un jour sur la route des couples de sexe différent et de savoir si le partenariat civil vs le mariage a eu un effet sur la division équitable du travail Parce que rien d’autre ne semble faire l’affaire. »
Les partenariats civils ont du chemin à parcourir, de l’avis de certaines femmes — en grande partie en termes de sérieux avec lequel la société les considère. Pour Rachel, c’est la terminologie., « Nous devrions trouver un nouveau terme relationnel pour ce point dans une relation à long terme où vous êtes bien au-delà de « petite amie/petit ami » mais pas encore légalement », dit — elle à Bustle, « afin que le mot « partenaire » puisse être sauvegardé pour les partenariats civils-comme vous n’appelleriez pas quelqu’un de votre « mari/femme » avec qui vous n’êtes pas Si nous pouvions accomplir cela, je serais à bord. »
Pour Holly, avoir une union civile est une question de perception et de séparation du mariage de la religion., De nos jours, le mariage n’a pas à être religieux; les cérémonies humanistes et civiles sont courantes dans le monde entier (et sont populaires auprès des personnes qui veulent le mariage sans aucune connotation religieuse.) Mais le partenariat civil représente un pas de plus par rapport aux connotations religieuses. « Si les partenariats civils avec les mêmes droits légaux que le mariage étaient une option, je pense toujours que je choisirais le mariage spécifiquement parce que le mariage est plus facile à expliquer », dit-elle à Bustle. « Parce que ce n’est pas une option courante, je soupçonne que beaucoup de gens supposent que c’était un moindre état d’une certaine façon., Cependant, si les partenariats civils qui étaient égaux au mariage à tous égards étaient assez communs pour que tout le monde les comprenne comme étant de statut égal, nous pourrions en fait choisir un partenariat civil spécifiquement pour nous éloigner des implications religieuses que beaucoup de gens appliquent au mariage. »
dans l’ensemble, l’industrie du mariage n’a pas l’air de perdre le sommeil sur les partenariats civils de sitôt — d’autant plus que les personnes qui célèbrent un engagement à vie sont toujours susceptibles de vouloir un peu de fête. Si vous envisagez de le faire aux états-UNIS,, il est important de savoir exactement ce que votre état fournit en termes de protections juridiques. « Si les couples se prévalent d’un partenariat domestique, ils ne sont pas admissibles aux droits, avantages et obligations du mariage au niveau fédéral. Et c’est très bien, tant qu’ils comprennent ce qu’ils abandonnent », dit Warbelow. Mais la croissance des partenariats civils est aussi un signal que pour certaines femmes, l’attrait de quelque chose de séparé des connotations du mariage, avec tous ses siècles de bagages, est très fort en effet.