la carte du Turkestan ressemble fondamentalement aux frontières de l’ancien empire russe. Dans les années 1920 et 30, cinq républiques soviétiques ont été formées. Ils étaient des membres égaux de l’Union soviétique: Kazakhstan, Turkménistan, Ouzbékistan, Tadjikistan et Kirghizstan. Sur le plan administratif, nous avons aujourd’hui des États indépendants.,
Il y a trois caractéristiques dans les stratégies du colonialisme dans l’empire soviétique:

1. comme les autres puissances coloniales, ou la Russie impériale auparavant, les Soviétiques ont vraiment pris L’Asie centrale et l’ont transformée en un site d’extraction de matières premières, par exemple le coton en Ouzbékistan, le pétrole en provenance d’Azerbaïdjan et La production de coton en Ouzbékistan a des conséquences environnementales désastreuses, telles que le rétrécissement du littoral de la mer de l’Oural. En outre, d’autres effets néfastes comme les pesticides qui ont contribué au taux alarmant de cancer dans la région., Dans le nord du Kazakhstan, il y avait des sites d’essais nucléaires.
2. stratégie de diviser pour régner installée par les Soviétiques dans la région. Les Soviétiques n’ont pas essayé de compartimenter les groupes ethniques individuels comme les autres puissances coloniales. Au lieu de cela, ils ont fait le contraire en divisant l’ethnicité et en créant de grandes minorités avec une unité administrative. La préoccupation soviétique dans les années 1920 et 1930 était qu’il pourrait y avoir un mouvement unifié (mouvements panislamiques ou mouvements pan-Turcs) qui conduirait les différentes personnes à s’opposer à la domination soviétique., Ils ont donc délibérément créé ces grandes républiques dans le but d’avoir un groupe ethnique dominant, mais pas trop dominant, pour les opposer les unes aux autres.
3. La dernière similitude est l’idéologie d’une civilisation supérieure. Il est vrai que les soviétiques voulaient soviétiser la région, mais ils n’y sont finalement pas vraiment parvenus. D’autre part, l’autorité soviétique ne s’en souciait pas vraiment tant que ces régions D’Asie centrale ne se détachaient pas.

Il n’y avait pas de compromis de la part du Soviet sur la question de la religion., Ils y voyaient une force politique potentielle d’unification. En conséquence, la religion a été interdite. La pratique de l’Islam a été interdite à quelques exceptions près. Des mosquées ont été détruites.
ils étaient quelques différences entre la domination coloniale soviétique et les autres. L’un était que les Soviétiques avaient une politique particulière qui subventionnerait les budgets de ces républiques dans une grande mesure (25-50%). Ils l’ont fait dans le cadre de la Politique de péréquation. Ceci est rare parmi les autres puissances coloniales. De l’autre côté, il y avait une grande autonomie et un réseautage non officiel que les Soviétiques ne pouvaient pas vraiment éradiquer., Beaucoup de ces fonctionnaires D’Asie centrale ont réussi à greffer la structure sociale sur les institutions du communisme. Par exemple, les allégeances des clans, le réseau de parenté, les familles élargies s’intègrent très bien avec l’agriculture collective. C’est quelque chose que les Soviétiques ne pouvaient pas gérer avec beaucoup de succès.
L’ère actuelle
l’indépendance de 1991 est vraiment une indépendance indésirable, en raison du soutien financier et sécuritaire russe. Ces républiques ont été conçues à l’origine pour être gouvernées et n’ont pas été conçues comme des pays indépendants.,
Il y a quelques tendances à discuter dans l’ère de l’après-guerre froide. Le premier est la dimension internationale. Immédiatement après la chute du système soviétique au début des années 1990, la Turquie et l’Iran étaient considérés comme les principaux acteurs de cette région. La logique était que la population de ces républiques D’Asie centrale était musulmane. Cet argument est faible car il suppose que ces Asiatiques centraux n’ont pas d’identité. Mais la Turquie et l’Iran n’ont pas non plus les ressources pour exercer ce type d’influence dans la région., Au lieu de cela, les dirigeants de ces républiques se présentent comme tout ce que les puissances extérieures veulent qu’ils soient afin d’obtenir un soutien.
l’autre aspect est la réalisation de gisements pétroliers dans la région, notamment autour de la mer Caspienne. La notion de politique des pipelines comme nouveau grand jeu, cependant, est prématurée. Premièrement, le prix du pétrole Caspien doit être relativement élevé pour être économiquement viable. Deuxièmement, l’infrastructure régionale est trop pauvre pour soutenir l’industrie., Par exemple, le Turkménistan possède un important gisement de gaz naturel, mais les Turkmènes ne peuvent pas le sortir pour obtenir des devises fortes. Il y a aussi un pipeline de 200 miles de la région à L’Iran, mais il est de faible capacité.
Sur le plan national, cinq dictateurs autoritaires gouvernent ces républiques. Trois d’entre eux (Kazakhstan, Turkménistan et Ouzbékistan) sont des fonctionnaires de l’ère soviétique qui ont conservé les présidences. Tous les trois sont nominalement démocratiques, mais la liberté a certainement été réduite. Le Kirghizistan semblait d’abord être une exception, mais son président n’a finalement pas voulu abandonner le pouvoir., La note du Turkménistan Dans un certain nombre d’indicateurs socio-économiques est très mauvaise. Sa population a l’un des taux de mortalité infantile les plus élevés au monde.
Un autre événement distinctif de la région est la rupture complète au Tadjikistan dans l’anarchie virtuelle. Il s’est désintégré principalement parce que 50% de son budget était subventionné par Moscou. Il a été instantanément réduit quand il est devenu indépendant. Il n’est pas tout à fait vrai que ce sont les fondamentalistes islamiques qui ont tenté de renverser le gouvernement tadjik., La guerre civile opposa une coalition d’opposition de L’ethnie Pamiris, des nationalistes tadjiks et des islamistes au gouvernement communiste au pouvoir, soutenu par la Russie et L’Ouzbékistan.
Un autre aspect de la région est le fondamentaliste islamique dans la vallée de Ferghana. Cette région a beaucoup de jeunes hommes au chômage, et elle a reçu beaucoup d’influence extérieure comme le Pakistan et l’Arabie Saoudite. Cette zone est devenue une base D’agitation islamique. Les régimes actuels d’Asie centrale encouragent en fait la croissance du fondamentalisme islamique en traitant mal la population locale., Les régimes utilisent également le fondamentalisme islamique comme prétexte pour arrêter et emprisonner leurs ennemis politiques afin de consolider leur domination dans la région.
Après le 11 septembre, des puissances extérieures, comme les États-Unis, tentent d’exercer des influences en Asie centrale. La Russie n’est pas du tout satisfaite de ce développement car cette zone est un ancien territoire soviétique. Cependant, la Russie le tolère pour deux raisons. Premièrement, cela détournera l’attention de la Tchétchénie; et deuxièmement, la Russie est devenue un bon allié en tant que producteur de pétrole.,
la présence de puissances étrangères dans la région, telles que les troupes militaires américaines, aura des ramifications sociales pour cette région. Il est probable que ce développement créera des tensions.
Un autre problème social et politique potentiel est le trafic de drogues illégales, comme l’opium dans le sud du Kyrghyzstan. Les seigneurs de guerre recueilleraient des fonds pour financer leurs activités par le biais du Commerce de la drogue.
il ne semble pas que les aides et l’assistance étrangères aient fait beaucoup à la région. L’idée des aides étrangères est de promouvoir la démocratie et le libre marché., Cependant, les dirigeants D’Asie centrale, qui n’ont pas l’intention sérieuse de changer, nous considèrent simplement comme une source de ressources. Si nous continuons à les soutenir sans condition, nous pourrions semer les graines de problèmes futurs. De plus, si ces dictateurs continuent à faire ce qu’ils font et si nous nous associons à eux, les oppositions locales nationales pourraient utiliser l’antiaméricanisme comme ce que Khomeni a fait au shah en Iran.
dans cette optique, le scénario en Asie centrale, par certains aspects, correspond bien à l’histoire coloniale en général.