guerre civile et génocidesmodifier

fin avril 1972, deux événements ont conduit au déclenchement de la famine de busu premier génocide Burundais. Le 27 avril 1972, une rébellion menée par des membres Hutus de la gendarmerie a éclaté dans les villes de Rumonge et Nyanza-Lac au bord du lac et les rebelles ont déclaré L’éphémère République Martyazo. Les rebelles ont attaqué à la fois les Tutsis et tous les Hutus qui refusaient de se joindre à leur rébellion., Au cours de cette première épidémie Hutu, de 800 à 1200 personnes ont été tuées. Au même moment, le Roi Ntare V du Burundi est revenu d’exil, accentuant la tension politique dans le pays. Le 29 avril 1972, Ntare V, 24 ans, est assassiné. Au cours des mois suivants, le gouvernement de Michel Micombero, dominé par les Tutsis, a utilisé l’armée pour combattre les rebelles Hutus et commettre un génocide, assassinant des membres ciblés de la majorité Hutu. Le nombre total de victimes n’a jamais été établi, mais les estimations contemporaines évaluent le nombre de personnes tuées entre 80 000 et 210 000., En outre, on estime que plusieurs centaines de milliers de Hutus ont fui les massacres vers le Zaïre, le Rwanda et La Tanzanie.

Après la guerre civile et le génocide, Micombero est devenu mentalement désemparé et retiré. En 1976, le Colonel Jean-Baptiste Bagaza, un Tutsi, mena un coup d’état sans effusion de sang pour renverser Micombero et se mit à promouvoir la réforme. Son administration a rédigé une nouvelle constitution en 1981, qui a maintenu le statut D’État à parti unique du Burundi. En août 1984, Bagaza est élu chef de l’état. Pendant son mandat, Bagaza a réprimé les opposants politiques et les libertés religieuses.,

Le Major Pierre Buyoya (Tutsi) renverse Bagaza en 1987, suspend la constitution et dissout les partis politiques. Il rétablit le régime militaire par un Comité militaire de salut National (CSMN). La propagande ethnique Anti-Tutsi diffusée par les restes de L’UBU de 1972, qui s’était réorganisé en PALIPEHUTU en 1981, a conduit à des meurtres de paysans Tutsis dans les communes septentrionales de Ntega et Marangara en août 1988. Le gouvernement a évalué le nombre de morts à 5 000; certaines ONG internationales ont estimé que cela sous-estimait les décès.

le nouveau régime n’a pas déclenché les dures représailles de 1972., Ses efforts pour gagner la confiance du public ont été érodés quand il a décrété une amnistie pour ceux qui avaient appelé, exécuté et pris le crédit pour les meurtres. Les analystes ont appelé cette période le début de la  » culture de l’impunité. »D’autres analystes ont mis les origines de la « culture de l’impunité » plus tôt, en 1965 et 1972, lorsqu’un petit nombre de Hutus identifiables ont déclenché des meurtres massifs de Tutsis.

au lendemain des tueries, un groupe D’intellectuels Hutus a écrit une lettre ouverte à Pierre Buyoya, demandant une plus grande représentation des Hutus dans l’administration. Ils ont été arrêtés et emprisonnés., Quelques semaines plus tard, Buyoya a nommé un nouveau gouvernement, avec un nombre égal de Ministres Hutu et Tutsi. Il a nommé Adrien Sibomana (Hutu) Premier ministre. Buyoya a également créé une commission chargée de traiter des questions d’unité nationale. En 1992, le gouvernement a créé une nouvelle constitution qui prévoit un système multipartite, mais une guerre civile a éclaté.

on estime à 250 000 le nombre de personnes mortes au Burundi des différents conflits entre 1962 et 1993., Depuis l’indépendance du Burundi en 1962, deux génocides ont eu lieu dans le pays: les massacres de Hutus en 1972 par l’armée dominée par les Tutsis et les massacres de Tutsis en 1993 par la majorité Hutu. Tous deux ont été qualifiés de génocides dans le rapport final de la Commission internationale d’enquête pour le Burundi présenté en 2002 au Conseil de sécurité des Nations unies.,

première tentative de démocratie et guerre entre L’Armée Nationale Tutsi et la population Hutuemodifier

en juin 1993, Melchior Ndadaye, chef du front pour la démocratie au Burundi (FRODEBU), dominé par les Hutus, remporte les premières élections démocratiques. Il est devenu le premier chef D’état Hutu, dirigeant un gouvernement pro-Hutu. Bien qu’il ait tenté d’aplanir la division ethnique amère du pays, ses réformes ont contrarié les soldats de l’armée dominée par les Tutsis, et il a été assassiné lors d’un coup d’État militaire manqué en octobre 1993, après seulement trois mois au pouvoir., La guerre civile burundaise qui a suivi (1993-2005) a été marquée par des violences persistantes entre les rebelles Hutus et l’armée à majorité Tutsi. On estime qu’environ 300 000 personnes, en majorité des civils, ont été tuées dans les années qui ont suivi l’assassinat.

début 1994, le Parlement a élu Cyprien Ntaryamira (Hutu) au poste de président. Lui et Juvénal Habyarimana, le président du Rwanda, tous deux Hutus, sont morts ensemble lorsque leur avion a été abattu en avril 1994. De plus en plus de réfugiés ont commencé à fuir vers le Rwanda. Le président du Parlement, Sylvestre Ntibantunganya (Hutu), a été nommé président en octobre 1994., Un gouvernement de coalition impliquant 12 des 13 partis a été formé. Un massacre général redouté a été évité, mais la violence a éclaté. Un certain nombre de réfugiés Hutus à Bujumbura, la capitale de l’époque, ont été tués. L’Union pour le progrès national, principalement Tutsi, s’est retirée du gouvernement et du Parlement.

en 1996, Pierre Buyoya (Tutsi) reprend le pouvoir par un coup d’état. Il a suspendu la constitution et a prêté serment en tant que président en 1998. C’était le début de son deuxième mandat en tant que président, après son premier mandat de 1987 à 1993., En réponse aux attaques des rebelles, le gouvernement a forcé une grande partie de la population à déménager dans des camps de réfugiés. Sous le règne de Buyoya, de longs pourparlers de paix ont commencé, avec la médiation de l’Afrique du Sud. Les deux parties ont signé des accords à Arusha, en Tanzanie, et à Pretoria, en Afrique du Sud, pour partager le pouvoir au Burundi. La planification des accords a pris quatre ans.

Le 28 août 2000, un gouvernement de transition pour le Burundi a été prévu dans le cadre de l’accord de paix et de réconciliation D’Arusha., Le gouvernement de transition a été placé à titre expérimental pendant cinq ans. Après plusieurs cessez-le-feu avortés, un plan de paix et un accord de partage du pouvoir ont été relativement fructueux en 2001. Un cessez-le-feu a été signé en 2003 entre le gouvernement Burundais contrôlé par les Tutsis et le plus grand groupe rebelle Hutu, le CNDD-FDD (Conseil National pour la défense de la démocratie-Forces pour la défense de la démocratie).

en 2003, le leader du FRODEBU Domitien Ndayizeye (Hutu) a été élu président. Au début de 2005, des quotas ethniques ont été établis pour déterminer les postes au sein du Gouvernement burundais., Tout au long de l’année, des élections pour le Parlement et le président ont eu lieu.

Pierre Nkurunziza (Hutu), autrefois chef d’un groupe rebelle, a été élu président en 2005. En 2008, le gouvernement Burundais discutait avec le Palipehutu-forces nationales de libération (NLF) dirigé par les Hutus pour ramener la paix dans le pays.

accords de Pacifemodifier

Les dirigeants africains ont entamé une série de pourparlers de paix entre les factions belligérantes à la suite d’une demande du Secrétaire général des Nations Unies Boutros Boutros-Ghali pour qu’elles interviennent dans la crise humanitaire., Les pourparlers ont été initiés sous l’égide de L’ancien président tanzanien Julius Nyerere en 1995; après sa mort, le président sud-africain Nelson Mandela a pris la tête. Au fur et à mesure que les pourparlers progressaient, le président sud-africain Thabo Mbeki et le Président des États-Unis Bill Clinton ont également prêté leur poids respectif.

Les pourparlers de paix ont pris la forme de médiations Track I., Cette méthode de négociation peut être définie comme une forme de diplomatie impliquant des représentants gouvernementaux ou intergouvernementaux, qui peuvent utiliser leur réputation positive, la médiation ou la méthode de la carotte et du bâton pour obtenir ou forcer un résultat, souvent dans le sens de la « négociation » ou du « gagnant-perdant ».

l’objectif principal était de transformer structurellement le gouvernement et l’armée Burundais afin de combler le fossé ethnique entre Tutsi et Hutu. Elle devait se dérouler en deux étapes majeures., Premièrement, un gouvernement transitoire de partage du pouvoir serait mis en place, les présidents étant en poste pour un mandat de trois ans. Le deuxième objectif consistait à restructurer les forces armées, où les deux groupes seraient représentés à parts égales.

comme l’a démontré le caractère prolongé des pourparlers de paix, les médiateurs et les parties aux négociations se sont heurtés à plusieurs obstacles. Tout d’abord, les responsables Burundais ont perçu les objectifs comme « irréalistes » et ont considéré le traité comme ambigu, contradictoire et déroutant., Deuxièmement, et peut-être le plus important, Les Burundais ont estimé que le traité ne serait pas pertinent sans un cessez-le-feu assorti. Cela nécessiterait des pourparlers séparés et directs avec les groupes rebelles. Le principal parti Hutu était sceptique quant à l’offre d’un gouvernement de partage du pouvoir; ils alléguaient avoir été trompés par les Tutsis dans les accords passés.

en 2000, le Président Burundais a signé le traité, ainsi que 13 des 19 factions Hutu et Tutsi en guerre. Des désaccords persistaient sur le groupe qui présiderait le gouvernement naissant et sur le moment où le cessez-le-feu commencerait., Les responsables des pourparlers de paix ont été les groupes Tutsi et Hutu qui ont refusé de signer l’accord; en conséquence, la violence s’est intensifiée. Trois ans plus tard, lors d’un sommet des dirigeants africains en Tanzanie, le président burundais et le principal groupe D’opposition Hutu ont signé un accord pour mettre fin au conflit; les membres signataires ont obtenu des postes ministériels au sein du gouvernement. Cependant, de petits groupes militants Hutus – tels que les Forces de libération nationale-sont restés actifs.

l’ONU involvementEdit

entre 1993 et 2003, de nombreux cycles de pourparlers de paix, supervisés par des dirigeants régionaux en Tanzanie, en Afrique du Sud et en Ouganda, ont progressivement établi des accords de partage du pouvoir pour satisfaire la majorité des groupes en lice. Initialement, le détachement Sud-Africain de soutien à la Protection a été déployé pour protéger les dirigeants Burundais de retour d’exil. Ces forces ont fait partie de la Mission de l’Union africaine au Burundi, déployée pour aider à superviser l’installation d’un gouvernement de transition., En juin 2004, l’ONU est intervenue et a pris en charge les responsabilités de maintien de la paix en signe de soutien international croissant au processus de paix déjà nettement avancé au Burundi.,

Le mandat de la mission, en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations unies, a été de surveiller le cessez-le-feu; de procéder au désarmement, à la démobilisation et à la réinsertion des anciens combattants; d’appuyer l’aide humanitaire et le retour des réfugiés et des personnes déplacées; d’assister aux élections; de protéger le personnel international et les civils Burundais; de surveiller les frontières gênantes du Burundi, y compris l’arrêt des flux illicites d’armes; et d’aider à mener à bien les réformes institutionnelles, y compris celles de la Constitution, du système judiciaire, des forces armées et de la police., 5 650 militaires, 120 membres de la police civile et environ 1 000 membres du personnel civil international et local ont été affectés à la mission. La mission a bien fonctionné. Il a grandement bénéficié du gouvernement de transition, qui a fonctionné et est en train de passer à un gouvernement qui sera élu par la population.

la principale difficulté dans les premiers stades a été la résistance continue au processus de paix par le dernier groupe rebelle nationaliste Hutu. Cette organisation a poursuivi son conflit violent à la périphérie de la capitale malgré la présence de l’ONU., En juin 2005, le groupe avait cessé les combats et ses représentants avaient été réintégrés dans le processus politique. Tous les partis politiques ont accepté une formule de partage du pouvoir interethnique: aucun parti politique ne peut accéder aux bureaux du gouvernement s’il n’est pas ethniquement intégré.

la mission de l’ONU avait pour objectif d’inscrire les accords de partage du pouvoir dans une constitution votée par le peuple, afin que des élections puissent être organisées et qu’un nouveau gouvernement soit installé. Le désarmement, la démobilisation et la réintégration ont été effectués parallèlement à la préparation des élections., En février 2005, la constitution a été approuvée avec plus de 90% du vote populaire. En Mai, Juin et août 2005, trois élections distinctes ont également eu lieu au niveau local pour le Parlement et la présidence.

bien qu’il y ait encore quelques difficultés pour le retour des réfugiés et l’approvisionnement alimentaire adéquat pour la population fatiguée par la guerre, la mission a réussi à gagner la confiance d’une majorité des anciens dirigeants belligérants, ainsi que de la population en général., Il a participé à plusieurs projets « à effet rapide », notamment la réhabilitation et la construction d’écoles, d’orphelinats, de dispensaires et la reconstruction d’infrastructures telles que des conduites d’eau.

2006 à 2015Edit

Les efforts de Reconstruction au Burundi ont commencé à prendre pratiquement effet après 2006. L’ONU a mis fin à sa mission de maintien de la paix et s’est recentrée sur l’aide à la reconstruction. Towards achieving economic reconstruction, Rwanda, D. R.,Le Congo et Le Burundi ont relancé la Communauté économique régionale des pays des Grands Lacs. En outre, le Burundi et le Rwanda ont rejoint la communauté D’Afrique de l’est en 2007.

cependant, les Termes du cessez-le-feu de septembre 2006 entre le gouvernement et le dernier groupe armé d’opposition, le FLN (Forces de libération nationale, également appelées NLF ou FROLINA), n’ont pas été totalement mis en œuvre, et des membres supérieurs du FLN ont ensuite quitté l’équipe de surveillance de la trêve, affirmant que leur sécurité, En septembre 2007, des factions rivales du FLN se sont affrontées dans la capitale, tuant 20 combattants et provoquant la fuite des habitants. Des raids rebelles ont été signalés dans d’autres régions du pays. Les factions rebelles étaient en désaccord avec le gouvernement sur le désarmement et la libération des prisonniers politiques. À la fin de 2007 et au début de 2008, des combattants du FLN ont attaqué des camps protégés par le gouvernement où vivaient d’anciens combattants. Les maisons des résidents ruraux ont également été pillées.

Le rapport 2007 d’Amnesty International mentionne de nombreux domaines où des améliorations sont nécessaires., Les civils sont victimes d’actes de violence répétés commis par le FLN. Ce dernier recrute également des enfants soldats. Le taux de violence à l’égard des femmes est élevé. Les auteurs échappent régulièrement aux poursuites et aux sanctions de l’état. Il y a un besoin urgent de réforme du système judiciaire. Le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité restent impunis. La création d & apos; une Commission Vérité et Réconciliation et d & apos; un Tribunal spécial chargé des enquêtes et des poursuites n & apos; a pas encore été mise en œuvre., La liberté d’expression est limitée; les journalistes sont fréquemment arrêtés pour avoir exercé des activités professionnelles légitimes. Au total, 38 087 réfugiés burundais ont été rapatriés entre janvier et novembre 2007.

fin mars 2008, le FLN a demandé au Parlement d’adopter une loi leur garantissant « l’immunité provisoire » d’arrestation. Cela couvrirait les crimes ordinaires, mais pas les violations graves du droit international humanitaire comme les crimes de guerre ou les crimes contre l’humanité ., Bien que le gouvernement l’ait accordé par le passé à la population, le FLN n’a pas été en mesure d’obtenir l’immunité provisoire.

Le 17 avril 2008, le FLN bombarde Bujumbura. L’armée burundaise a riposté et le FLN a subi de lourdes pertes. Un nouveau cessez-le-feu a été signé le 26 Mai 2008. En août 2008, le président Nkurunziza a rencontré le leader du FLN Agathon Rwasa, avec la médiation de Charles Nqakula, ministre sud-africain de la sûreté et de la sécurité. Il s’agissait de la première réunion directe depuis juin 2007., Tous deux sont convenus de se réunir deux fois par semaine pour mettre en place une commission chargée de régler tout différend qui pourrait surgir pendant les négociations de paix.

Les camps de réfugiés ferment maintenant et 450 000 réfugiés sont rentrés. L’économie du pays est brisée – en 2011, Le Burundi a l’un des revenus bruts par habitant les plus bas du monde. Avec le retour des réfugiés, entre autres, des conflits de propriété ont commencé.

Le Burundi participe maintenant aux missions de maintien de la paix de l’Union africaine, y compris la mission en Somalie contre les militants D’Al-Shabaab.,

2015 inédit

en avril 2015, des manifestations ont éclaté après que le parti au pouvoir a annoncé que le président Pierre Nkurunziza briguerait un troisième mandat. Les manifestants ont affirmé que Nkurunziza ne pouvait pas briguer un troisième mandat, mais la Cour constitutionnelle du pays a donné raison au président (bien que certains de ses membres aient fui le pays au moment du vote).

Une tentative de coup d’état le 13 mai a échoué à déposer Nkurunziza. Il est retourné au Burundi, a commencé à purger son gouvernement et a arrêté plusieurs des dirigeants du coup d’état., Après la tentative de coup d’état, les manifestations se sont cependant poursuivies et plus de 100 000 personnes avaient fui le pays le 20 mai, provoquant une urgence humanitaire. Des informations font état de violations continues et généralisées des droits de l’homme, notamment d’homicides illégaux, de tortures, de disparitions et de restrictions à la liberté d’expression.

malgré les appels des Nations unies, de l’Union africaine, des États-Unis, de la France, de l’Afrique du sud, de La Belgique et de divers autres gouvernements, le parti au pouvoir a organisé des élections législatives le 29 juin, mais celles-ci ont été boycottées par l’opposition.,

la Commission D’Enquêtemodifier

Le 30 septembre 2016, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a créé la Commission d’enquête sur Le Burundi par la résolution 33/24. Son mandat est de  » mener une enquête approfondie sur les violations des droits de l’homme et les abus commis au Burundi depuis avril 2015, d’identifier les auteurs présumés et de formuler des recommandations. »Le Conseil des droits de l’homme a prorogé le mandat de la Commission pour une nouvelle année en septembre 2017., Le 29 septembre 2017, La Commission d’enquête sur Le Burundi a appelé le gouvernement Burundais à mettre fin aux graves violations des droits humains. Il a en outre souligné que « le gouvernement Burundais a jusqu’à présent refusé de coopérer avec la Commission d’enquête, malgré les demandes et initiatives répétées de la Commission. »La Commission a mené des entretiens avec plus de 500 réfugiés burundais à l’étranger et d’autres qui sont restés dans leur pays et est parvenue à la conclusion que « de graves violations des droits humains et des abus ont été commis au Burundi depuis avril 2015., Les violations de la Commission documentés comprennent les arrestations et détentions arbitraires, actes de torture et de traitements cruels, inhumains ou dégradants, les exécutions extrajudiciaires, de disparitions forcées, les viols et autres formes de violence sexuelle. »