à La Commission Warren présente son rapport au Président Johnson. De gauche à droite: John McCloy, J. Lee Rankin (avocat général), le sénateur Richard Russell, le député Gerald Ford, le juge en chef Earl Warren, le président Lyndon B. Johnson, Allen Dulles, le sénateur John Sherman Cooper et le député Hale Boggs.,
Le Rapport Warren reproduit sous forme de livre par l’Associated Press
Secret ServiceEdit
Les constatations ont amené les Services Secrets afin d’apporter de nombreuses modifications à ses procédures de sécurité.
documents de la Commissionmodifier
en novembre 1964, deux mois après la publication de son rapport de 888 pages, la Commission publia vingt-six volumes de pièces justificatives, y compris les dépositions de 552 témoins et plus de 3 100 pièces., Tous les documents de la commission ont ensuite été transférés le 23 novembre aux Archives nationales. La partie non publiée de ces documents a été initialement scellée pendant 75 ans (jusqu’en 2039) en vertu d’une politique générale des Archives nationales qui s’appliquait à toutes les enquêtes fédérales menées par le pouvoir exécutif du gouvernement, une période « destinée à protéger des personnes innocentes qui pourraient autrement être endommagées en raison de leur relation avec les participants à »La règle des 75 ans n’existe plus, supplantée par la Freedom of Information Act de 1966 et la JFK Records Act de 1992., En 1992, 98% des dossiers de la Commission Warren avaient été rendus publics. Six ans plus tard, après le travail de la Commission D’examen des dossiers D’assassinat, tous les dossiers de la Commission Warren, à l’exception des dossiers contenant des informations sur les déclarations de revenus, étaient accessibles au public avec des expurgations. Les autres documents liés à L’assassinat de Kennedy ont été partiellement rendus publics le 26 octobre 2017, vingt-cinq ans après l’adoption de la Loi sur les dossiers JFK., Le président Donald Trump, conformément aux instructions du FBI et de la CIA, a pris des mesures à cette date pour retenir certains dossiers restants, retardant la publication jusqu’au 26 avril 2018, puis le 26 avril 2018, a pris des mesures pour retenir davantage les dossiers « jusqu’en 2021 ».
CIA « couverture bénigne »Edit
Le Directeur de la CIA McCone était « complice » d’une « couverture bénigne » de L’agence centrale de renseignement en retenant des informations de la Commission Warren, selon un rapport de L’historien en chef de la CIA, David Robarge, rendu public en 2014., Selon ce rapport, les officiers de la CIA avaient été chargés de ne fournir qu’une assistance » passive, réactive et sélective « à la commission, afin que celle — ci se concentre sur » ce que l’agence croyait à l’époque être la « meilleure vérité » – que Lee Harvey Oswald, pour des motifs encore indéterminés, avait agi seul dans le meurtre de John Kennedy. »La CIA a peut-être également dissimulé des preuves d’être en communication avec Oswald avant 1963, selon les conclusions du rapport 2014.,
des complots antérieurs de la CIA, impliquant des liens de la CIA avec la Mafia, visant à assassiner le président cubain Fidel Castro, ont également été retenus, ce qui aurait pu être considéré comme un motif pour assassiner Kennedy. Le rapport concluait: « à long terme, la décision de John McCone et des dirigeants de L’agence en 1964 de ne pas divulguer d’informations sur les stratagèmes anticastristes de la CIA aurait pu faire plus pour saper la crédibilité de la Commission que tout ce qui s’est passé pendant qu’elle menait son enquête., »
Scepticismedit
Arlen Specter reproduisant l’alignement supposé de la théorie de la balle unique
quatre des sept membres de la commission, Boggs, Cooper, McCloy et Russell, avaient de sérieux doutes quant aux conclusions de la commission selon lesquelles le président et le Gouverneur Connally a tous deux été blessé par la « Balle magique » et en ce qui concerne le point de vue qu’Oswald avait agi seul., Dans les années qui ont suivi la publication de son rapport et de ses 26 volumes de preuves d’enquête en 1964, la Commission Warren a souvent été critiquée pour certaines de ses méthodes, ses omissions importantes et ses conclusions.
en 1992, à la suite de pressions politiques populaires à la suite du film JFK, le Conseil D’examen des dossiers D’assassinat (ARRB) a été créé par la Loi sur les dossiers JFK pour collecter et conserver les documents relatifs à l’assassinat. Dans une note de bas de page de son rapport final, L’ARRB a écrit: « les doutes sur les conclusions de la Commission Warren ne se limitaient pas aux Américains ordinaires., Bien avant 1978, Le Président Johnson, Robert F. Kennedy et quatre des sept membres de la Commission Warren ont tous exprimé, même s’ils étaient parfois discrets, un certain scepticisme quant aux conclusions de base de la Commission. »
autres enquêtesmodifier
trois autres États-Unis., les enquêtes gouvernementales sont d’accord avec la conclusion de la Commission Warren selon laquelle deux coups de feu ont frappé JFK par l’arrière: le panel de 1968 établi par le Procureur général Ramsey Clark, La Commission Rockefeller de 1975 et le comité restreint de la Chambre des représentants sur les assassinats (HSCA) de 1978-79, qui a réexaminé les preuves La HSCA a impliqué des audiences du Congrès et a finalement conclu Qu’Oswald avait assassiné Kennedy, probablement à la suite d’une conspiration., Le HSCA a conclu Qu’Oswald a tiré des coups de feu numéro un, deux et quatre, et qu’un assassin inconnu a tiré un coup de feu numéro trois (mais manqué) près du coin d’une clôture de piquetage qui était au-dessus et à l’avant droit du Président Kennedy sur le Dealey Plaza Grassy knoll. Cependant, cette conclusion a également été critiquée, en particulier pour son recours à des preuves acoustiques contestées., Le rapport final de la HSCA en 1979 était d’accord avec la conclusion du rapport Warren en 1964 selon laquelle deux balles ont causé toutes les blessures du Président Kennedy et du Gouverneur Connally, et que les deux balles ont été tirées par Oswald du sixième étage du Texas School Book Depository.
dans le cadre de son enquête, la HSCA a également évalué le rendement de la Commission Warren, qui comprenait des entrevues et des témoignages publics des deux membres survivants de la Commission (Ford et McCloy) et de divers conseillers juridiques de la Commission., Dans son rapport final, le Comité a conclu que la Commission avait été raisonnablement approfondie et avait agi de bonne foi, mais qu’elle n’avait pas suffisamment abordé la possibilité d’un complot.
dans son témoignage de septembre 1978 à la HSCA, le président Ford a défendu l’enquête de la Commission Warren comme étant approfondie. Ford a déclaré que la connaissance des complots d’assassinat contre Castro pourrait avoir affecté la portée de l’enquête de la Commission, mais a exprimé le doute que cela aurait modifié sa conclusion selon laquelle Oswald a agi seul dans l’assassinat de Kennedy.