l’une des questions centrales de l’Électorat blanc lors de l’élection de 1948 était celle de la race. Le Parti uni (UP) et le Parti National (NP) ont présenté aux électeurs des réponses différentes aux questions relatives à l’intégration raciale en Afrique du Sud. Smuts et ses partisans étaient en faveur d’une approche pragmatique, arguant que l’intégration raciale était inévitable et que le gouvernement devait donc assouplir les réglementations qui visaient à empêcher les noirs de s’installer dans les zones urbaines., Tout en cherchant toujours à maintenir la domination blanche, L’UP a plaidé en faveur d’une réforme progressive du système politique afin que les Sud-Africains noirs puissent éventuellement, à un moment non spécifié dans le futur, exercer une sorte de pouvoir dans une Afrique du Sud racialement intégrée. Contrairement à cette idéologie apparemment vague, la HNP a avancé la notion de ségrégation plus stricte entre les races et le désemparement total des Sud-Africains noirs. Les Afrikaners nationalistes craignaient de plus en plus que les noirs prennent leur emploi, en particulier après la Seconde Guerre mondiale., Le mouvement Rural vers l’urbain des noirs devait être découragé. La position UP a été soutenue par la Commission Fagan tandis que la Commission Sauer a informé la position de la PNH.Une autre raison du succès de D. F. Malan était la promotion constante par le Parti National de Jan Smuts d’être similaire aux Britanniques. À la tête du Parti uni, Smuts proposa des politiques plutôt libérales, plus par nécessité que par bonté, pour tenter de se faire élire., Cependant, il a été attaqué par l’opposition comme similaire à « l’ennemi » (dans ce cas la Grande-Bretagne), une attaque pour essayer de craindre les électeurs blancs et Afrikaners à voter pour Malan en raison de leur haine de la Grande-Bretagne suite à l’exploitation de l’or dans la région du Transvaal, après sa découverte en 1886. D’autres raisons le long de cette ligne était Smuts ancien rôle dans le travail pour la Grande-Bretagne et sa décision d’aider la Grande-Bretagne dans la Seconde Guerre mondiale.Cependant, la raison la plus importante du succès électoral est sans doute le nombre d’électeurs ruraux qui ont voté pour le Parti National en 1948., Bien qu’il n’ait pas reçu la majorité des voix et que Smuts ait obtenu 12% de voix de plus, Malan a largement bénéficié du système de circonscription de Westminster. Cela a permis à Malan de former un gouvernement en remportant beaucoup de petites circonscriptions et en gagnant 5 sièges de plus que le Parti uni dans une victoire étroite pour le Parti National.
raisons économiquesModifier
la Politique putative d’apartheid proposée par le HNP a servi les intérêts économiques de certains groupes de Sud-Africains blancs., Les agriculteurs des régions du Nord du pays comptaient sur la main-d « œuvre noire bon marché pour maximiser les profits tandis que les blancs de la classe ouvrière vivant dans les zones urbaines craignaient la concurrence de l » emploi qui suivrait un afflux urbain de Sud-Africains noirs. De nombreux intérêts commerciaux et financiers Afrikaners basés sur l’agriculture ont vu la valeur de l’apartheid dans la promotion de la croissance dans ce secteur. L’UP n’a pas réalisé les énormes avantages économiques de l’apartheid pour ces groupes importants et influents et n’a pas donné la priorité à la ségrégation autant que la HNP.,
Smuts et son cabinet ont été blâmés pour de nombreuses difficultés survenues à la suite de la participation de l’Afrique du Sud à la Seconde Guerre Mondiale. pendant la guerre, l’essence a été rationnée au moyen de coupons, et les boulangeries ont reçu l’ordre de ne pas cuire de pain blanc afin de conserver le blé. Après la guerre, certaines de ces mesures ont continué, comme L’Afrique du Sud a exporté de la nourriture et d’autres nécessités vers la Grande-Bretagne et Les Pays-Bas. L’Afrique du Sud a même accordé à la Grande-Bretagne un prêt de 4 millions d’onces d’or. Ces mesures ont provoqué des pénuries locales de viande et l’indisponibilité du pain blanc., Le gouvernement Smuts a été blâmé pour cela, ainsi que pour le taux d’inflation et le triste bilan du gouvernement en matière de logement. Tous ces facteurs ont fourni des munitions à la PNH.
Race et ethnicitémodifier
en ce qui concerne les tactiques électorales, le HNP était extrêmement habile à exploiter les peurs blanches lors de la campagne électorale de 1948. Parce que L’UP avait semblé prendre une position assez tiède à la fois envers l’intégration et la ségrégation, la HNP a pu faire valoir qu’une victoire de L’UP conduirait finalement à un gouvernement noir en Afrique du Sud., La propagande de la PNH liait le pouvoir politique noir au communisme, un anathème pour de nombreux Sud-Africains blancs à l’époque. Des Slogans tels que « Swart Gevaar » (« péril Noir »), « Rooi Gevaar » (« péril rouge »), « Die kaffer op sy plek » (« le Kaffir à sa place ») et »Die koeliesit die land » (« les coolies hors du pays ») ont joué et amplifié les angoisses blanches. On a beaucoup parlé du fait que Smuts avait développé de bonnes relations de travail avec Joseph Staline pendant la Seconde Guerre Mondiale, lorsque L’Afrique du Sud et l’URSS étaient alliées dans la lutte contre L’Allemagne nazie., Smuts avait déjà remarqué qu’il » enfile sa casquette à Staline » et le HNP a présenté cette remarque comme une preuve des tendances communistes latentes de Smuts.
le programme d’immigration controversé du gouvernement Smuts a attisé l’inquiétude des Afrikaners. Dans le cadre de ce programme, de nombreux immigrants britanniques avaient déménagé en Afrique du Sud et étaient perçus comme ayant pris des maisons et un emploi loin des citoyens (blancs) Sud-Africains., En outre, il a été affirmé que l’intention derrière ces plans était de submerger les Afrikaners, qui avaient un taux de natalité plus élevé que la diaspora Britannique, avec des immigrants britanniques afin que les Afrikaners seraient plus nombreux aux urnes lors des prochaines élections.
en préparation des élections de 1948, le HNP a modéré sa position sur le républicanisme. En raison du traumatisme National immense et durable, causé par la guerre Anglo-Boer, transformer l’Afrique du Sud en République et dissoudre tous les liens entre L’Afrique du Sud et le Royaume-Uni avait été une mission importante pour les incarnations antérieures de la PNH., Les sud-africains anglophones avaient tendance à favoriser une relation étroite avec le Royaume-Uni, et le projet républicain devint donc une source de conflit entre les deux plus grands groupes blancs d’Afrique du Sud. Une position résolument pro-République aliénait les Afrikaners modérés qui avaient soutenu la participation de l’Afrique du Sud à la Seconde Guerre mondiale et souhaitaient parvenir à la réconciliation entre leur propre peuple et les anglophones. Lorsque le HNP a accepté de compromettre son point de vue farouchement républicain, concédant que l’Afrique du sud devrait rester un Dominion dans le Commonwealth, de nombreux partisans Afrikaners UP ont changé d’allégeance.,
pondération du vote en milieu Rural/urbainmodifier
La délimitation des limites des circonscriptions a favorisé la PNH. La plupart des 70 sièges remportés par le Parti National lors des élections de 1948 se trouvaient dans les zones rurales, tandis que la plupart des 65 sièges remportés par le Parti uni se trouvaient dans les zones urbaines. Selon la Constitution que l’Afrique du Sud avait à l’époque, les circonscriptions des zones rurales étaient plus petites que celles des zones urbaines. Cela signifiait qu’il y avait plus de circonscriptions rurales que de circonscriptions urbaines., C’était à l’avantage du Parti National car il avait tendance à bien faire dans les zones rurales en termes de voix. Malgré 140 000 voix de moins que L’UP, la coalition NP/AP a obtenu une pluralité de sièges au Parlement et a pu entrer dans une coalition avec le Parti Afrikaner pour former un gouvernement majoritaire. Il a été calculé que si les votes ruraux et urbains avaient été de valeur égale, L’UP aurait remporté 80 sièges, le HNP/AP 60 sièges, et les autres partis les sièges restants, abandonnant ainsi la majorité absolue à L’UP et peut-être retarder ou empêcher l’apartheid de se produire.,
organisation politiqueModifier
l’UP à l’époque a été caractérisée comme lourde et manquant de vigueur tandis que la PNH a fait preuve d’énergie et de compétences organisationnelles supérieures. La Seconde Guerre mondiale a eu un effet de liaison sur les Sud-Africains blancs et blancs en général. Une fois cette force d’Union extérieure tombée, Smuts a perdu beaucoup de contrôle sur L’UP alors que de plus en plus d’électeurs envisageaient des alternatives à son régime fatigué; humiliant, le premier ministre a perdu son siège parlementaire (Standerton) au profit d’un challenger du HNP., Comme le montre le décompte final des sièges, Smuts et son parti se sont révélés incapables de contrer efficacement les nombreux griefs soulevés par le HNP, et cette incapacité a conduit à une victoire étroite du HNP.
Après les élections de 1948, la coalition au pouvoir a réussi à émanciper complètement les électeurs majoritairement Afrikaans et germanophones du Sud – Ouest Africain, plus tard connu sous le nom de Namibie lors de l’indépendance en 1990; le résultat étant que cela a donné au Parti National plus ou moins six voix fiables au Parlement.