que Edwards était un tueur en série n’est pas contesté. En 2010, le défunt escroc a avoué avoir tué cinq personnes, dont deux couples: Billy Lavaco et Judy Straub dans L’Ohio en 1977; Timothy Hack et Kelly Drew dans le Wisconsin En 1980; et son fils adoptif, Daniel Gloeckner, dans L’Ohio en 1996. Il n « a été pris pour aucun d » entre eux jusqu « à ce qu » ils aient depuis longtemps froid – puis, la fille d « Edwards l » a balancé.,

« Les Enfants ne sont pas stupides”, a déclaré April Balascio, la fille D’Edwards de son quatrième mariage, à People plus tôt cette année. Elle a toujours su qu’il y avait quelque chose à propos de l’obsession de son père pour le meurtre, et la façon dont il déplacerait sa famille de ville en ville tous les quelques mois. En 2009, elle a vu un reportage sur L’affaire de meurtre Hack/Drew récemment rouverte, et s’est rendu compte Qu’Edwards avait travaillé sur le lieu où le couple a été vu vivant pour la dernière fois., Elle s’est également souvenue que deux jours après la disparition du couple, Edwards a annoncé que la famille déménageait à nouveau – immédiatement.

« je tremblais,” Balascio dit aux Gens. « Immédiatement, j’ai su qui c’était qui avait commis les meurtres. »

moins d’un an plus tard, Edwards a plaidé coupable aux deux doubles meurtres et a été condamné à la prison à vie. Il a finalement avoué avoir tué Gloekner et a été condamné à la peine de mort. Quelques mois avant son exécution prévue en 2011, il est mort dans le couloir de la mort de causes naturelles.,

Cameron était déjà loin dans le trou du lapin à ce moment-là. Initialement, les deux doubles meurtres D’Edwards « lovers’ lane » lui ont rappelé l’un de ses anciens cas froids, le meurtre d’un couple de Great Falls en 1956; après avoir confirmé Qu’Edwards était dans la région à l’époque, il a supposé que ses anciens collègues seraient heureux de prendre le relais.

« quand j’ai commencé, je me suis dit:” Eh bien, ce sera facile, je pourrai juste embarquer les vrais flics » », raconte Cameron à Rolling Stone. « Mais avec le temps, j’ai vraiment été boudé, même par mon service de police local., On m’a appelé et j’ai lu mes droits, on m’a dit de rester en dehors de ça. »

Edwards et lui ont commencé à échanger des lettres à la place, et ses théories ont commencé à faire boule de neige. Cameron a quitté son emploi à la Commission des libérations conditionnelles de l’État plutôt que d’abandonner l’enquête que personne d’autre ne toucherait. Il croit que les forces de l’ordre n’ont pas enquêté davantage sur Edwards parce que le tueur en série était un informateur, affirme-t-il, et s’est lié d’amitié avec la police dans chaque ville qu’il a visitée.

Au cours de six épisodes, It Was Him plonge profondément dans une poignée de théories les plus controversées de Cameron., Le long de la balade est Wayne Wolfe, coproducteur de la série et petit-fils D’Edwards. Wolfe a seulement appris que son grand-père était un tueur en série il y a quelques années.

« Mon esprit a soufflé,” Wolfe dit Rolling Stone. « Ma grand-mère avait été contactée par John il y a quelques années, et elle lui avait fait promettre de ne jamais communiquer avec moi ou mon père parce qu’elle ne voulait pas que nous le sachions.” L’insu de tous dans la famille, elle avait vécu dans la peur d’Edwards toute sa vie.,

chaque épisode présente des interviews avec les forces de l’ordre, des journalistes et d’autres experts ayant leur propre connaissance des meurtres que Cameron croit avoir commis.

Le journaliste du Los Angeles Times Larry Harnisch, expert de L’affaire du Dahlia Noir, dit qu’il a été « choqué” lorsque les producteurs lui ont demandé d’apparaître dans la série, car il avait écrit un article de blog critiquant la théorie de Cameron selon laquelle Edwards a tué Elizabeth Short, l’appelant « un tout nouveau niveau d’absurdité. »

” j’ai dit au producteur: « regardez, c’est fou » », raconte Harnisch à Rolling Stone., « Et c’est ce que je vais dire.’ Ils ont dit, ‘Allez-y, appelez ça comme vous le voyez. »At à un moment donné, on m’a dit que dans certaines des autres interviews qu’il a faites avec les forces de l’ordre, ils étaient beaucoup plus émoussés et impolis que moi. »

de toutes ses théories, la croyance de Cameron Qu’Edwards a tué la jeune femme surnommée” Le Dahlia noir  » est sa plus farfelue. Le corps mutilé de la serveuse de 22 ans a été retrouvé en janvier 1947, après avoir été sectionné à la taille et vidé de son sang., Le LAPD a enquêté sur la possibilité que Short ait été assassiné par un chirurgien ou une personne possédant de vastes connaissances médicales. Ed Edwards aurait été seulement 13 ans à l’époque, et n’a jamais reçu plus d’une éducation de sixième année. Il n’y a pas non plus de preuve fiable que Edwards et Short se connaissaient; la « preuve” de Cameron est une série de photos de photomaton de Short avec un jeune homme (pas un adolescent) qui ne ressemble en rien à Edwards à tout âge.,

la source principale de Cameron pour sa théorie du Dahlia noir est un site Web de 15 ans qui « continuait à apparaître” quand il « faisait de la recherche”, dit-il. Cameron pense Qu’Edwards était l’auteur du site web, et le récit à la troisième personne (doigter un suspect fictif nommé Ed Burns) est censé être une confession codée. Dès qu « il mentionne le site sur le cinquième épisode de l » émission, Harnisch ne pouvait pas retenir un rire.

« quand j’ai entendu que ses recherches consistaient en Google, j’ai pensé, Oh non”, raconte Harnish à Rolling Stone. « Son soi-disant matériel source?, C’est juste dingue. C’est vraiment une soucoupe volante et des hommes de Mars. I je suis un peu désolé pour lui. En s’asseyant et en lui parlant, il n’y avait aucune question dans mon esprit – croit-il tout ce qu’il dit? Oui, il n’. Il a terriblement, terriblement tort? Oui, il a terriblement, terriblement tort. »

Il est facile de comprendre comment Cameron est devenu si fasciné par Edwards, qui était un escroc légitimement brillant., En 1972, il publie son autobiographie, Metamorphosis of a Criminal: The True Life Story of Ed Edwards, qui détaille son enfance troublée, son entrée dans une vie de crime et le gardien de prison qui l’a inspiré à nettoyer son acte. Edwards a commercialisé le livre comme un conte de réforme, tournée dans le pays en tant que conférencier et prétendant être sur la ligne droite et étroite. Il a même sorti un album de motivation (utilisé pour le générique D’ouverture de It Was Him) et est apparu sur le jeu télévisé ABC to Tell the Truth., Au début des années soixante-dix, Edwards était sur sa quatrième femme et a eu plusieurs autres enfants, l « image d » un condamné réformé devenu père de famille. Puis, cinq ans après la publication du livre, Edwards a commis son premier meurtre confirmé.

selon Cameron, une métamorphose de criminel en cache beaucoup plus.

« son livre était un plan pour tous les meurtres qu’il avait faits et toutes les villes dans lesquelles il avait tué”, dit-il à Rolling Stone., Cameron croit Qu’Edwards a écrit indirectement sur les meurtres-les noms qu’il utilise pour différents personnages sont liés aux victimes D’Edwards, dit-il, et des anecdotes apparemment anodines contiennent des références à la façon dont les meurtres ont été commis.

« c’est vraiment ce que le livre était”, convient Cameron. « C’était le tueur du zodiaque qui narguait tout le monde avec qui il était vraiment, pour voir si quelqu’un suivrait sa trace. »

La croyance de Cameron Qu’Edwards est le tueur du zodiaque est au cœur de beaucoup de ses autres théories. Sur son propre, il n’est pas invraisemblable., Le Zodiac a revendiqué la responsabilité de 37 meurtres, mais il n’a été officiellement lié qu’aux attaques contre trois couples et un chauffeur de taxi dans le nord de la Californie de 1968 à 1969. Il y a des preuves que Edwards était dans la région pendant ces années, et le Zodiac, comme Edwards, peut avoir purgé du temps à la Prison Deer Lodge dans le Montana

Balascio a dit que son père était obsédé par L’affaire Zodiac et se souvient de lui en regardant la couverture des nouvelles et en criant, « , »Effrayant, mais Edwards ne serait pas la première personne, tueuse ou non, à être obsédée par L’affaire Zodiac.

Cameron dit souvent qu’il « ne fait que suivre les preuves”, mais il embellit également les faits pour correspondre à ses théories. Par exemple, sur C’était lui, Cameron continue sur le savoir-faire de la capuche du bourreau noir que le zodiaque portait lors de sa troisième attaque. Cameron décrit la capuche comme étant en cuir, avec des coutures complexes autour du symbole de la croix sur son devant., En prison, Edwards a été formé à la maroquinerie, ergo, Ed Edwards a dû fabriquer la capuche en cuir ornée, conclut Cameron.

sauf qu’il n’y a aucune preuve que le capot du Zodiac était en cuir. Le costume n’a jamais été trouvé, et la seule description enregistrée n’indiquait pas de quel type de matériel il a été façonné. Le rendu officiel d’un artiste de croquis n’inclut aucun des détails décoratifs que Cameron semble avoir imaginés.

certaines de ses méthodes d’enquête manquent également de validité., L’affirmation de Cameron selon laquelle un ami cryptographe a craqué le fameux caractère 13 du zodiaque « mon nom est” le chiffrement est trop vertigineux à suivre, mais en bref, « Edward Edwards” convient parfaitement, « il fallait juste connaître le nom pour le résoudre”, dit-il. Cette méthode de travail en arrière pour résoudre un cryptogramme a également fonctionné pour d « autres limiers – Cameron n » est pas le premier à croire qu « il a craqué le code du zodiaque avec cette stratégie, ni le nom d » Edwards le premier à  » s  » adapter. »

Cameron soutient Qu’Edwards et le Zodiac partageaient le même mode opératoire., parce qu’ils ont tous deux tué des couples, mais Edwards a violé au moins une de ses victimes, tandis que les crimes du zodiaque n’avaient aucun élément sado-sexuel. En outre, la théorie globale de Cameron est que Edwards ne visait pas seulement les couples, mais aussi les femmes et les hommes célibataires, les familles entières et les enfants, indépendamment de la race ou de l’âge, et a utilisé une variété de méthodes de mise à mort – il n’avait fondamentalement pas de mode opératoire.

La théorie du zodiaque de Cameron a alimenté beaucoup de ses autres, une tornade en spirale de biais de confirmation balayant tout cas qui contient une certaine ressemblance., Pour Cameron, une note ou une lettre mystérieuse semble toujours être un signe du zodiaque D’Edwards.

comme la demande de rançon bizarre et décousue dans L’affaire JonBenet Ramsey. Selon Cameron, la signature « S. B. T. C. « signifie » signé par la Croix », c’est-à-dire la Croix du zodiaque, tandis que le texte contient une citation similaire à celle du film Dirty Harry, qui est vaguement basée sur le cas du zodiaque. (La note de rançon contient également une citation du film Speed, mais Cameron ne lie pas Keanu au crime.,)

ou la lettre qui a été envoyée à un journaliste de Modesto Bee en 2003 revendiquant la responsabilité du meurtre de Laci Peterson et d’avoir piégé son mari Scott. En l’absence de toute référence manifeste au Zodiaque, Cameron affine le mot « (moi)”, qui est entre parenthèses. Quand un” m « est tourné sur le côté, Cameron continue, il ressemble à un” E « majuscule, donc” me « est en fait” EE », ou les initiales D’Edwards.

« Il était dans les crimes de reconnaissance”, dit Cameron à Rolling Stone., « Il créerait ces meurtres horribles où il encadrerait quelqu’un, ce serait une sensation de presse, puis il pourrait simplement s’asseoir et lire le journal tous les jours sur son meurtre. Il n’avait pas besoin d’être le gars qui a finalement été identifié et de dire: « oui, c’est moi, je suis le zodiaque. »Il voulait mourir et continuer à tuer dans l’au-delà avec les gens qu’il encadrait. »

souvent, dit Cameron, les cibles D’Edwards étaient les personnes qu’il a piégées, et les meurtres n’étaient qu’un moyen de parvenir à une fin., Comme Steven Avery, à qui Cameron pense Qu’Edwards en voulait d’avoir reçu autant d’attention après son exonération de viol en 2003. Cameron prétend Qu’Edwards a tué Teresa Halbach juste pour qu’il puisse piéger Avery pour le crime. Ses efforts pour atteindre Kathleen Zellner, l « avocat d » Avery, ont été infructueux, mais joint par e-mail, elle a donné à Rolling Stone son point de vue résolument non filtré sur sa théorie.

« j’ai eu des cauchemars qui font plus de sens,” Zellner dit Rolling Stone., « Edwards n’aurait pas eu l’occasion de tuer Teresa Halbach. Elle ne se serait pas arrêtée pour lui. Il n’avait pas son emploi du temps ce jour-là pour savoir où elle serait à un moment donné. Edwards Edwards n’avait pas accès à la propriété D’Avery ni connaissance de celle-ci pour déposer les preuves… à l’âge de 72 ans, il était trop vieux et infirme pour avoir commis ce crime. La théorie D’Edwards est un placebo pratique et pieux thinking et non la dure et froide réalité d’effectuer le travail minutieux nécessaire pour résoudre un meurtre., »

Ce sont des mots durs, mais ils sont également peu susceptibles de changer L’avis de Cameron. C’est comme si la perception de Cameron était déformée, de sorte que s’il regarde une affaire assez longtemps et assez fort, comme une de ces images Magic Eye, il verra Edwards. À bien des égards, il est aussi l’une des victimes D’Edwards.

« Après avoir parcouru tout le spectacle et être capable de réfléchir et de penser à tout, cela m’a certainement donné plus de respect pour John”, explique Wolfe à Rolling Stone. « Je ne comprenais pas le type de SSPT qui pouvait découler de la prise en charge de la dysfonction érectile, et il le traitait depuis des années., »

Cameron n’est pas le seul à croire Qu’Edwards a tué beaucoup plus de gens. Le détective Chad Garcia, qui était en charge du Hack/Drew cold case, a déclaré au quotidien Jefferson County Union qu’il pensait Qu’Edwards avait tué au moins 5 à 7 personnes de plus. Garcia a utilisé l’autobiographie D’Edwards comme l’une des nombreuses sources pour une chronologie d’autres meurtres non résolus qu’il aurait pu commettre.

L’un de ces cas, la mort à L’arme blanche de Larry Peyton et Beverly Allan en 1960 à Portland, en Oregon, est présenté dans le dernier épisode de It Was Him., Contrairement à beaucoup d « autres cas, celui-ci a des preuves tangibles réelles: Edwards a été vu traîner autour de la scène du crime, et avait une blessure par balle dans le bras que la police soupçonnait d » être liée à un trou de balle dans le pare-brise du couple. La Police l’a même arrêté, mais il s’est échappé avant d’avoir pu être interrogé – et pour une raison quelconque, ils ne l’ont pas poursuivi.

pendant ce temps, deux autres hommes ont été reconnus coupables de meurtres et condamné à la prison à vie, mais ils ont été libérés dans quelques années, sans explication. Les deux avaient longtemps insisté sur leur innocence., Cameron espère les exonérer officiellement.

Le est une théorie que Cameron peut effectivement avoir raison, et il fait un argument convaincant pour pourquoi le cas Peyton / Allan devrait être réexaminé. Malheureusement, les inexactitudes factuelles, les méthodes d’enquête biaisées, les preuves choisies et la logique dangereusement douteuse dans le reste de It Was Him ont peut-être détruit le meilleur-et peut – être le dernier – coup de Cameron à être pris au sérieux.