avant même la sortie de The Phantom Menace, Jar Jar Binks est devenu l’objet d’une grande attention médiatique et populaire. Après la sortie du film, Binks est devenu symbolique de ce que de nombreux critiques tels que Brent Staples (The New York Times), David Edelstein (Slate) et Eric Harrison (Los Angeles Times) considéraient comme des défauts créatifs du film. Le personnage a été largement rejeté et souvent ridiculisé par les gens qui pensaient que Jar Jar était inclus dans le film uniquement pour plaire aux enfants., Bruce Handy de Vanity Fair a écrit que  » Jar Jar est venu symboliser ce que beaucoup de fans voient comme les défauts de la trilogie prequel: des personnages dont personne ne se soucie beaucoup; un sens de l’humour orienté vers les plus jeunes membres imaginables du public; une dépendance excessive à l’infographie; et des histoires consacrées aux types de machinations politiques alambiquées qui n’auraient pas été déplacées dans les adaptations de I, Claudius ou The Rise and Fall of The Third Reich, mais qui correspondent moins bien dans les films avec des personnages comme Jar Jar Binks. »Un fan, Mike J., Nichols, créé et distribué, gratuitement, une version modifiée du film, intitulé The Phantom Edit, qui a découpé plusieurs scènes mettant en vedette ce que Nichols a surnommé  » Jar Jar pitreries. »Le personnage a également été critiqué dans un épisode de L’émission télévisée South Park intitulé « Jakovasaurs », dans The Fairly OddParents (épisode: « Abra-Catastrophe! »), Les Simpsons (épisode: » Co-Dependant’s Day »), ainsi que les épisodes parodiques de Star Wars de Robot Chicken, dans lesquels Best reprend le rôle en voix off.,

avec les critiques de cinéma, Beaucoup ont également accusé les créateurs du film de commercialisation excessive dirigée vers les jeunes enfants (une critique d’abord soulevée avec l’introduction des Ewoks dans le retour du Jedi). Le créateur de Star Wars, George Lucas, a déclaré qu « il pensait qu » il y avait une partie de la base de fans qui se fâchaient avec des aspects de Star Wars parce que « les films sont pour les enfants mais ils ne veulent pas l » admettre… Il y a un petit groupe de fans qui n’aiment pas les acolytes comiques., Ils veulent que les films soient durs comme le Terminator, et ils sont très contrariés et opiniâtres sur tout ce qui a quelque chose à voir avec le fait d  » être enfantin. »

en juillet 2018, Best a déclaré que la critique généralisée de son personnage l’avait conduit à envisager le suicide.

en avril 2019, lors de L’événement annuel Star Wars Celebration avant le panel du 20e anniversaire de The Phantom Menace, George Lucas a nommé Jar Jar comme son personnage Star Wars préféré.,

allégations de caricature raciale

Joe Morgenstern du Wall Street Journal a décrit le personnage comme un « Stepin Fetchit Rastafarien sur des sabots de plate-forme, croisé avec agacement Butterfly McQueen. »Patricia J. Williams a suggéré que de nombreux aspects du personnage de Jar Jar rappellent fortement les archétypes décrits dans blackface minstrelsy, tandis que d’autres ont suggéré que le personnage est un « personnage de clown décontracté » représentant un stéréotype noir des Caraïbes. George Lucas a nié toute implication raciste., Ahmed Best a également rejeté les allégations, affirmant que « Jar Jar n’a rien à voir avec les Caraïbes ».

spéculations de la méchanceté

fin octobre 2015, un utilisateur de Reddit du nom de « Lumpawarroo » a publié une théorie détaillée spéculant que Binks était à l’origine écrit comme un antagoniste majeur de la série, un collaborateur manipulateur et éminent de Palpatine, avant d’être radié du rôle de son grand méchant en raison de la réception négative, Cette théorie était liée à une interview antérieure avec L’acteur Ahmed Best dans / r / IAmA, où il affirmait que Jar Jar avait été déplacé de l’objectif principal de l’histoire en raison du contrecoup, ce qui impliquait en même temps que la haine reçue par le personnage n’était pas entièrement involontaire.

Le post est rapidement devenu populaire et a reçu une couverture médiatique importante au niveau international par des blogueurs indépendants et de grands médias comme The Guardian, Le Washington Post et le New York Times, qui ont inclus une analyse de ses actions dans la menace fantôme et lui ont donné le surnom de « Dark Jar Jar »., Le journaliste Andrew Street du Guardian l’a qualifié de « twist classique », le comparant au rôle de Yoda dans The Empire Strikes Back, tandis que Matt Hickey de Forbes est allé jusqu’à contacter George Lucas à propos de la question, mais n’a reçu aucune réponse.

en réponse aux spéculations, Best a tweeté: « je dirai ceci, cela fait vraiment du bien quand le sens caché derrière le travail est vu. Peu importe combien de temps cela prend », confirmant apparemment la théorie., Quelques mois plus tard, il a développé son tweet dans une interview sur YouTube, déclarant: « Il y a beaucoup de choses qui sont vraies, il y a certaines choses à ce sujet qui ne sont pas vraies… Jar Jar aurait-il pu devenir ça? Je pense que la réponse est oui. En raison du contrecoup, et à juste titre, Lucasfilm a beaucoup reculé sur Jar Jar, mais beaucoup de l’influence que j’ai mise dans le personnage reflétait beaucoup de ce qui était déjà dans L’univers Star Wars., »Best a conclu que seul Lucas pouvait dévoiler le rôle réel de Binks, mais il a également affirmé qu’une scène supprimée de Attack of the Clones aurait toujours montré Palpatine confiant ses plans sur L’Empire à Jar Jar.

J. J. Abrams, qui a réalisé deux épisodes de la trilogie de la suite de la franchise après son rachat par Disney, a personnellement approuvé la théorie sur le vilain Jar Jar. Il a décrit L’argumentation de Lumpawarroo comme une  » analyse incroyablement longue, d’une manière très sérieusement réfléchie, pour expliquer pourquoi c’est évidemment vrai. »