Le Census Bureau a publié hier son rapport annuel sur le revenu, la pauvreté et l’assurance maladie, révélant que quatre ans après la reprise économique, le taux de pauvreté a progressé, passant de 15% en 2012 à 14,5% en 2013, mais il n’y a pas eu d’amélioration statistiquement significative du nombre d’Américains vivant dans la pauvreté., En outre, les travailleurs à revenu faible et Moyen ont connu une croissance des revenus faible ou nulle au cours de la dernière décennie, car les gains de la croissance économique sont allés en grande partie aux Américains les plus riches.

avec des revenus stables et des inégalités historiquement élevées, on pourrait supposer que l’insécurité économique Chronique et une économie décalée sont la nouvelle norme et que rien ne peut être fait pour y remédier. Mais les niveaux élevés de pauvreté et la stagnation des revenus n’ont rien de normal ou d’inévitable., Ils sont le résultat direct de choix politiques qui mettent la richesse et le revenu entre les mains de quelques-uns au détriment de la croissance d’une classe moyenne forte.

la bonne nouvelle est que différents choix politiques peuvent avoir des résultats différents. Lorsque le gouvernement investit dans des emplois et des politiques pour augmenter les salaires des travailleurs et la sécurité économique des familles, les enfants et les familles voient de meilleurs résultats à court et à long terme.

Voici 10 mesures que le Congrès peut prendre pour réduire la pauvreté, renforcer la sécurité économique et élargir la classe moyenne.,

créer des emplois

le meilleur moyen de sortir de la pauvreté est un emploi bien rémunéré. Pour revenir aux niveaux d’emploi d’avant la retraite, nous devons créer 5,6 millions de nouveaux emplois. Au rythme actuel, cependant, nous n’y arriverons pas avant juillet 2018. Pour relancer la croissance de l’emploi, le gouvernement fédéral devrait investir dans des stratégies de création d’emplois telles que la reconstruction de nos infrastructures, le développement de sources d’énergie renouvelables, la rénovation de logements abandonnés et d’autres investissements de bon sens qui créent des emplois, revitalisent les quartiers et stimulent notre économie nationale., Nous devrions également nous appuyer sur des modèles éprouvés d’emplois subventionnés pour aider les chômeurs de longue durée et les autres travailleurs défavorisés à réintégrer la population active.

en outre, l’extension de l’assurance chômage fédérale aurait créé 200 000 nouveaux emplois en 2014, selon le Bureau du Budget du Congrès. En effet, chaque tranche de 1 $de prestations versées aux travailleurs sans emploi rapporte plus de 1,50 $en activité économique. Malheureusement, le Congrès n’a pas prolongé l’assurance chômage fédérale à la fin de 2013, laissant 1,3 million d’américains et leurs familles sans cette bouée de sauvetage économique vitale.,

augmenter le salaire minimum

à la fin des années 1960, un travailleur à temps plein gagnant le salaire minimum pouvait sortir une famille de trois personnes de la pauvreté. Si le salaire minimum à l’époque était indexé sur l’inflation, il serait de 10,86 per l’heure aujourd’hui, comparativement au salaire minimum fédéral actuel de 7,25 per l’heure. Augmenter le salaire minimum à 10.10 per l’heure et l’indexer sur l’inflation—comme le Président Barack Obama et plusieurs membres du Congrès l’ont demandé—sortirait plus de 4 millions d’Américains de la pauvreté. Près d’un enfant sur cinq verrait son parent obtenir une augmentation., Des mesures récentes prises par des villes et des états—tels que Seattle, Washington, Californie, Connecticut et New Jersey—montrent que l’augmentation du salaire minimum réduit la pauvreté et augmente les salaires.

augmenter le crédit D’impôt sur le revenu gagné pour les travailleurs sans enfant

l’un des outils de lutte contre la pauvreté les plus efficaces de notre pays, le crédit d’impôt sur le revenu gagné, ou EITC, a aidé plus de 6,5 millions D’américains-dont 3,3 millions d’enfants—à éviter la pauvreté C’est aussi un investissement qui rapporte des dividendes à long terme., Les enfants qui reçoivent l’EITC sont plus susceptibles d’obtenir leur diplôme d’études secondaires et d’avoir des gains plus élevés à l’âge adulte. Pourtant, les travailleurs sans enfant manquent largement à l’avantage, car l’EITC maximum pour ces travailleurs est inférieur au dixième de celui accordé aux travailleurs avec deux enfants.

Le Président Obama et les décideurs politiques de tous les horizons politiques ont appelé à renforcer L’EITC afin de corriger ce mal. Surtout, ce changement de politique devrait être combinée à une hausse du salaire minimum; l’un ne remplace pas l’autre.,

soutenir l’équité salariale

comme les travailleuses à temps plein ne gagnent que 78 cents pour chaque dollar gagné par les hommes, des mesures doivent être prises pour assurer un salaire égal pour un travail égal. Combler l’écart salarial entre les sexes réduirait la pauvreté de moitié pour les femmes qui travaillent et leurs familles et ajouterait près d’un demi-billion de dollars au produit intérieur brut du pays. L’adoption de la Loi sur l’équité salariale pour tenir les employeurs responsables des pratiques salariales discriminatoires serait une première étape clé.,

prévoir des congés payés et des jours de maladie payés

Les États-Unis sont le seul pays développé au monde sans congés familiaux et médicaux payés et sans jours de maladie payés, ce qui rend très difficile pour des millions de familles américaines de concilier travail et famille sans avoir à sacrifier le revenu nécessaire. Les congés payés sont une politique importante de lutte contre la pauvreté, car avoir un enfant est l’une des principales causes de difficultés économiques., En outre, près de 4 travailleurs du secteur privé sur 10-et 7 travailleurs à bas salaire sur 10—n’ont pas une seule journée de maladie payée, ce qui les place dans la position impossible de devoir renoncer au revenu nécessaire, voire à leur emploi, pour s’occuper d’un enfant malade. La Family and Medical Insurance Leave Act, ou loi sur la famille, fournirait une protection contre les congés payés aux travailleurs qui doivent prendre congé en raison de leur propre maladie, de la maladie d’un membre de la famille ou de la naissance d’un enfant. Et la Healthy Families Act permettrait aux travailleurs de gagner jusqu’à sept jours de maladie protégés par l’emploi par an.,

établir des horaires de travail qui fonctionnent

Les emplois à faible salaire et horaires sont de plus en plus souvent assortis d’horaires de travail imprévisibles et en constante évolution, ce qui signifie que les travailleurs luttent encore plus pour équilibrer les heures de travail erratiques et prendre soin de leur famille. Les horaires de travail en constante évolution rendent l’accès aux services de garde encore plus difficile qu’il ne l’est déjà et laissent les travailleurs incertains quant à leur revenu mensuel. De plus, des choses que beaucoup d’entre nous tiennent pour acquises—comme la prise de rendez-vous chez le médecin ou une conférence parents—enseignants à l’école-deviennent des tâches herculéennes., La Loi sur les horaires qui fonctionnent exigerait un préavis de deux semaines des horaires des travailleurs, ce qui permettrait aux employés de demander les changements d’horaires nécessaires. Cela les protégerait également contre les représailles pour faire de telles demandes—et fournirait une rémunération garantie pour les quarts de travail annulés ou raccourcis. Ce sont toutes des premières étapes importantes pour rendre possible l’équilibre entre le travail et la famille.

investir dans des services de garde et une éducation préscolaire abordables et de qualité

Le manque de services de garde abordables et de qualité constitue un obstacle majeur pour atteindre la classe moyenne., En fait, une année de garde d’enfants pour un nourrisson coûte plus d’un an de frais de scolarité dans la plupart des collèges publics de quatre ans des États. En moyenne, les familles pauvres qui paient de leur poche pour la garde d’enfants dépensent un tiers de leurs revenus juste pour pouvoir travailler. De plus, l’aide fédérale pour la garde d’enfants n’atteint qu’un enfant sur six admissible.,

stimuler les investissements dans Head Start et la subvention Block Child Care and Development, ainsi que l’adoption de la loi Strong Start for America’s Children Act—qui investirait dans des services préscolaires, de haute qualité pour les nourrissons et les tout-petits, et des services de visite à domicile pour les femmes enceintes et les mères avec des nourrissons-aidera davantage de familles en difficulté à obtenir les services de garde dont elles ont besoin pour travailler et améliorer la mobilité économique future des enfants américains.,

développer Medicaid

Depuis sa promulgation en 2010, L’Affordable Care Act a élargi l’accès à une couverture santé de haute qualité et abordable pour des millions d’américains. Cependant, 23 États continuent de refuser d’étendre leurs programmes Medicaid pour couvrir les adultes jusqu’à 138 pour cent du niveau de pauvreté fédéral—rendant la vie de nombreuses familles au bord du Gouffre beaucoup plus difficile. L’expansion de Medicaid signifierait plus qu’un simple accès aux soins de santé—cela libérerait un revenu limité du ménage pour d’autres besoins de base tels que le paiement du loyer et la mise de nourriture sur la table., Avoir une couverture santé est également un tampon important contre les conséquences économiques de la maladie et des blessures; les factures médicales impayées sont la principale cause de faillite. Des études lient la couverture de Medicaid non seulement à l’amélioration de la santé, à l’amélioration de l’accès aux services de soins de santé et à la baisse des taux de mortalité, mais également à la réduction des contraintes financières.

réformer le système de justice pénale et adopter des politiques qui favorisent la réinsertion réussie

Les États-Unis incarcèrent plus de Citoyens que tout autre pays dans le monde. Aujourd’hui, plus de 1.,5 millions D’Américains sont derrière les barreaux dans les prisons d’état et fédérales, un chiffre qui a quintuplé depuis 1980. L’impact sur les communautés de couleur est particulièrement stupéfiant: un enfant Afro-Américain sur quatre qui a grandi à cette époque d’incarcération de masse a eu un parent incarcéré.

incarcération de Masse est un facteur clé de la pauvreté., Lorsqu « un parent est incarcéré, sa famille doit trouver un moyen de joindre les deux bouts sans source de revenu nécessaire en outre, même un casier judiciaire mineur a des conséquences collatérales importantes qui peuvent servir d » obstacles à vie pour sortir de la pauvreté. Par exemple, les personnes ayant un casier judiciaire font face à des obstacles importants à l’emploi, au logement, à l’éducation, à l’aide publique et à la création de bons crédits. Plus de 90 pour cent des employeurs utilisent maintenant la vérification des antécédents dans l’embauche, et même une arrestation sans condamnation peut empêcher une personne d’obtenir un emploi., La Politique « une grève et vous êtes dehors » utilisée par les autorités de logement public rend difficile, voire impossible, pour les personnes ayant des antécédents judiciaires vieux de plusieurs décennies d’obtenir un logement, ce qui peut faire obstacle au regroupement familial. En outre, une interdiction à vie—pour les personnes condamnées pour crime de drogue—de recevoir certains types d’assistance Publique persiste dans plus de la moitié des États américains, rendant la subsistance encore plus difficile pour les personnes qui cherchent à reprendre pied et leurs familles.,

en plus de réformer les peines de bon sens pour nous assurer que nous ne remplissons plus les prisons de notre pays de délinquants non violents et de faible niveau, les décideurs devraient explorer des solutions de rechange à l’incarcération, comme des programmes de déjudiciarisation pour les personnes ayant des problèmes de santé mentale et de toxicomanie. Nous devons également éliminer les obstacles à l’emploi, au logement, à l’éducation et à l’assistance Publique. Un casier judiciaire vieux de plusieurs décennies ne devrait pas reléguer un individu à une vie de pauvreté.,

ne pas nuire

Les réductions générales des dépenses connues sous le nom de séquestration-qui sont entrées en vigueur en 2013-ont réduit le financement des programmes et des services qui fournissent un soutien vital aux familles à faible revenu. La séquestration a coûté à l’économie américaine jusqu’à 1,6 million d’emplois entre la mi-2013 et 2014., Un certain soulagement a été fourni en janvier, lorsque le Congrès a adopté la Loi sur les crédits consolidés de 2014, mais de nombreux outils importants pour aider les personnes et les familles à faible revenu à ouvrir la voie à la classe moyenne-tels que les programmes d’éducation et de formation pour adultes et jeunes, la protection de l’enfance et,

alors que le Congrès examine une résolution continue pour financer le gouvernement fédéral après le 1er octobre et éviter une nouvelle fermeture du gouvernement, il devrait rejeter de nouvelles coupes dans les programmes et services tels que le programme spécial de Nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants, ou WIC, qui fournit une aide nutritionnelle vitale aux Par la suite, le Congrès devrait rendre permanentes les importantes améliorations apportées à L’EITC et au Crédit D’impôt pour enfants dans le cadre de L’American Recovery and Reinvestment Act de 2009, qui doivent expirer en 2017., Et il devrait éviter des coupes supplémentaires dans des programmes vitaux tels que le programme D’aide supplémentaire à la Nutrition, ou SNAP, anciennement connu sous le nom de bons alimentaires, qui a subi deux séries de coupes profondes en 2013 et 2014.

Conclusion

Il est possible pour l’Amérique pour réduire considérablement la pauvreté. Entre 1959 et 1973, une économie solide, des investissements dans la sécurité économique familiale et de nouvelles protections des droits civils ont contribué à réduire de moitié le taux de pauvreté aux États-Unis., Les investissements dans l’aide à la nutrition ont amélioré le niveau de scolarité, les revenus et le revenu des jeunes filles qui ont été parmi les premières bénéficiaires du programme de bons de nourriture. L’expansion de l’assurance maladie publique a fait baisser les taux de mortalité infantile et réduit l’incidence des faibles taux de natalité. Dans l’histoire plus récente, les États qui ont augmenté le salaire minimum ont illustré le rôle important que joue la politique dans la lutte contre la stagnation des salaires.

la pauvreté n’a rien d’inévitable., Nous avons juste besoin de construire la volonté politique d’adopter des politiques qui augmenteront la sécurité économique, élargiront les opportunités et feront croître la classe moyenne.

Rebecca Vallas est Directrice Associée du programme Poverty to Prosperity au Center for American Progress. Melissa Boteach est Vice-Présidente de Half in Ten et du programme Poverty to Prosperity au centre.