avec la mise à jour annuelle ici à Pitcher List marquant le véritable début de la pré-saison du site web, c’est mon plaisir de commencer le dévoilement du classement officiel des lanceurs fantasy baseball.
je publierai mon classement Top 20 chaque jour pendant les six prochains jours, avec un spécial 150 lanceurs les clôturant lundi.,
Tous les classements seront avec 12-teamer, 5×5 tête-à-tête ligues à l’esprit, et j’espère que mes textes pour chaque joueur aidera ceux en dehors du format standard pour ajuster en conséquence.
comme toujours, n’hésitez pas à laisser un commentaire ici, à contacter Twitter, ou via Discord via Pitcher List plus, notre nouveau service premium (Ne vous inquiétez pas, nous n’aurons jamais d’article paywall!).
je suis tellement heureux que le baseball soit de retour.
Niveau 1: Les Quatre
je me sens bizarre même de parler de cela à nouveau., Nous avons déjà épuisé cinq mois de débat hors saison sur le carburant Bossil ici, sans parler du fait que je n’ai aucune intention de rédiger un lanceur de ce niveau supérieur. Les batteurs à plancher haut sont tout simplement trop précieux!
1. Gerrit Cole (Yankees de New York) – but mais si je suis obligé de prendre un SP d’abord, ce sera Cole. Réponse Simple: il frappera probablement le plus de frappeurs et gagnera le plus de victoires tout en ayant des ratios très similaires à ceux de ses pairs. Je comprends l’argument pour l’époque de deGrom assis plus bas, surtout avec une brume concernant le mouvement de Cole à New York de Houston.,
Néanmoins, ses compétences inégalées. Son chauffage est le lancer le plus dominant du jeu, renvoyant un taux SwStr de 16,7% sur 1800 lancés. Jumelé avec un curseur qui est encore plus mortel. C’est un coup de poing un-deux qui change la vitesse, le mouvement et le niveau des yeux. Tu n’as pas vraiment besoin de plus quand Cole est en rythme. Mais il a une balle courbe pour les frappes, une troisième option appropriée. Tout va bien dans le monde quand il traite.
en raison de leur fort enclos, peut-être que les Yankees choisissent de le garder autour de la marque 200 IP au lieu de pousser sur le bord., Pourtant, 200 cadres avec ses ratios d’élite et son taux de retrait? Ouais, c’est le sol que vous voulez.
projection réticente de Nick: ère 2.80, fouet 1.00, taux K de 36% en 200 IP
2. Jacob deGrom (Mets de New York) – je n’ai aucun problème à rédiger deGrom, ou quelqu’un d’autre dans ce premier niveau, sur Cole. Il y a un cas à faire partout et, au final, votre saison ne sera pas gagnée/perdue en fonction du choix de la bonne (sauf pour une blessure, le fléau de toutes nos existences.). Votre succès repose sur la recherche des bons joueurs plus tard dans le repêchage et au début de la saison., Mais disons que vous envisagez deGrom, il fera très bien. Trois saisons de plus de 200 manches est le plancher de volume que vous voulez, tandis que deux coups de fouet sub 1.00 avec un taux SwStr en hausse et une ère 2.43 pendant l’ère juiced ball? Ouais, c’est toutes sortes de merveilleux. La raison pour laquelle il n’est pas #1 est le moins de retraits sur des prises et moins de victoires. C’est proche – si vous avez envie de chasser vos types Lamet/Ray/Boyd plus tard, deGrom est peut – être le meilleur ajustement-mais je me penche Cole ici.
projection réticente de Nick: ère 2.60, fouet 1.00, taux K de 31% en 200 IP
3., Justin Verlander – Houston Astros) – vous allez heureux avec Verlander. Un autre 200 + cadres? Bien sûr, il a une moyenne de près de 215 images au cours de ses trois dernières saisons. Retraits sur des prises? Pourquoi pas? Il a augmenté son taux de retrait à plus de 35% après avoir considérablement amélioré son curseur et même retiré son appareil de chauffage stellaire pour lui faire de la place. De la santé? C’est une bonne question – il ne peut pas le faire pour toujours – mais il a lancé plus de 200 images en une seule saison depuis 2007 et il a ce que je crois être la meilleure mécanique du baseball. Si quelqu’un peut vieillir gracieusement, C’est Verlander.
bien, il ne va pas poster un .,218 BABIP qui a conduit à un fouet de 0,80. Mais il ne postera probablement pas non plus un horrible 1.45 HR/9, et en plus de sa balle rapide/curseur stellaire, son changement et sa balle courbe font très bien comme sauvegarde. Vous allez être satisfait sur beaucoup de volume. C’est le sol que vous voulez, juste sans le même plafond que Cole ou deGrom.
projection réticente de Nick: ère 2.80, fouet 0.95, taux K de 35% en 210 IP
4. Max Scherzer (Nationals de Washington) – je sais que c’est le niveau plancher, mais j’ai trouvé difficile de projeter Scherzer pendant plus de 180 manches., Même si Verlander est plus âgé, Scherzer tourne 36 à la fin de juillet et a une blessure au dos sur le dossier. C’est le bris d’égalité à ce stade super serré des bras de goujon, même si Je permet au meilleur 16.3% SwStr de Scherzer et au taux de retrait de 35% aller au bord du chemin.
cela étant dit, il y avait quelques autres domaines qui semblent un peu cont litigieux. Je ne suis pas du genre à acheter beaucoup dans les taux de contact difficile de Baseball Info Solutions, mais le clip de 36% de Scherzer l’année dernière était un sommet en carrière par un longshot., Nous parlons d’une marque de carrière de 29% et la poussée de balles plus dures a conduit à son pire BABIP depuis 2012 et à un fouet supérieur à 1.00. Ne pas dire que c’est une condamnation à mort, nous cherchons simplement de petites choses pour discerner qui prendre et ça dépasse.
Mais bon, tout est toujours merveilleux. Sa balle rapide est bonne comme son été tandis que son curseur est aussi beau que d’être fidèle à toi-même. Il est même possible que son cutter et sa balle courbe aient été touchés par la malchance l’année dernière et que les choses soient encore meilleures en 2020. Je veux que Scherzer soit à nouveau # 1 et il y a de bonnes chances qu’il le soit., Ce n’est pas la fléchette que je lancerais.
projection réticente de Nick: ère 2.60, fouet 1.00, taux K de 33% en 180 IP
Niveau 2: Veuillez ne pas être un crapaud
c’est là que ça devient intéressant. Il y a tellement de lanceurs talentueux ici, mais curieusement, ils ont tous déjà des verrues. VENEZ SUR. Non pas que vous serez contrarié de posséder ces bras, mais il y a des problèmes évidents avec chacun. Il est encore plus facile que d » habitude pour moi de sauter par et chasser les armes du niveau suivant à un coût beaucoup moins cher. Mais disons qu’ils tombent ou, vous savez quoi, il n’y a tout simplement pas une chauve-souris que vous voulez?,
5. Walker Buehler (Des Dodgers De Los Angeles) – Prendre Buehler. Non, Je ne m’attends pas à ce qu’il soit comme Jacob deGrom un jour et vous donne l’ère sub 2.50 et le fouet 0.95 avec près de 200 retraits sur des prises. C’est juste pas ce qu’il fait. Buehler n’a pas ce lancer secondaire de ZOMG, au lieu de présenter un trio de hey qui est un très beau shim-a-gadoo dans son cutter, curveball et slider. Aucun de ces lancers n’a atteint un taux SwStr de 20%, mais son cutter était un fantastique nullifier dans la zone, son slider était un merveilleux lancer de chasse, et sa balle courbe fait tout.
ensuite, il y a le four-seamer., Mmmm plus comme le shut-the-door-seamer car il détient à la fois une carrière 33% taux de retrait et une clé pour mon cœur. Elite vitesse? Vérifier. Confiance pour le lancer pour les grèves? Vérifier. Élévation comme U2? OH C’EST UN CHÈQUE. Il tranche, il dés, il a une forte capacité émotionnelle comme les poissons. Mais sérieusement, le sol créé par le terrain permet à Buehler d’être un touche-à-tout avec ses trucs secondaires et de continuer à se pavaner facilement.
Il est celui avec le moins de verrues dans ce niveau par un longshot, et le clair #5 dans mon livre.
Nick hésitant de Projection: 3.00 ÈRE, 1.,00 fouet, taux K de 29% en 200 IP
6. Mike Clevinger – Indians de Cleveland) – avez-vous réalisé à quel point Clevinger avait une balle rapide en 2019? Fast en a fait un grand point lors de son podcast Top 100 SP et man…it c’était de la drogue. 13% SwStr malgré un taux de zone de 57% et il a tenu les frappeurs à un bas stupide .192 BAA. Sur plus de 1 000 lancers en tant que Balle Rapide. TU NE VOIS PAS ÇA.
et je ne pense pas que Clevinger est sujet aux blessures. Ils le laisseront voler là-bas constamment à Cleveland. Je ne vois pas de raison qu’il ne puisse pas aller 200+ cette saison. Curieusement, la plus grande question est son truc secondaire., Entre son slider, changeup et curveball, aucun d’entre eux n’est retourné au-dessus d’un taux de 40% O-Swing ou de 40% zone. En d’autres termes, Clevinger ne pouvait pas entrer dans un groove avec un pas secondaire pour le transformer en une véritable offre #2.
c’est bizarre de dire étant donné le nombre de casseurs sales que nous avons vus de Clev, et peut-être que sur une saison complète, il y arrivera. Si je me sentais plus confiant que son curseur indiquera un 45% O-Swing avec son taux SwStr 21%, alors j’entendrai l’argument pour #5., Pour l’instant, cependant, je vais juste m’attendre à ce qu’il y arrive tout en trouvant sa balle courbe et son changement pour être là quand il en a besoin. Cela viendra avec un fouet pire car il n’est pas aussi efficace avec des frappes que Buehler, mais le Strikeout upside est juste une teinte meilleure.
projection réticente de Nick: ère 3.00, fouet 1.08, taux K de 32% en 200 IP
7. Chris Sale – Red Sox de Boston) – Oui, je le fais. L’an dernier souffle mon esprit. C’est sauvage. Sauvage! Sale nous a mis à travers toutes sortes d « anxiété alors qu » il lançait un 93 mph décontracté au début de la saison, se retenant clairement à chaque lancer qu » il lançait., Le fait est qu’il était toujours vraiment très bon. Oui, L’ère 4.40 pue. Beaucoup. C’était aussi un 3.00 SIERA (20% HR/FB taux? Sortez d’ici) et il a quand même mis en place un fouet 1.09 (Comment ose-t-il!) et plus de retraits sur des prises que Walker Buehler en 147 images. IRRÉEL.
je donne à Sale ce classement parce que je m’attends à ce que Sale soit en bonne santé. Il y a eu un total de zéro rapports indiquant qu’il ne serait pas prêt à partir. Je dois croire qu’on ne reverra plus les mêmes trucs. Et bon, même si nous le faisons, la saison dernière aurait dû être meilleure en premier lieu., Ne vous attendez donc pas à ce que sa production se passe aussi mal, anticipez plutôt près de 180 cadres de qualité élite. Donc, tout ce qui est différent à propos de la vente de, disons, Cole, est d’environ 25 cadres. C’est…c’est génial, non?
projection réticente de Nick: ère 2.90, fouet 1.03, taux K de 35% en 175 IP
8. Shane Bieber (Cleveland Indians) – Oh Bieber. Bieber Bieber Bieber. Je sens que je devrais aimer Bieber. Il a deux balles de Break qui ont chacune retourné un taux de 23% + SwStr l’année dernière. Cela seul devrait le rendre stupide attrayant. Puis sa balle rapide a retourné un 15 + pVal l’année dernière… et je commence à me parler en lui.,
Attente attente, à droite. Que quatre seamer? C’façon overperformed. Un taux de zone de 60% avec seulement une marque SwStr de 5% est un peu suspect. Son .261 BABIP ne semble pas juste quand frappeurs quand un taux de contact proche de 90%. Je ne crois pas que ce soit un appareil de chauffage qui accable et tire la peur dans les frappeurs. Il y a des moments où il embrasse bien l » approche up-and-in, mais il y a des moments où il traîne trop souvent dans la zone et il devrait être puni.
Et voici la chose, si Bieber ne retourne pas un 15 pVal avec son four-seamer, les breakers vont souffrir aussi., C’est un taux de zone de 35% sur le curseur et sous 30% sur la balle courbe, et vous ne voulez vraiment pas que Bieber s’appuie sur son changement pour trouver une frappe.
cela ressemble beaucoup au prime de Carlos Carrasco, le standard de Cleveland où ils ont des chauffages douteux mais d’excellents déchets. Et je ne pense pas que cela va s’effondrer sur Bieber, mais il y a plus à s’inquiéter que je voudrais faire confiance à ce début. Alors au #8 vous allez, juste devant Flaherty (qui est tout aussi déroutant) et Strasburg. Quelle bizarre de l’année.
projection réticente de Nick: ère 3.40, fouet 1.10, taux K de 30% en 200 IP
9., Stephen Strasburg (Nationals de Washington) – Santé Santé Santé. Nous ne savons tout simplement plus avec tant de lanceurs et je veux lever les mains et dire » Vous nous battez! Nous ne pouvons pas cuire dans ce que nous ne savons pas! »Pourtant, je me retrouve à l’intérieur des brouillons penchant un gars sur un autre parce qu’il est clairement plus risqué que l’autre. Donc je ne peux pas avoir un gâteau et le manger. Zut, je ne peux même pas regarder une tranche. Le gâteau est un mensonge! Je suis désolé de faire cette référence surutilisée. Avec Strasburg, il est difficile de jeter que 2019 a été son seul de ses cinq derniers au-dessus de 175 cadres et 28 départs., Ce n’est pas le plancher de volume que vous voulez dans un choix précoce.
en même temps, il a changé son approche pour aller plus curveball lourd et c’était merveilleux, gagnant son 3.32 ERA, 1.04 WHIP, et 30% taux de retrait. Je ne pense pas que la qualité va changer beaucoup du tout, peut-être un peu mieux si la balle juiced n’est pas en jeu (même si sa vitesse de balle rapide diminue légèrement). Donc, vous obtenez de la qualité, c’est juste le nombre de manches en question. Donnez-moi à vendre à la place.
projection réticente de Nick: ère 3.20, fouet 1.07, taux K de 30% en 175 IP
10. Jack Flaherty (Saint, Louis Cardinals) – je pensais vraiment que je serais sur Flaherty, mais plus j’écrivais sur lui, plus je commençais à venir. Légèrement. Le meilleur argument en sa faveur? Malgré le manque de profondeur dans son répertoire, il est toujours produit pendant deux années consécutives. Sa pire saison 2018 est toujours venue avec un fouet 1.11 et 3.57 SIERA. C’était la pire saison!
maintenant, Flaherty est un cas étrange. Il a eu une première mi-temps misérable, puis a grimpé au-delà de la croyance dans la seconde et nous avons accepté le fait qu’il a été malchanceux tôt et un peu chanceux tard. La vie est une pièce qui tourne, n’est-ce pas? Nous voyons donc le 2.,75 ERA et sous 1.00 fouet et 30% taux de retrait et de penser » d’accord, voir que c’est le résultat de tout soir, il est toujours un As!”
Mal.
en première période, le slider de Flaherty était un lancer moyen, ne tombant pas au fond de la zone comme il le souhaite, alors qu’il était loin d’être spectaculaire avec son chauffage. Pas terrible avec des balles rapides, mais ses trucs secondaires forts discutables ont peu fait pour l’amplifier.
deuxième moitié Flaherty? C’était un homme dans le rythme., Quatre-seamers où il les voulait, curseurs vers le bas, toujours vers le bas, plomb surprenant droitiers constamment à l’intérieur et générer des sorties, et même sa balle courbe n’était pas si mal pour un moment. C’était glorieux, beau et très insoutenable.
donc les verrues sont claires. Nous ne savons pas qui est vraiment Flaherty. Je suis un peu hésitant étant donné que le répertoire n’est pas aussi polonais que l’un des bras ci-dessus, mais je pense qu’il peut aller 200 images de manches de qualité globale. Tout ce dont il a besoin pour frapper sa foulée pendant un mois ou deux et être moyen le reste. Qui joue.
Nick hésitant de Projection: 3.40 ÈRE, 1.,14 fouet, taux de K de 30% dans 190 IP
11. Blake Snell (Tampa Bay Rays) – j’ai vraiment du mal cette année à trouver comment placer les gars dans le Top 20. Voici Snell, un lanceur d’un an retiré d’une ère sub 2.00 et Cy-Young pour retourner une ère 4.29 et un fouet 1.27 sur seulement 107 images. Ces manches sont un peu trompeuses aussi, avec huit départs revenant sous quatre images. Ce n’est pas ce que vous avez payé la saison dernière et j’ai du mal à le classer dans le Top 10 alors que l’année dernière était une telle déception.
d’Accord, c’est vraiment affolant., Oubliez toute la chance qui pointait vers une mauvaise saison (hausse du taux de HR à 15%, gonflé .343 BABIP, faible taux de LOB 72%). Oubliez le babying probable de Snell que nous verrons des Rays qui plafonnent probablement son plafond à 190 manches. Ses affaires étaient à plat du jamais vu. Devinez qui avait le taux SwStr le plus élevé de tous les partants la saison dernière? Snell avec une marque de 17,7%. Que c’est STUPIDE. Mais il n’a pas non plus réussi à avoir un lancer secondaire avec un taux de zone de 30%+, le forçant à lancer plus de radiateurs pour les frappes which qui se sont transformés en lanceurs plus frappables et ridicules .383 BABIP sur quatre-seamers.,
Nous avons donc un lanceur qui manque plus de battes que tout autre lanceur et qui a un Cy-Young à son actif…mais il avait aussi des problèmes de santé. Bien qu’il ait des choses désagréables, il était incapable de les exploiter quand il en avait besoin. Cette dernière partie est tellement lourde sur un sol que je ne peux pas le mettre Top 10. C’est la plus grande gamme de résultats parmi tous les débutants dans le Top 20 et je ne vous blâme pas si vous voulez faire le plongeon. Il y a juste trop d’incertitude pour moi.
projection réticente de Nick: ère 3.30, fouet 1.12, taux K de 31% en 175 IP
12. Patrick Corbin (Nationals de Washington) – Regardez-nous., Parler de verrues et voici la bonne grenouille ole. Il sait ce qu’il est et est parfaitement contenu. Corbin a un curseur et fastball et ils sont tous deux merveilleux. Eh bien, le curseur est stupide merveilleux, et la balle peut être pleine d’émerveillement, mais ensemble, il y a globalement merveilleux.
cela a été une ère de 3.20 ces deux dernières années et bien sûr, cela semble à peu près correct pour Corbin. Et hé, saison de 200 images? Bien sûr, pourquoi pas un autre?, Sauf pour une mauvaise passe l’année dernière où il n’a pas pu localiser son appareil de chauffage, Corbin était un eddy stable et je pense que le taux de marche diminue un peu depuis qu’il a dépassé le blip. Honnêtement, c’est le choix le plus ennuyeux mais probablement le plus intelligent que vous puissiez faire. Pourquoi courir tous les risques lorsque vous avez une excellente production tout au long de l’année?
projection réticente de Nick: ère 3.30, fouet 1.12, taux K de 30% en 200 IP
13. Luis Severino (Yankees de New York) – certains ont peur de toucher Severino. Je comprends qu’après avoir raté presque toute l’année 2019 avec une blessure à la coiffe des rotateurs., Là encore, nous pouvons reconnaître qu’il est un lanceur différent depuis son évasion 2017 et qu’il n’a pas été mauvais depuis. 2018 a été un pas en arrière. Même alors, il a affiché une moyenne de 3,39 et un fouet de 1,14 avec un taux de retrait de 28%, et même cela a enduré les difficultés de juillet/août où il était complètement perdu.
Et c’est la chose. Je me sens terrible que Severino n’ait jamais eu la chance de se racheter en 2019 pour cette deuxième moitié douteuse en 2018 et que ses affaires soient irréelles quand il Cuisine. Avant les trébuchements, c’était une ère de 1,98 et un taux de retrait de 30%, martelant la zone avec confiance.,
Je ne pense pas qu’il soit ce bras, mais je vois beaucoup de volume avec un plancher fantastique (mieux que ceux derrière lui!) et un ensemble beaucoup d’espace pour grandir. Maintenant, s’il pouvait apprendre à mieux manier cette balle rapide de Cole DON ne me lancez pas.
projection réticente de Nick: ère 3.30, fouet 1.10, taux K de 29% en 190 IP
14. Yu Darvish (Cubs de Chicago) – je vois Darvish beaucoup comme Flaherty. Un fou de puzzle. Combien devrions-nous mettre du stock dans une seconde moitié?, Cela existe depuis des lustres et parfois cela fonctionne (regardez Corbin et Bauer en 2018) et parfois non (regardez Marquez et Wheeler l’année dernière). Je suis plus enclin à croire en la seconde moitié de Darvish à partir de 2019, car il s’agissait d’un changement de point de libération sur sa balle rapide, qui a fait chuter sa vitesse d’une coche complète à 95 mph et a accordé une tonne plus de contrôle.
le quart de travail a transformé Darvish en goujon. Nous parlons D’un taux SwStr de 15%, D’un fouet de 0,81, d’un taux K de 38% avec juste un taux de marche de 2% (Quoi!), et une ère 2.76 jumelée à une SIERA 2.45. C’était fou et merveilleux et je veux y adhérer.,
Darvish a été un bras incohérent tout au long de sa carrière. Je crois qu’il s’est installé dans une approche qui collera à 2019, avec un coupeur merveilleux auquel il fait souvent confiance, un éventail de lancers secondaires wipeout, et maintenant une balle rapide fixe. Cela semble juste – Darvish l’a compris maintenant après avoir fouillé les mers depuis des lustres. Bien sûr, il va permettre quelques heures de temps en temps, mais plus je regarde dans cette seconde moitié, plus je vois des choses que j’aime, y compris une balle courbe qui est sale qu’il a appris de Craig Kimbrel et a gagné près de 6.0 pVal en seulement 13 départs.,
tout est là, c’est le moment de rachat dans Darviche.
projection réticente de Nick: ère 3.50, fouet 1.10, taux K de 33% en 180 IP
15. Luis Castillo – Reds de Cincinnati) – venez, obtenez YER verrues! Celui – ci est un peu plus simple-Je ne fais pas confiance à la commande fastball de Castillo car il est un frondeur. Son changement est la meilleure chose depuis que Jason Bennetti a commencé à annoncer, et le curseur arrive bien aussi pour assurer que les retraits sur des prises sont en vie, mais l’homme que le chauffage. Il ne trouve pas la zone avec son four-seamer (juste un taux de zone de 46%!,) et alors que son changement est certainement là pour nettoyer le désordre, le taux de marche de 10%+ semble beaucoup plus proche qu’un clip de 6%. Son plomb est étrangement mieux à trouver la zone et induit un 33% O-Swing (woot!), mais je dois voir un appareil de chauffage Ala Buehler, Scherzer, ou même Clev où il frappe la zone constamment sans crainte. Je ne pense pas que nous obtiendrons cela avec Castillos à travers la livraison du corps.
et plus sur ce curseur. Il y a de la place pour grandir ici et cela pourrait signifier que Castillo saute dans un top 10 confortable même avec la balle rapide douteuse., Mais pour l’instant, avec une balle rapide que je m’attends à aller et venir tout au long de l’année et un curseur qui a encore besoin de développement, Castillo est un bras top 15 solide, mais juste en dehors de la catégorie true ace.
donc, ce que vous obtenez est un taux de retrait de 30% et une ère mid-3s avec un avantage pour frapper 3.00 et garder son fouet à l’intérieur de 1.10. Je suis tellement heureux que nous puissions tous convenir que Castillo est un bras du top 20 au lieu de cet homme fou qui le fait entrer dans 2018. J’étais trop amped, d’accord? J’AI APPRIS.
Nick hésitant de Projection: 3.45 ÈRE, 1.,15 fouet, taux K de 30% en 190 IP
Niveau 3: beaucoup de rois
dans le niveau ci-dessus, nous avons vu des AS qui ont leurs problèmes les retenant. Ici, nous allons voir beaucoup d’armes qui ne sont pas tout à fait là, mais peut-être pourraient faire ce pas, certains en avant pour la première fois, certains recouvrant leur gloire d’antan.
16. Clayton Kershaw – Los Angeles Dodgers) – Kershaw fait évidemment partie de ce dernier mais la santé, cette horrible maîtresse est tout. Sa saison 2019 a été retardée en raison d’une blessure au dos et a traversé la fin de manière choquante sans un autre hoquet. Sauvage., Ce N’était pas le Kershaw d’antan, avec sa première saison d’ère 3.00+ depuis son année recrue, mais il était toujours très productif, avec une ère 3.03, un fouet 1.04 et un taux de K de 27% sur 178 images. C’est génial! Magnifique! Et nous nous attendons à ce que ça empire, n’est-ce pas. Sa balle rapide avait déjà chuté de près de deux tiques et a chuté d’un demi-point l’année dernière et nous nous demandons s’il sera en mesure de freiner ses taux de homerun en hausse car les erreurs se produisent plus fréquemment que jamais.
eh Bien, peut-être pas. Son curseur a repris de manière importante, retrouvant son taux de poursuite d’une dizaine de points à 50% (magnifique!,) comme son SwStr a emboîté le pas pour un fort bond de six points à 20% à nouveau. C’est charmant et dandy et peut-être qu’il méritait une meilleure saison l’année dernière but mais cette balle rapide. Oy, ce radiateur n’est tout simplement pas placé sur les bords comme avant. Ce n’est tout simplement pas la même chose.
on a l’impression que nous aurons de la chance d’obtenir une autre saison de 180 IP de Kershaw. Alors disons que c’est 170, le taux de retrait plongera probablement une touche, un fouet plus élevé, une ère légèrement plus élevée that Ce n’est pas si joli. Encore beaucoup vaut votre temps, mais pas le démarreur d’impact que vous voulez vraiment.
Nick hésitant de Projection: 3.30 ÈRE, 1.,08 fouet, taux K de 26% en 170 IP
17. Corey Kluber (Texas Rangers) – nous avons peur de Kluber. Il a eu un mauvais mois d’avril (il le fait très souvent), puis a eu un comebacker qui s’est fracturé l’avant-bras, puis a eu un revers oblique pendant la rééducation. C’est ce qu’on appelle une saison perdue.
Mais maintenant Kluber est de retour. N’ayez pas peur du super petit échantillon de la saison dernière, rappelez-vous que c’est un lanceur avec deux lancers irréels dans sa balle courbe et son cutter, alors qu’il comprend comment s’en sortir avec son plomb., Il y a peu de doute que Kluber peut aller 200+ sans qu’une autre blessure monstre l’arrête, et ceux qui restent à l’écart manquent un As qui avait dos à dos sous 3.00 ERA et sous 1.00 fouet. Je ne vois pas comment Kluber est soudainement en dehors du Top 20 à cause de sept départs et d’une blessure qui n’aurait jamais dû se produire.
c’est votre vol, obtenez Kluber et assurez-vous de ne pas paniquer en avril si cela se passe mal. Il est censé aller mal.
projection réticente de Nick: ère 3.40, fouet 1.12, taux K DE 26% en 200 IP
18., Charlie Morton (Rays de Tampa Bay) – nous parlions juste de la santé et nous y allons à nouveau. Je me suis assis ici et j’ai réfléchi un bon moment au nombre de manches à attendre de Morton et je ne peux tout simplement plus rien voir près de 180. C’était littéralement la première fois au-dessus de 180 en douze ans de carrière à l’âge de 35 ans. Maintenant un an de plus, Je ne peux pas dire que je pense que l’année dernière n’était pas une valeur aberrante. Bien sûr que c’est le cas, cela n’a tout simplement pas de sens autrement. Mais bien, même 165 manches de Morton est toujours une chose merveilleuse., Il a augmenté son utilisation de balle courbe et nous nous sommes tous réjouis, surtout quand il était meilleur sur plus de lancers lancés. C’est un double coup de succès.
je suis surpris de voir que Morton privilégie toujours les plombs parmi son mélange, surtout lorsque son four-seamer est facilement la meilleure offre, avec un taux de zone de 58% et un taux SwStr de 12%, mais il peut s’agir d’un produit de la recherche d’une troisième offre. L’année dernière, son curseur s’est intensifié pour environ 300 lancers et a bien fait, trouvant la zone plus de 55% du temps car Morton avait une bonne option rare pour les frappes.
Donc tout cela fonctionne., Le four-seamer est fort, la balle courbe l’est définitivement, et une pincée de curseurs et de plombs devrait faire le travail. Je ne suis pas sûr qu’il sera en mesure de maintenir un 0.69 HR/9, cependant, et quelques autres homers pousseront L’ère/fouetter un peu. Ce sera toujours des manches de qualité et espérons-le pour plus que les 165 que je lui compterais.
projection réticente de Nick: ère 3.40, fouet 1.12, taux K de 28% en 165 IP
19. Carlos Carrasco (Cleveland Indians) – nous sommes début février. Je n’ai aucune information supplémentaire que quiconque sur ce qui va arriver à Carrasco., En ce moment, je dois supposer deux choses A) Il est en bonne santé et B) les Indiens l’auront comme partant. Pourquoi n’auraient-ils pas? Ils ont un trou clair et Carrasco l’a fait depuis si longtemps et si bien.
D’accord, il est un démarreur hors de la porte, qu’est-ce que cela signifie? Eh bien, nous pouvons nous attendre à une ère inférieure à 3.50 avec un fouet 1.15 et un taux de retrait de 27% sur environ 180-190 images. Je veux dire, c’est ce qu’il fait et qu’il est aussi cohérent qu’ils viennent, vraiment. Même dans son étrange 2020, il a toujours obtenu un taux SwStr de 15% dans l’ensemble, ce qui est choquant pour un petit échantillon de 80 IP où il a traité de leucémie pendant celui-ci.,
Il a encore une paire d’options sales dans son slider et changeup, et il va travailler autour de sa balle rapide comme d’habitude. Soyez heureux à ce sujet, vous obtenez un SP 1b pour le coût d’un #2.
projection réticente de Nick: ère 3.40, fouet 1.15, taux K de 27% En IP 180
Niveau 4: c’est L’Heure de la fête
20. Lucas Giolito (Chicago White Sox) – honnêtement, je ne pensais pas que J’allais avoir Giolito aussi haut, mais il n’y avait tout simplement pas quelqu’un d’autre qui le méritait vraiment., Il commence un niveau de bras excitants super amusants, certains iront plus tôt que je ne le suis (Giolito, Paddack, Nola), alors qu’il y en a une tonne que je suis tellement excité de posséder (vous le saurez plus tard).
Giolito obtient le signe de tête au sommet. Bien que je ne veuille pas payer la prime pour lui, je peux comprendre qu’il peut surpasser ma projection conservatrice. Sa balle rapide était incroyable en haut de la zone l’année dernière et son changement était magnifique. Il y a aussi de la place pour la croissance du curseur qui peut vraiment lier la pièce et pousser Giolito à une ère 3.00.
cependant, j’ai quelques inquiétudes., Le changement de Giolito a surperformé. Il a trouvé la zone plus de 50% du temps et a maintenu un taux SwStr de 22%. C’est stupide de bon. Tellement stupide, en fait, je ne vois pas ça se reproduire. Sans que ce changement soit cette élite, je me demande si son chauffage prendra un petit pas en arrière, tout en ayant besoin de plus de son curseur. Cela pourrait très bien fonctionner, je n’ai tout simplement pas vu comment les dominos tomberont.
pourtant, L’Al Central a les tigres et les Royaux et peut-être des Indiens faibles pour se régaler, et ce pourrait être le ciel qui possède Giolito cette saison. Je ne peux pas ébranler le sentiment qu’il a joué aussi bien que nous verrons jamais l’année dernière.,
projection réticente de Nick: ère 3.60, fouet 1.15, taux K de 28% en 180 IP