puis est venu le coronavirus, un coup inattendu au PIB nominal, dont dépend le revenu fiscal du gouvernement. Et maintenant, nous avons une deuxième vague COVID-19, dont les conséquences économiques ne peuvent être que devinées. N’oublions pas qu’avant que tout cela ne se produise, en septembre dernier, il y avait une crise de liquidité émergente mise en évidence par l’échec du marché des pensions en dollars, indiquant, selon toute vraisemblance, la fin de l’expansion du Crédit bancaire., Et nous devons également nous rappeler que la guerre des tarifs commerciaux entre les deux plus grandes économies du monde a brusquement stoppé la croissance du commerce international.

quiconque a un œil sur les conséquences économiques de tous ces développements ne peut que conclure qu’en plus de l’écart déjà croissant entre les dépenses publiques et les recettes fiscales, les gouvernements ne doivent pas seulement sauver leurs bases fiscales d’un ou deux coups du coronavirus, mais d’autres séries d’expansions inflationnistes suivront à un rythme croissant., Sur le plan purement monétaire, l’hyperinflation est déjà bien ancrée POUR LE dollar américain et toutes les autres monnaies fiduciaires soumises à la même dynamique politique et factuelle.

quand le public se réveille <

très peu sont conscients que l’hyperinflation est déjà avec nous, la majorité des gens ne prenant conscience que lorsque les conséquences sur les prix deviennent évidentes. Et comme indiqué ci-dessus, ce n’est pas un processus linéaire, où

M X V = P X T.

V, ou vélocité, doit être remplacé par le facteur humain, où les préférences changent entre la détention d’une réserve de liquidité monétaire et l’achat de biens., Le vol final dans les marchandises est un processus rapide, qui une fois commencé est impossible à arrêter. Nous avons vu que la relation entre la hausse des prix, telle que mesurée par L’indice Chapwood et l’augmentation du Dollar M3, suggère que les premiers stades des préférences pour la détention de monnaie diminuent en faveur des biens couramment achetés: le processus semble avoir été subtilement engagé depuis un certain nombre d’années.

les sceptiques de l’hypothèse de l’hyperinflation pourraient soutenir que le Trésor américain possède plus de 8 000 tonnes d’or et pourrait arrêter la pourriture à tout moment en revenant à un étalon-or., On pourrait l’espérer, mais il n’y a aucun signe que quiconque en charge ait la moindre idée de la vraie situation. En outre, après avoir jeté l’or comme support pour le dollar Il y a quarante-neuf ans, il est inconcevable que la Fed et le Trésor remettent volontairement les pendules à l’heure. En outre, si j’ai raison de dire que l’État chinois contrôle non seulement les marchés physiques de l’or, mais dispose d’une cache substantielle de lingots non déclarés, le rétablissement du rôle monétaire de l’or serait perçu comme donnant un pouvoir énorme aux ennemis de l’Amérique., En outre, tant qu’il reste de la valeur dans le dollar, les étrangers sont susceptibles de les échanger contre de l’or au Trésor américain.

et c’est avant que les macroéconomistes néo-keynésiens ne se soumettent à une reconversion, se débarrassant de toutes leurs erreurs. Non, le navire pourri USS Dollar est plus susceptible de couler avec la perte de toutes les mains.

pendant ce temps, la Fed a annoncé une inflation monétaire illimitée le 23 mars., Peu de temps après, la Chine a commencé à accélérer les ventes de dollars en faveur des stocks de produits de base, montrant le changement de comportement que nous pouvons attendre de la part du grand public américain lorsqu’elle réalise collectivement que l’argent baisse et non les prix de tout ce qui augmente. Le 23 mars, à la suite duquel la Chine aurait commencé à déverser des dollars à un rythme accru pour les produits de base, a-t-il marqué le début de la fuite finale vers les marchandises?,

c’est certainement possible, auquel cas l’hyperinflation du dollar et de la plupart des autres monnaies papier se terminera probablement par un effondrement final et inattendu du pouvoir d’achat en quelques mois seulement.

Friedman (1970) la Contre-Révolution dans la théorie monétaire.

Kiley, Michael T. (2020). « La pandémie de Récession Dynamique: Le Rôle de la Politique Monétaire dans l’évolution en Forme de U Récession en Forme de V Rebond », des Finances et de l’Économie de la Discussion de la Série 2020-083., Washington: Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, lien

Voir lien

Voir lien

Voir lien

voir chapwoodindex.com

article Original