question chargée

une question chargée ou une question complexe est une question qui contient une hypothèse controversée ou injustifiée (telle qu’une présomption de culpabilité).

en plus d’être une erreur informelle selon l’usage, les questions chargées sont souvent utilisées comme un outil rhétorique: la question tente de limiter les réponses directes pour servir l’ordre du jour du questionneur. Un exemple traditionnel est la question,  » Avez-vous cessé de battre votre conjoint?, »Que le répondant réponde par oui ou par non, il admettra avoir un conjoint et l’avoir battu dans le passé.

Les faits sont présupposés par la question, et une forme de piégeage dans ce cas, parce qu’il réduit le répondant à une seule réponse, et l’erreur de nombreuses questions est commise. L’erreur repose sur le contexte pour son effet: le fait qu’une question présuppose quelque chose ne rend pas la question fallacieuse en soi. La question devient fallacieuse lorsque la personne n’est pas nécessairement d’accord avec certains de ces présupposés., Par conséquent, la même question peut être chargé dans un contexte, mais pas dans l’autre. Par exemple, la question précédente ne serait pas chargée si l’avocat la posait lors d’un procès après que le défendeur ait déjà admis avoir battu son conjoint.

cette erreur doit être distinguée de celle de mendier la question (à ne pas confondre avec soulever la question),qui offre une prémisse dont la plausibilité dépend de la vérité de la proposition posée, et qui est souvent une reformulation implicite de la proposition.,

la Défense

Une façon courante de cet argument n’est pas de répondre à la question (telle qu’un simple « oui » ou « non »), mais de contester l’idée derrière la question. Pour utiliser un exemple précédent, une bonne réponse à la question « Avez-vous cessé de battre votre conjoint? »serait « je n’ai jamais battu mon conjoint. »Cela supprime l’ambiguïté de la réponse attendue, annulant donc la tactique. Toutefois, le demandeur est susceptible de répondre en accusant celui qui répond, d’esquiver la question.

exemples

Madeleine Albright, les états-UNIS, Ambassadeur auprès des Nations unies de 1993 à 1997, est tombé dans le piège de répondre à une question chargée, et a regretté plus tard de ne pas la contester lors de l’émission de télévision, 60 Minutes, 12 mai 1996. Le journaliste l’a interrogée sur les effets des sanctions des Nations unies contre l’Irak: « nous avons entendu dire qu’un demi-million d’enfants sont morts. Je veux dire, c’est plus d’enfants que les morts à Hiroshima. Et, vous savez, le prix en vaut-il la peine?, »Au lieu de remettre en question ce nombre de morts non attribué, ou combien il était dû aux sanctions, Madeleine Albright a déclaré: » Je pense que c’est un choix très difficile, mais le prix, nous pensons, le prix en vaut la peine. »Elle a écrit plus tard de cette réponse:

j’ai dû être folle; j’aurais dû répondre à la question en la recadrant et en soulignant les défauts inhérents à la prémisse derrière. … Dès que j’avais parlé, j’ai voulu le pouvoir de figer le temps et de reprendre ces mots. Ma réponse avait été une terrible erreur, hâtive, maladroite et fausse. …, J’étais tombé dans un piège et j’ai dit quelque chose que je ne voulais tout simplement pas dire. Ce n’est la faute de personne mais la mienne.

pour un autre exemple, le référendum de 2009 sur les châtiments corporels en Nouvelle-Zélande a demandé: « une gifle, dans le cadre d’une bonne correction parentale, devrait-elle être une infraction pénale en Nouvelle-Zélande? »Murray Edridge, de Barnardos Nouvelle-Zélande, a critiqué la question comme « chargée et ambiguë » et a affirmé « la question présuppose que la fessée fait partie d’une bonne correction parentale. »