AntiquityEdit

Depuis l’Antiquité, la précognition a été associée à des états de transe et de rêve impliqués dans des phénomènes tels que la prophétie, la divination et la seconde vue, ainsi que des prémonitions éveillées. Ces phénomènes ont été largement acceptés et les rapports ont persisté tout au long de l’histoire, la plupart des cas apparaissant dans les rêves.

de telles affirmations de voir l’avenir n’ont jamais été sans leurs critiques sceptiques. Aristote a mené une enquête sur les rêves prétendument prophétiques dans son sur la Divination dans le sommeil., Il a admis qu ‘ »il est tout à fait concevable que certains rêves puissent être des jetons et des causes », mais a également estimé que  » la plupart des rêves doivent cependant être classés comme de simples coïncidences… ». Là où Démocrite avait suggéré que les émanations des événements futurs pourraient être renvoyées au rêveur, Aristote a proposé que ce soient plutôt les impressions sensorielles du rêveur qui ont atteint l’événement.

17e–19e sièclesModifier

le terme « précognition » est apparu pour la première fois au 17e siècle, mais n’est entré en usage chez les chercheurs que beaucoup plus tard.,

Une première enquête sur les revendications de précognition a été publiée par le missionnaire Fr. P. Boilat en 1883. Il prétendait avoir posé une question tacite à un Sorcier africain dont il se méfiait. Contrairement à ses attentes, le Sorcier lui a donné la bonne réponse sans jamais avoir entendu la question.

début du 20e siècleModifier

Au début du 20e siècle, J. W. Dunne, un ingénieur aéronautique britannique, a vécu plusieurs rêves qu’il considérait comme précognitifs., Il a développé des techniques pour les enregistrer et les analyser, en identifiant les correspondances éventuelles entre ses expériences futures et ses rêves enregistrés. Il a rapporté ses résultats dans son livre 1927 une expérience avec le temps. Il y allègue que 10% de ses rêves semblaient inclure un élément d’expérience future. Il a également persuadé des amis de tenter l’expérience sur eux-mêmes, avec des résultats mitigés. Dunne a conclu que les éléments précognitifs dans les rêves sont communs et que beaucoup de gens les ont sans le savoir., Il a également suggéré que la précognition du rêve ne faisait référence à aucun type d’événement futur, mais spécifiquement aux expériences futures du rêveur. Il a été conduit à cette idée quand il a constaté qu’un rêve d’une éruption volcanique semblait prévoir non pas la catastrophe elle-même, mais sa mauvaise lecture ultérieure d’un compte inexact dans un journal. En 1932, il aida la Society for Psychical Research à mener une expérience plus formelle, mais lui et le chercheur principal de la société, Theodore Beserman, ne parvinrent pas à s’entendre sur l’importance des résultats. Néanmoins, le philosophe C. D., Broad a fait remarquer que,  » la seule théorie connue pour moi qui semble valoir la peine d’examen est celle proposée par M. Dunne dans son expérience avec le temps. »

en 1932, le fils de Charles Lindbergh a été enlevé, assassiné et enterré parmi les arbres. Les psychologues Henry Murray et D. R. Wheeler ont testé les rêves précognitifs en invitant le public à signaler tout rêve de l’enfant. Un total de 1 300 rêves ont été signalés. Seulement cinq pour cent envisageaient la mort de l’enfant et seulement 4 des 1 300 envisageaient l’emplacement de la tombe parmi les arbres. Ce nombre n’était pas meilleur que le hasard.,

le premier programme de recherche en cours et organisé sur la précognition a été institué par Joseph Banks Rhine dans les années 1930 au Laboratoire de parapsychologie de L’Université Duke. Rhin a utilisé une méthode de correspondance à choix forcé dans laquelle les participants devinaient l’ordre d’un jeu de 25 cartes, dont chacune cinq portait l’un des cinq symboles géométriques. Bien que ses résultats aient été positifs et acquis une certaine acceptation académique, ses méthodes se sont révélées plus tard très imparfaites et les chercheurs ultérieurs utilisant des procédures plus rigoureuses ont été incapables de reproduire ses résultats., Ses mathématiques étaient parfois imparfaites, les expériences n’étaient pas en double aveugle ou même nécessairement en simple aveugle et certaines des cartes à deviner étaient si minces que le symbole pouvait être vu à travers le support.

Samuel G. Soal a été décrit par Rhine comme l’un de ses critiques les plus sévères, menant de nombreuses expériences similaires avec des résultats entièrement négatifs. Cependant, à partir de 1940 environ, il a mené des expériences ESP à choix forcé dans lesquelles un sujet a tenté d’identifier laquelle des cinq images d’animaux un sujet dans une autre pièce regardait., Leur performance sur cette tâche était au hasard, mais lorsque les scores ont été appariés avec la carte qui est venue après la carte cible, trois des treize sujets ont montré un taux de réussite très élevé. Rhine now décrit le travail de Soal comme « une étape importante dans le domaine ». Cependant, des analyses des conclusions de Soal, effectuées plusieurs années plus tard, ont conclu que les résultats positifs étaient plus probablement le résultat d’une fraude délibérée. La controverse a continué pendant de nombreuses années. En 1978, la statisticienne et paragnost Betty Markwick, tout en cherchant à justifier Soal, a découvert qu’il avait falsifié ses données., Les résultats expérimentaux non vérifiés n’ont montré aucune preuve de précognition.

fin du 20e siècleModifier

Au fur et à mesure que la technologie moderne devenait disponible, des techniques d’expérimentation plus automatisées ont été développées qui ne reposaient pas sur la notation manuelle de l’équivalence entre les cibles et les suppositions, et dans lesquelles les cibles pouvaient être testées de manière plus fiable et plus En 1969, Helmut Schmidt a introduit L’utilisation de générateurs d’événements aléatoires à grande vitesse (REG) pour les tests de précognition, et des expériences ont également été menées au Laboratoire de recherche sur les Anomalies D’ingénierie de Princeton., Encore une fois, des défauts ont été trouvés dans toutes les expériences de Schmidt, lorsque le psychologue C. E. M. Hansel a constaté que plusieurs précautions nécessaires n’étaient pas prises.

en 1963, le programme télévisé de la BBC Monitor a diffusé un appel de L’écrivain J. B. Priestley pour des expériences qui ont remis en question notre compréhension du temps. Il a reçu des centaines de lettres en réponse et croyait que beaucoup d’entre elles décrivaient de véritables rêves précognitifs. En 2014, le diffuseur BBC Radio 4 Francis Spufford a revisité le travail de Priestley et sa relation avec les idées de J. W. Dunne.,

David Ryback, psychologue à Atlanta, a utilisé une approche d’enquête par questionnaire pour enquêter sur le rêve précognitif chez les étudiants. Son enquête auprès de plus de 433 participants a montré que 290 ou 66.9 pour cent ont déclaré une forme de rêve paranormal. Il a rejeté beaucoup de ces rapports, mais a affirmé que 8.8 pour cent de la population avait des rêves précognitifs réels.

G. W., Lambert, un ancien membre du Conseil de la SPR, a proposé cinq critères qui devaient être remplis avant qu’un récit d’un rêve précognitif puisse être considéré comme crédible:

1. Le rêve devrait être signalé à un témoin crédible avant l’événement.
2. L’intervalle de temps entre le rêve et l’événement doit être court.
3. L’événement devrait être inattendu au moment du rêve.
4. La description d’un événement destiné littéralement, et non pas symboliquement, à se produire.
5. Les détails du rêve et de l’événement devraient correspondre.,

21ème siècleModifier

en 2011, le psychologue Daryl Bem, professeur émérite à L’Université Cornell, a publié des résultats montrant des preuves statistiques de la précognition dans le Journal of Personality and Social Psychology. Le document a été fortement critiqué et la critique s’est élargie à la revue elle-même et à la validité du processus d’examen par les pairs. La controverse publique sur le document a continué jusqu’à ce qu’en 2012, les résultats d’une tentative indépendante de reproduire les résultats de Bem aient été publiés, ce qui n’a pas été le cas.