Une bonne écriture est le produit d’une bonne formation, de beaucoup de pratique et d’un travail acharné. Les remarques suivantes, bien qu’elles ne garantissent pas un papier de qualité supérieure, devraient vous aider à déterminer où diriger le mieux vos efforts. J’offre d’abord quelques commentaires généraux sur l’écriture philosophique, puis des « do »et des « don’t »spécifiques.
l’un des premiers points à clarifier est qu’un essai philosophique est très différent d’un essai dans la plupart des autres sujets., C’est parce que ce n’est ni un document de recherche ni un exercice d’expression littéraire. Il n’est pas un rapport de ce que divers chercheurs ont eu à dire sur un sujet particulier. Il ne présente pas les dernières découvertes de tests ou d’expériences. Et cela ne présente pas vos sentiments ou impressions personnels. Au lieu de cela, c’est une défense raisonnée d’une thèse. Qu’est-ce que ça veut dire?
ci-Dessus, cela signifie qu’il doit y avoir un point spécifique que vous essayez d’établir quelque chose que vous essayez de convaincre le lecteur à accepter – avec motif ou justification pour son acceptation.,
avant de commencer à écrire votre article, vous devriez être en mesure d’indiquer exactement ce que vous essayez de montrer. C’est plus difficile qu’il n’y paraît. Il ne fera tout simplement pas d’avoir une idée approximative de ce que vous voulez établir. Une idée approximative est généralement une idée qui n’est pas bien élaborée, pas clairement exprimée et, par conséquent, peu susceptible d’être comprise. Que vous le fassiez réellement dans votre article ou non, vous devriez être en mesure d’énoncer en une seule phrase courte précisément ce que vous voulez prouver. Si vous ne pouvez pas formuler votre thèse de cette façon, les chances sont que vous n’êtes pas assez clair à ce sujet.,
la tâche suivante consiste à déterminer comment convaincre le lecteur que votre thèse est correcte. En deux mots, votre méthode doit être celle de la persuasion rationnelle. Vous présenterez des arguments. À ce stade, les élèves commettent fréquemment une ou plusieurs des erreurs courantes. Parfois, ils ont l’impression que, puisqu’il leur est clair que leur thèse est vraie, elle n’a pas besoin de beaucoup d’argumentation. Il est courant de surestimer la force de votre propre position. C’est parce que vous acceptez déjà ce point de vue. Mais comment votre adversaire répondre?, Il est plus sûr de supposer que votre lecteur est intelligent et en sait beaucoup sur votre sujet, mais n’est pas d’accord avec vous.
Une autre erreur courante est de penser que votre cas sera plus fort si vous mentionnez, même si brièvement, pratiquement tous les arguments que vous avez rencontrés à l’appui de votre position. Parfois, cela s’appelle « l’approche de la forteresse. »En fait, il est presque certain que l’approche de la forteresse n’aboutira pas à un très bon papier. Il y a plusieurs raisons à cela.,
Tout d’abord, votre lecteur est susceptible d’avoir du mal à garder une trace de tant d’arguments différents, surtout si ces arguments abordent le sujet de différentes directions.
Deuxièmement, ceux qui se démarqueront seront les meilleurs et les pires. Il est important de montrer une certaine discrimination ici. Seuls les arguments les plus convaincants devraient être développés. Y compris les plus faibles ne donne l’impression que vous êtes incapable de faire la différence entre les deux.
Troisièmement, y compris de nombreux arguments différents se traduira par vous répandre trop mince., Il est de loin préférable de couvrir moins de sol plus en profondeur que la plage plus loin de manière superficielle. Cela vous aidera également à vous concentrer sur votre papier.
afin de produire un bon article de philosophie, il est d’abord nécessaire de réfléchir très attentivement et clairement à votre sujet. Malheureusement, votre lecteur (probablement votre marqueur ou votre instructeur) n’a pas accès à ces pensées, sauf par le biais de ce qui se retrouve réellement sur la page. Il ou elle ne peut pas dire ce que vous vouliez dire mais ne l’a pas fait, et ne peut pas lire ce que vous signaleriez rapidement si vous conversiez face à face., Pour le meilleur ou pour le pire, votre papier est tout ce qui est disponible. Il doit se tenir debout sur ses propres. La responsabilité d’assurer la communication précise des idées incombe à l’écrivain. Vous devez dire exactement ce que vous voulez dire et d’une manière qui minimise les chances d’être mal compris. Il est difficile de trop insister sur ce point.
Il n’y a pas une telle chose comme un morceau de bonne écriture philosophique qui n’est pas clair, ungrammatic, ou inintelligible. La clarté et la précision sont ici des éléments essentiels. Un style d’écriture pauvre milite contre ces deux.,

choses à éviter dans votre essai de philosophie

1. longues introductions. Ceux-ci sont tout à fait inutiles et sans intérêt pour le lecteur informé. Il n’est pas nécessaire de souligner que votre sujet est important et intéresse les philosophes depuis des centaines d’années. Les présentations doivent être aussi brèves que possible. En fait, je vous recommande de penser que votre document n’a pas du tout d’introduction. Accédez directement à votre sujet.
2. de Longues citations. Les écrivains inexpérimentés comptent trop sur les citations et les paraphrases., La citation directe est mieux limitée aux cas où il est essentiel d’établir la sélection exacte des mots d’un autre écrivain. Même la paraphrase devrait être réduite au minimum. Après tout, il est de votre papier. Ce sont vos pensées qui préoccupent votre instructeur. Gardez cela à l’esprit, surtout lorsque votre sujet de dissertation vous oblige à évaluer de manière critique le point de vue de quelqu’un d’autre.
3. Clôture de la séance. Ne présentez pas un certain nombre de positions dans votre document, puis terminez en disant que vous n’êtes pas qualifié pour régler la question., En particulier, ne terminez pas en disant que les philosophes sont divisés sur cette question depuis aussi longtemps que les humains tiennent des registres et qu’on ne peut pas s’attendre à ce que vous résolviez le différend en quelques pages courtes. Votre instructeur le sait. Mais on peut s’attendre à ce que vous preniez une position claire sur la base d’une évaluation des arguments présentés. Sortez sur un membre. Si vous avez bien argumenté, cela vous soutiendra.
4. la Gentillesse. Une bonne écriture philosophique a généralement un air de simple dignité à ce sujet. Votre sujet n’est pas une blague. Aucun écrivain dont on vous a demandé de lire le point de vue n’est idiot., (Si vous pensez qu’ils le sont, alors vous ne les avez pas compris.) L’appel de nom est inapproprié et ne pourrait jamais remplacer une argumentation prudente de toute façon.
5. une pétition de principe. Vous êtes coupable de mendier la question (ou le raisonnement circulaire) sur une question particulière si vous présupposez en quelque sorte la vérité de ce que vous essayez de montrer au cours de l’argumentation. Voici un exemple rapide. Si Smith soutient que l’avortement est moralement mauvais au motif qu’il équivaut à un meurtre, Smith pose la question., Smith présuppose une position particulière sur le statut moral de l’avortement – la position représentée par la conclusion de l’argument. Pour voir qu’il en est ainsi, notez que la personne qui nie la conclusion – que l’avortement est moralement mauvais – n’acceptera pas la prémisse de Smith selon laquelle cela équivaut à un meurtre, puisque le meurtre est, par définition, moralement mauvais.
6. lorsque vous argumentez contre d’autres positions, il est important de réaliser que vous ne pouvez pas montrer que vos adversaires se trompent simplement en affirmant que leurs conclusions générales sont fausses., Il ne fera pas non plus simplement prétendre qu’au moins une de leurs prémisses est fausse. Vous devez démontrer ce genre de choses, et d’une manière qui ne présuppose pas que votre position est correcte.

quelques SUGGESTIONS pour la rédaction de votre article de philosophie

1. Organisez-vous avec soin. Avant de commencer à écrire, faites un aperçu de la façon dont vous voulez discuter. Il devrait y avoir une progression logique des idées – qui sera facile pour le lecteur de suivre. Si votre papier est bien organisé, le lecteur sera conduit le long de ce qui semble une manière naturelle., Si vous sautez dans votre essai, le lecteur rechignera. Il faudra un réel effort pour vous suivre, et il ou elle peut sentir que cela n’en vaut pas la peine. C’est une bonne idée de laisser votre contour laisser mijoter pendant quelques jours avant d’écrire votre premier projet. Cela semble-t-il toujours couler doucement lorsque vous y revenez? Sinon, la meilleure prose du monde ne suffira pas à la faire fonctionner.
2. utilisez les bons mots. Une fois que vous avez déterminé votre CONTOUR, vous devez sélectionner les mots exacts qui transmettront votre sens au lecteur. Un dictionnaire est presque essentiel ici., Ne vous contentez pas d’un mot qui (vous pensez) est proche de capturer le sens que vous avez en tête. Notez que « déduire » ne signifie pas « implique »; « désintéressé » ne signifie pas « indifférent »; et « de référence » ne signifie pas non plus « illusion » ou « clin d’œil. »Assurez-vous que vous pouvez utiliser « ses » et « c’est » correctement. Notez que certains mots tels que « par conséquent, » « par conséquent, » « depuis le, » et « suit de ğ sont des connecteurs logiques. Lorsque vous utilisez de telles expressions, vous affirmez que certaines relations logiques étroites existent entre les revendications en question. Vous feriez mieux d’être à droite., Enfin, Vérifiez l’orthographe de tout mot dont vous n’êtes pas sûr. Il n’y a AUCUNE excuse pour que « l’existence » apparaisse dans n’importe quel essai de philosophie.
3. Soutenez vos revendications. Supposons que votre lecteur pose constamment des questions telles que  » Pourquoi devrais-je accepter cela? »Si vous supposez qu’il ou elle est au moins légèrement sceptique de la plupart de vos revendications, vous êtes plus susceptible de réussir à rédiger un document qui plaide pour un poste. La plupart des premières tentatives d’écrire des essais de philosophie tombent sur ce point. Justifiez vos affirmations chaque fois qu’il y a des raisons de penser que vos critiques ne les accorderaient pas.,
4. Donner du crédit. Lorsque vous citez ou paraphrasez, donnez toujours une citation. Indiquez votre dette, que ce soit pour des mots spécifiques, des idées générales ou une ligne d’argument particulière. Utiliser les mots, les idées ou les arguments d’un autre écrivain comme s’ils étaient les vôtres, c’est plagier. Le plagiat est contraire aux règles des institutions universitaires et est malhonnête. Cela peut compromettre ou même mettre fin à votre carrière universitaire. Pourquoi courir ce risque lorsque votre papier est amélioré (il semble plus fort et non plus faible) si vous donnez du crédit là où le crédit est dû?, C’est parce que citer de manière appropriée les travaux d’autres indique une prise de conscience de certains de la littérature pertinente sur le sujet.
5. Anticiper les objections. Si votre position vaut la peine d’être argumentée, il y aura des raisons qui ont conduit certaines personnes à la rejeter. De telles raisons équivaudront à des critiques de votre position. Un bon moyen de démontrer la force de votre position est de considérer une ou deux des meilleures de ces objections et de montrer comment elles peuvent être surmontées., Cela revient à rejeter les motifs de rejet de votre cas, et est analogue à voler les munitions de vos ennemis avant qu’ils n’aient la chance de vous tirer dessus. L’astuce ici est d’anticiper les types d’objections que vos critiques soulèveraient contre vous si vous ne les désarmiez pas en premier. L’autre défi consiste à répondre aux critiques que vous avez citées. Vous devez faire valoir que ces critiques manquent la cible en ce qui concerne votre cas, ou qu’elles sont dans un certain sens mal conçues malgré leur plausibilité., Il faut une pratique et une exposition considérables à l’écriture philosophique pour développer ce style d’argumentation engageant, mais cela en vaut la peine.
6. Modifier hardiment. Je n’ai jamais rencontré une personne dont le premier brouillon d’un article ne pouvait pas être amélioré de manière significative par une réécriture. Le secret d’une bonne écriture est la réécriture – souvent. Bien sûr, il ne fera pas seulement de reproduire la même chose à nouveau. Les meilleurs brouillons sont presque toujours des brouillons plus courts-non pas parce que les idées ont été laissées de côté, mais parce que les mots ont été coupés au fur et à mesure que les idées ont été clarifiées. Chaque mot qui n’est pas nécessaire seulement encombre., Des phrases claires ne se produisent pas. Ils sont le résultat d’un montage dur d’esprit.

on pourrait en dire beaucoup plus sur l’écriture claire. Je n’ai pas cessé de parler de points grammaticaux et stylistiques. Pour de l’aide dans ces domaines (et nous avons tous besoin d’ouvrages de référence dans ces domaines), je recommande quelques-uns des nombreux livres utiles disponibles dans la Librairie du campus. Mon petit livre préféré sur la bonne écriture est The Elements of Style, de William Strunk et E. B. White. Un autre bon livre, de portée plus générale, est celui de William Zinsser, On Writing Well., Ces deux livres ont connu plusieurs éditions. Les étudiants plus avancés pourraient bien lire Philosophical Writing: an Introduction, par A. P. Martinich.
quelques derniers mots devraient être ajoutés sur la relecture. Faire. Encore une fois. Après cela, demandez à quelqu’un de lire votre papier. Cette personne est-elle capable de vous comprendre complètement? Peut-il ou elle lire votre papier entier à travers sans se coincer sur une seule phrase? Sinon, revenez en arrière et lissez-le.
en termes généraux, ne vous contentez pas simplement de sortir votre papier de vos mains. Prenons la fierté en elle., Une écriture claire reflète une pensée claire; et c’est, après tout, ce que vous essayez vraiment de montrer.