incluso antes del lanzamiento de The Phantom Menace, Jar Jar Binks se convirtió en el tema de una gran cantidad de medios y atención popular. Después del lanzamiento de la película, Binks se convirtió en un símbolo de lo que muchos críticos como Brent Staples (The New York Times), David Edelstein (Slate) y Eric Harrison (Los Angeles Times) consideraban defectos creativos de la película. El personaje fue ampliamente rechazado y a menudo ridiculizado por personas que sentían que Jar Jar estaba incluido en la película únicamente para atraer a los niños., Bruce Handy de Vanity Fair escribió que » Jar Jar ha llegado a simbolizar lo que muchos fanáticos ven como los defectos de la trilogía de precuelas: personajes que a nadie le importan mucho; un sentido del humor orientado hacia los miembros más jóvenes del público concebible; una excesiva dependencia de los gráficos por computadora; y líneas de historia dedicadas a los tipos de intrincadas maquinaciones políticas que no habrían estado fuera de lugar en las adaptaciones de I, Claudius o The Rise and Fall of the Third Reich, pero que encajan menos cómodamente en películas con personajes como Jar Jar Binks.»Un fan, Mike J., Nichols, creó y distribuyó, de forma gratuita, una versión modificada de la película, titulada The Phantom Edit, que recortó varias escenas con lo que Nichols denominó ‘Jar Jar Travesuras. El personaje también fue lamponeado en un episodio del programa de televisión South Park titulado «Jakovasaurs», en The Fairly OddParents (Episodio: «Abra-Catastrophe!»), The Simpsons (Episodio: «Co-Dependent’s Day»), así como la parodia de Star Wars episodios de Robot Chicken, en el que mejor repitió el papel en forma de voz en off.,

junto con los críticos de cine, Muchos también han acusado a los creadores de la película de comercialización excesiva dirigida a los niños pequeños (una crítica que se niveló por primera vez con la introducción de los Ewoks a cambio de los Jedi). El creador de Star Wars George Lucas declaró que siente que hay una sección de la base de fans que se molesta con aspectos de Star Wars porque «las películas son para niños, pero no quieren admitir eso… Hay un pequeño grupo de fans que no les gustan los compinches Cómicos., Quieren que las películas sean duras como Terminator, y se molestan mucho y opinan sobre cualquier cosa que tenga algo que ver con ser infantil.»

En julio de 2018, Best dijo que la crítica generalizada de su personaje lo había llevado a considerar el suicidio.

en abril de 2019, durante el evento anual de Star Wars Celebration antes del panel del 20 aniversario de The Phantom Menace, George Lucas nombró a Jar Jar como su personaje favorito de Star Wars.,

acusaciones de caricatura racial

Joe Morgenstern del Wall Street Journal describió al personaje como un «rastafari Stepin Fetchit en cascos de plataforma, cruzado molestamente con Butterfly McQueen. Patricia J. Williams sugirió que muchos aspectos del personaje de Jar Jar son muy reminiscentes de los arquetipos retratados en blackface minstrelsy, mientras que otros han sugerido que el personaje es un «personaje de payaso relajado» que representa un estereotipo Negro caribeño. George Lucas ha negado cualquier implicación racista., Ahmed Best también rechazó las acusaciones, diciendo que «Jar Jar no tiene nada que ver con el Caribe».

especulaciones de villanía

a finales de octubre de 2015, un usuario de Reddit con el nombre de «Lumpawarroo» publicó una teoría detallada especulando que Binks fue escrito originalmente como un antagonista principal de la serie, un manipulador, colaborador prominente de Palpatine, antes de ser excluido del papel de su villano principal debido a la recepción negativa del personaje., Esta teoría estaba relacionada con una entrevista anterior con el actor Ahmed Best en /r/IAmA, donde afirmó que Jar Jar había sido desplazado del foco principal de la historia debido a la reacción, lo que implica al mismo tiempo que el odio recibido por el personaje no fue totalmente involuntario.

el post rápidamente se hizo popular y recibió una cobertura mediática significativa a nivel internacional por parte de bloggers independientes y medios de comunicación importantes como The Guardian, The Washington Post y The New York Times, que incluyó análisis de sus acciones en The Phantom Menace y le dio el apodo de «Darth Jar Jar»., El periodista Andrew Street de The Guardian lo llamó un «giro clásico», comparándolo con el papel de Yoda en The Empire Strikes Back, mientras que Matt Hickey de Forbes llegó al punto de ponerse en contacto con George Lucas sobre la pregunta, pero no recibió respuesta.

en respuesta a las especulaciones, Best tuiteó: «diré esto, se siente muy bien cuando se ve el significado oculto detrás del trabajo. No importa cuánto tiempo tome», aparentemente confirmando la teoría., Algunos meses más tarde, amplió su tweet en una entrevista en YouTube, afirmando: «hay mucho acerca de que es cierto, hay algunas cosas al respecto que no son ciertas… ¿Podría Jar Jar haber evolucionado en eso? Creo que la respuesta es sí. Debido a la reacción, y con razón, Lucasfilm retrocedió mucho de Jar Jar, pero mucha de la influencia que puse en el personaje reflejaba mucho de lo que ya estaba en el universo de Star Wars., Best concluyó que solo Lucas podía revelar el papel real de Binks, pero también afirmó que una escena eliminada de Attack of the Clones todavía habría mostrado a Palpatine confiando sus planes sobre el Imperio a Jar Jar.

J. J. Abrams, quien dirigió dos entregas de la trilogía de la secuela de la franquicia después de su compra por Disney, aprobó personalmente la teoría sobre el villano Jar Jar. Describió la argumentación de Lumpawarroo como un » análisis increíblemente largo, de una manera muy seriamente pensada, de por qué es obviamente cierto.»