pero los conservadores no ven el rechazo de sus ortodoxias por parte de personas que saben de lo que están hablando como una señal de que podrían necesitar repensar. En cambio, se han agriado con las becas y la educación en general. Sorprendentemente, una clara mayoría de los republicanos ahora dicen que las universidades tienen un efecto negativo en Estados Unidos.
así que el partido que actualmente controla las tres ramas del gobierno federal está cada vez más a favor de la intolerancia y en contra de la educación. Eso debería molestarte por múltiples razones, una de las cuales es que el G. O. P., ha rechazado los mismos valores que hicieron grande a Estados Unidos.
piense en dónde estaríamos como nación si no hubiéramos experimentado esas grandes olas de inmigrantes impulsados por el sueño de una vida mejor. Piensen en dónde estaríamos si no hubiéramos liderado al mundo, primero en la educación básica universal, luego en la creación de grandes instituciones de educación superior. Seguramente seríamos una sociedad reducida, estancada y de segunda categoría.
y eso es en lo que nos convertiremos si prevalece el saber-nada moderno.,
he estado releyendo un importante libro de 2012, «The New Geography OF Jobs» de Enrico Moretti, sobre la creciente divergencia de las fortunas regionales dentro de los Estados Unidos. Hasta alrededor de 1980, Estados Unidos parecía estar en el camino hacia una prosperidad ampliamente extendida, con regiones pobres como el sur profundo alcanzando rápidamente al resto. Desde entonces, sin embargo, las brechas se han ampliado de nuevo, con ingresos en algunas partes de la nación aumentando, mientras que otras partes se quedan atrás.,
Moretti argumenta, con razón en la opinión de muchos economistas, que esta nueva divergencia refleja la creciente importancia de los grupos de trabajadores altamente calificados — muchos de ellos inmigrantes — a menudo centrados en grandes universidades, que crean círculos virtuosos de crecimiento e innovación. Y como sucede, las elecciones de 2016 enfrentaron en gran medida a estas regiones en ascenso contra los que quedaron atrás, por lo que los condados llevados por Hillary Clinton, que ganó solo una estrecha mayoría del voto popular, representan un notable 64 por ciento del U. S. G. D. P., casi el doble que los condados de Trump.,
claramente, necesitamos políticas para difundir más ampliamente los beneficios del crecimiento y la innovación. Pero una forma de pensar en el Trumpismo es como un intento de reducir las disparidades regionales, no elevando las regiones rezagadas, sino recortando las regiones en crecimiento. Porque eso es lo que harían los ataques a la educación y la inmigración, impulsores clave de las historias de éxito de la nueva economía.
¿entonces prevalecerán nuestros conocimientos-nada modernos? No tengo idea. Lo que está claro, sin embargo, es que si lo hacen, no harán que Estados Unidos vuelva a ser grande; matarán las mismas cosas que lo hicieron grande.