la familia Catsouras demandó a la Patrulla de carreteras de California y a los dos supervisores de despacho supuestamente responsables de filtrar las fotografías en la Corte Superior de California para el Condado de Orange. Inicialmente, un juez dictaminó que sería apropiado seguir adelante con el caso legal de la familia contra el CHP por filtrar las fotografías.,

una investigación interna llevó a la CHP a presentar una disculpa formal y tomó medidas para evitar incidentes similares en el futuro, después de descubrir que la política del departamento había sido violada por los dos supervisores de despacho responsables de la filtración de las fotografías. O’Donnell fue suspendido por 25 días sin sueldo, y Reich renunció poco después, «por razones no relacionadas», según su abogado. Sin embargo, cuando los acusados solicitaron un juicio sumario, El juez Steven L., Perk desestimó el caso contra el Departamento de la Patrulla de carreteras de California después de que tanto Reich como O’Donnell fueran destituidos como acusados. Judge Perk ruled that the two were not under any responsibility for protecting the privacy of the Catsouras family, effectively ending the basis for the case. El juez de la Corte superior que desestimó el caso Catsouras dictaminó en marzo de 2008 que si bien la conducta de los despachadores era «totalmente reprensible», no había ninguna ley que permitiera que fuera punible.

la CHP envió a los sitios web avisos de «cese y desistimiento» en un esfuerzo por sacar las fotos de Internet., La familia Catsouras contrató a ReputationDefender para ayudar a eliminar las fotos, pero siguen extendiéndose. ReputationDefender estima que ha persuadido a los sitios web para eliminar 2,500 instancias de las fotos, pero acepta que eliminarlas de Internet por completo es imposible. El abogado y bloguero Ted Frank escribió que a pesar de que los medios simpatizaban con la difícil situación de los padres, «el efecto Streisand ha resultado en una mayor difusión de las fotos espantosas».,

el 1 de febrero de 2010, se informó que el Tribunal de Apelación de California para el cuarto distrito había revocado la concesión del juez Perk de juicio sumario, y en su lugar dictaminó que la familia Catsouras tenía el derecho de demandar a los acusados por negligencia e infligir intencionalmente angustia emocional. Llamando a las acciones de O’Donnell y Reich «vulgares» y»moralmente deficientes», el tribunal declaró:

confiamos en la CHP para proteger y servir al público., Es la antítesis de esa expectativa de que la CHP nos inflija daño al hacer que los restos devastados de nuestros seres queridos sean el tema del sensacionalismo de Internet … O’Donnell y Reich debían a los demandantes el deber de no explotar las pruebas adquiridas por CHP de tal manera que los pusieran en riesgo previsible de grave angustia emocional.

el 25 de mayo de 2011, el Tribunal de Apelación de California para el cuarto distrito dictaminó que Aaron Reich no pudo probar que el envío de las fotografías por correo electrónico está cubierto por la Primera Enmienda., Reich afirmó que envió por correo electrónico las fotografías como una advertencia sobre los peligros de conducir ebrio porque envió por correo electrónico las fotos con un mensaje contra la conducción ebria, a pesar de que el examen postmortem de Catsouras reveló un contenido de alcohol en sangre de cero. El panel de tres jueces que examinó la apelación de Reich escribió: «no tenemos ante nosotros ningún comentario editorial que Reich pueda haber hecho con respecto a las fotografías. En resumen, no hay evidencia en este momento de que los correos electrónicos se enviaron para comunicarse sobre el tema de conducir ebrio.,»Los jueces cuestionaron si los destinatarios aún conservaban los correos electrónicos, pero el abogado de Reich admitió que no habían investigado esto.

el 30 de enero de 2012, la CHP llegó a un acuerdo con la familia Catsouras, en virtud del cual la familia recibió alrededor de $2.37 millones en daños. La portavoz de CHP, Fran Clader, comentó: «ninguna cantidad de dinero puede compensar el dolor que ha sufrido la familia Catsouras. Hemos llegado a una resolución con la familia para ahorrar costos sustanciales de litigio continuo y un juicio con jurado., Es nuestra esperanza que con este problema legal resuelto, la familia Catsouras pueda recibir algún cierre.»