pregunta cargada

una pregunta cargada o falacia de pregunta compleja es una pregunta que contiene una suposición controvertida o injustificada (como, por ejemplo, una presunción de culpabilidad).

además de ser una falacia informal dependiendo del uso, las preguntas cargadas se utilizan a menudo como una herramienta retórica: la pregunta intenta limitar las respuestas directas para servir a la agenda del interrogador. Un ejemplo tradicional es la pregunta, » ¿ha dejado de golpear a su cónyuge?,»Ya sea que el encuestado responda Sí o no, admitirán tener un cónyuge y haberlos golpeado en algún momento del pasado.

los hechos son presupuestos por la pregunta, y una forma de atrapamiento en este caso, porque reduce al encuestado a una sola respuesta, y se comete la falacia de muchas preguntas. La falacia se basa en el contexto para su efecto: el hecho de que una pregunta presuponga algo no hace que la pregunta sea falaz en sí misma. La pregunta se vuelve falaz cuando la persona no necesariamente está de acuerdo con algunos de estos presupuestos., En consecuencia, la misma pregunta puede cargarse en un contexto, pero no en el otro. Por ejemplo, la pregunta anterior no se cargaría si el abogado lo hizo durante un juicio después de que el acusado ya había admitido golpear a su cónyuge.

esta falacia debe distinguirse de la de pedir la pregunta (no debe confundirse con plantear la pregunta), que ofrece una premisa cuya plausibilidad depende de la verdad de la proposición sobre la que se pregunta, y que a menudo es una reafirmación implícita de la proposición.,

Defensa

una forma común de salir de este argumento no es responder a la pregunta (como con un simple «sí» o «no»), sino desafiar la suposición detrás de la pregunta. Para usar un ejemplo anterior, una buena respuesta a la pregunta » ¿ha dejado de golpear a su cónyuge?»sería «nunca he golpeado a mi cónyuge.»Esto elimina la ambigüedad de la respuesta esperada, anulando así la táctica. Sin embargo, es probable que el que pregunta responda acusando al que responde de esquivar la pregunta.

ejemplos históricos

Madeleine Albright, the U. S., Embajador ante las Naciones Unidas de 1993 a 1997, cayó en la trampa de responder a una pregunta cargada, y más tarde lamentó no desafiarla durante el programa de televisión, 60 minutos, 12 de mayo de 1996. La periodista le preguntó sobre los efectos de las sanciones de las Naciones Unidas contra Irak: «hemos oído que medio millón de niños han muerto. Es decir, son más niños que los que murieron en Hiroshima. Y, ya sabes, ¿vale la pena el precio?, En lugar de cuestionar este número de muertes no atribuidas, o cuánto se debió a las sanciones, Madeleine Albright dijo: «Creo que es una decisión muy difícil, pero el precio, creemos, el precio vale la pena. Más tarde escribió de esta respuesta:

debo haber estado loco; debería haber respondido a la pregunta reformulándola y señalando los defectos inherentes en la premisa detrás de ella. … Tan pronto como había hablado, deseé el poder de congelar el tiempo y recuperar esas palabras. Mi respuesta había sido un terrible error, precipitada, torpe y equivocada. …, Había caído en una trampa y dije algo que simplemente no quería decir. No es culpa de nadie más que mía.

para otro ejemplo, el referéndum de 2009 sobre el castigo corporal en Nueva Zelanda preguntó: «¿debería un golpe, como parte de una buena corrección parental, ser un delito penal en Nueva Zelanda? Murray Edridge, de Barnardos New Zealand, criticó la pregunta como » cargada y ambigua «y afirmó que» la pregunta presupone que el golpe es parte de una buena corrección parental.»