¿Por qué Orloff y Emmerich inventarían una visión tan extraña y reaccionaria del pasado inglés? La respuesta es que no lo hicieron, lo heredaron. Deriva más o menos intacta de la obra de un hombre llamado J Thomas Looney, quien propuso por primera vez hace 90 años que De Vere escribiera las obras de Shakespeare. Su libro, «Shakespeare» Identified, se convirtió en la Biblia del movimiento y ha dado forma al caso de De Vere desde entonces., Aunque no encontrará esto en su página de Wikipedia, Looney era un sacerdote en un grupo religioso victoriano llamado La «Iglesia de la Humanidad» en Newcastle, positivistas que adoraban a Shakespeare (incluso nombraron un mes después de él en su calendario y su busto adornó su casa de culto, junto con otras deidades seculares). Looney temía a la modernidad, odiaba la democracia y anhelaba el regreso de Inglaterra a un pasado feudal y a una sociedad de arriba hacia abajo donde todos conocían su lugar y los pocos gobernaban benévolamente sobre los muchos.,
Cuando su iglesia se hundió, Looney encontró una nueva salida para sus puntos de vista políticos en la controversia de la autoría de Shakespeare. Estaba convencido de que ningún plebeyo que se preocupara por el dinero podría haber escrito las obras. Solo un noble podría haberlo hecho, uno que mirara hacia atrás hacia el feudalismo en lugar de hacia adelante hacia la modernidad. Looney buscó y encontró en De Vere a un hombre así, luego leyó las obras y estaba seguro de que había descubierto la historia de la vida de De Vere en ellas. Pero la política vino primero, luego el candidato adecuado., «Qué diferente podría haber sido todo el curso de la historia europea», escribió, en líneas que podrían haber acompañado los créditos cinematográficos a Anonymous, » si la política de ‘Shakespeare’ hubiera prevalecido en lugar de la de los políticos de la época.»Looney también desdeñaba las casas de teatro populares y no creía que el público allí pudiera entender completamente el arte de De Vere., Los discípulos de Looney se basaron en su sugerencia de que el verdadero autor era un hombre del más alto rango social, proporcionando un motivo más fuerte (que Emmerich y Orloff abrazan) al proponer que De Vere era un príncipe Tudor y, por lo tanto, heredero al trono inglés. Anonymous nos deja preguntándonos: si tan solo esos asquerosos Ceciles no se hubieran salido con la suya, aplastando a los condes y silenciando a De Vere, un príncipe Tudor en lugar de un escocés podría haber sucedido a Isabel. Podríamos seguir viviendo el sueño feudal.,
quizás lo más triste de Anonymous es que Emmerich y Orloff, como todos los partidarios de De Vere que he encontrado, negarían acaloradamente que las raíces clasistas y antidemocráticas del movimiento De De Vere los hayan influenciado en lo más mínimo, o que su ADN corra a través de sus argumentos. Anonymous demuestra, de manera más convincente y devastadora que cualquier erudito de Shakespeare, cuán alto es el precio que debe pagarse para aceptar a De Vere como el verdadero autor de las obras de Shakespeare.
El Testamento 1599 y disputado de James Shapiro es publicado por Faber.,
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir a través de Correo electrónico
- Compartir en LinkedIn
- Compartir en Pinterest
- Compartir en WhatsApp
- Compartir en Messenger