Se debe ir sin decir: no redondear un grupo de sus amigos y dificultosamente en una alta seguridad de instalación del gobierno sin haber sido invitado. Pero eso es exactamente lo que un grupo de congresistas republicanos orgullosamente hizo el miércoles por la mañana.
«BREAKING», el representante Matt Gaetz (R–Florida) tuiteó a las 11:32 am, «llevé a más de 30 de mis colegas al SCIF donde Adam Schiff está sosteniendo declaraciones secretas de destitución.,»Schiff es el jefe del Comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, quien ha liderado la reciente investigación sobre el embrollo del presidente Trump en Ucrania. (La Subsecretaria Adjunta de defensa Laura Cooper estaba programada para dar una declaración esta mañana. Pero si bien Gaetz y sus secuaces pueden haberse imaginado parisinos asaltando la Bastilla de la burocracia de capa y espada, todo lo que realmente han logrado es la violación de algunos principios extremadamente básicos de la seguridad nacional.,
Cumplir con la pandilla de los Republicanos, que violó los protocolos de seguridad del miércoles.
comencemos con el SCIF (pronunciado skiff), ya que es un acrónimo desconocido para muchos. Se encuentra Sensible para la Compartimentados el recurso de Información. Estas son habitaciones que están equipadas para ser efectivamente spyproof conforme a una estricta lista de estándares de seguridad., Hay un SCIF en Mar-a-Lago, por ejemplo, equipado para acomodar reuniones informativas para Trump durante sus frecuentes viajes al sur. Barack Obama viajó con una tienda de campaña SCIF durante su presidencia que podría instalarse en poco tiempo dentro, digamos, de una habitación de hotel.
los requisitos de un SCIF también variarán dependiendo de su caso de uso específico; si los materiales sensibles se almacenarán allí o simplemente se discutirán, por ejemplo, marca la diferencia. Pero algunas normas se aplican universalmente, como se puede ver en estas directrices elaboradas por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional., Necesitan blindaje de radiofrecuencia, para evitar que esas señales entren o salgan. Sus paredes deben estar rellenas con material de atenuación del sonido y rematadas con sellador acústico. Y cualquier electrónica dentro de un SCIF debe ajustarse a la especificación TEMPEST de la NSA, que detalla cómo mantenerlos a salvo de la vigilancia. ¡Esto es solo una muestra! Pero ya lo tienes. Es mucho.
La razón para bloquear una SCIF es intuitivo., Son las salas donde tienen lugar las conversaciones más delicadas relacionadas con la Seguridad Nacional de los Estados Unidos, o al menos, se supone que lo sean. Eso incluye la investigación actual de destitución, que se relaciona directamente con las interacciones de alto nivel entre los Estados Unidos y los países extranjeros, al menos algunas de las cuales supuestamente son clasificadas, y todas las cuales un país feliz de hackear como, por ejemplo, Rusia le encantaría una lectura interna.,
así que cuando Gaetz y Steve Scalise y su alegre banda de legisladores irrumpen literalmente en un SCIF—finalmente se fueron después de un enfrentamiento de cinco horas-no solo están causando un alboroto. Están burlándose de la seguridad nacional y, en menor medida, poniéndola en riesgo. Especialmente los congresistas que, como han informado numerosos medios, trajeron sus teléfonos inteligentes a la sala.,
«un SCIF está diseñado y regulado para ser un espacio seguro, y eso significa mantener fuera los dispositivos electrónicos que los actores maliciosos pueden explotar para llevar a cabo la vigilancia», dice Joshua Geltzer, ex director senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional. «Llevar a esas personas a ese espacio puede causar vulnerabilidades reales de seguridad nacional. Hacerlo por un truco político sacrifica potencialmente la seguridad por puntos partidistas.»
no necesitas una imaginación vibrante para ver cómo., Las directrices SCIF de ODNI enumeran tres categorías de dispositivos de» alto riesgo»: teléfonos celulares multifunción, dispositivos electrónicos con transmisión de RF (por ejemplo, Bluetooth) y dispositivos fotográficos, de video y de grabación de audio. Los teléfonos inteligentes son los tres. Pueden tener malware, y el malware puede apoderarse de micrófonos y cámaras. Para empeorar las cosas, las mismas personas que asaltan el SCIF son las que corren mayor riesgo de compromiso por parte de un adversario sofisticado. ¿Quién no querría hackear a un congresista?,
«definitivamente son objetivos atractivos», dice Mieke Eoyang, quien trabajó como miembro del personal en el Comité de inteligencia de la cámara y actualmente dirige el programa de seguridad nacional en Third Way, un grupo de expertos sin fines de lucro. «Los adversarios extranjeros han estado tratando de cobrar a algunas de estas personas desde el momento en que lo anunciaron. Estos son objetivos de inteligencia de alto valor, y bien conocidos.,»
es difícil exagerar la medida en que los miembros del Partido Republicano involucrados en el alboroto no sabían o no se preocupaban por los tipos de riesgos que estaban invitando. Varios de ellos no solo trajeron sus teléfonos al SCIF, sino que orgullosamente tuitearon que lo habían hecho. Representante Alex Mooney (R-West Virginia) parece haber tratado de livestream el asunto, pero se conformó con un despacho de audio.,
varios de los representantes más tarde añadieron «enviado por el personal» o alguna variación a sus misivas, en un intento de indicar que ellos mismos no habían twitteado desde el interior del SCIF. Aparentemente no todos sentían la misma racionalidad retroactiva; según un funcionario del Comité de inteligencia de la Cámara, algunos miembros del Partido Republicano se negaron a entregar sus dispositivos incluso a petición del sargento de armas y personal de seguridad.,
«se involucran en este comportamiento circense porque no pueden defender la mala conducta atroz del presidente», agregó el funcionario, señalando que el parlamentario de la cámara encontró que los SCIF-stormers violaban las reglas de deposición de la cámara. No está claro qué tipo de repercusiones, si las hay, esperan.
el intento de interrumpir la investigación de destitución—supuestamente respaldada por el propio Trump—parece casi una farsa. Pero también es al menos desdeñoso de los principios fundacionales de la seguridad nacional, y en el peor de los casos crea una amenaza legítima., La única gracia salvadora puede ser que cualquier dispositivo comprometido no habría escuchado mucha sustancia en esa habitación hasta ahora. Los invasores republicanos retrasaron los procedimientos durante horas.
Por otra parte, ¿quién sabe qué tipo de daño ya se ha causado? «La razón por la que la gente habla de por qué es una violación de los principios es porque no podemos tener una conversación sobre cuál podría ser el compromiso técnico», dice Eoyang, » sin comprometer aún más esos temas.,»
más grandes historias cableadas
La historia no contada del Destructor Olímpico, el hack más engañoso de la historia
La delicada ética de usar el reconocimiento facial en las escuelas
Los incendios silenciosos e intencionales que dan forma al norte de California
-Los robots impulsados están imprimiendo cohetes enteros en 3D
USB-C finalmente ha entrado en su propio
prepare prepárese para la era deepfake del video; además, consulte las últimas noticias en AI
️ ️ ¿desea las mejores herramientas para mantenerse saludable?, Echa un vistazo a las selecciones de nuestro equipo de Gear para los mejores rastreadores de fitness, equipo para correr (incluidos zapatos y calcetines) y los mejores auriculares.