La buena escritura es el producto de una formación adecuada, mucha práctica y trabajo duro. Los siguientes comentarios, aunque no garantizarán un papel de alta calidad, deben ayudarlo a determinar dónde dirigir mejor sus esfuerzos. Ofrezco primero Algunos comentarios generales sobre la escritura filosófica, y luego algunos específicos «do»s y «don’T»s.
uno de los primeros puntos a aclarar es que un ensayo filosófico es bastante diferente de un ensayo en la mayoría de los otros temas., Esto se debe a que no es ni un trabajo de investigación ni un ejercicio de autoexpresión literaria. No es un informe de lo que varios eruditos han tenido que decir sobre un tema en particular. No presenta los últimos hallazgos de pruebas o experimentos. Y no presenta sus sentimientos o impresiones personales. En cambio, es una defensa razonada de una tesis. ¿Qué significa eso?
Por encima de todo, significa que debe haber un punto específico que usted está tratando de establecer – algo que usted está tratando de convencer al lector a aceptar – junto con motivos o justificación para su aceptación.,
antes de empezar a escribir su trabajo, usted debe ser capaz de indicar exactamente lo que está tratando de mostrar. Esto es más difícil de lo que parece. Simplemente no servirá tener una idea aproximada de lo que quieres establecer. Una idea aproximada es generalmente una que no está bien elaborada, no se expresa claramente y, como resultado, no es probable que se entienda. Ya sea que realmente lo hagas en tu trabajo o no, deberías poder declarar en una sola oración corta exactamente lo que quieres probar. Si no puede formular su tesis de esta manera, es probable que no esté lo suficientemente claro al respecto.,la siguiente tarea es determinar cómo convencer al lector de que su tesis es correcta. En dos palabras, su método debe ser el de la persuasión racional. Presentarás argumentos. En este punto, los estudiantes con frecuencia cometen uno o más de varios errores comunes. A veces sienten que como les queda claro que su tesis es cierta, no necesita mucha argumentación. Es común sobreestimar la fuerza de tu propia posición. Eso es porque ya aceptas ese punto de vista. Pero, ¿cómo responderá tu oponente?, Es más seguro asumir que su lector es inteligente y sabe mucho sobre su tema, pero no está de acuerdo con usted.otro error común es pensar que su caso será más fuerte si menciona, aunque sea brevemente, prácticamente todos los argumentos que ha encontrado en apoyo de su posición. A veces esto se llama el » acercamiento de la fortaleza.»De hecho, es casi seguro que el enfoque de la fortaleza no resultará en un papel muy bueno. Hay varias razones para esto.,
Primero, es probable que a su lector le resulte difícil hacer un seguimiento de tantos argumentos diferentes, especialmente si estos argumentos se acercan al tema desde diferentes direcciones.
en Segundo lugar, los que se destacan los mejores y los peores queridos. Es importante mostrar algo de discriminación aquí. Solo se deben desarrollar uno o dos argumentos más convincentes. Incluir los más débiles solo da la impresión de que no puede distinguir la diferencia entre los dos.
tercero, incluir muchos argumentos diferentes dará lugar a que se extienda demasiado., Es mucho mejor cubrir menos terreno en mayor profundidad que extenderse más lejos de una manera superficial. También le ayudará a enfocar su papel.
para producir un buen artículo de Filosofía, primero es necesario pensar con mucho cuidado y claridad sobre su tema. Desafortunadamente, su lector (probablemente su marcador o instructor) no tiene acceso a esos pensamientos excepto a través de lo que realmente termina en la página. Él o ella no puede decir lo que querías decir pero no lo hizo, y no puede leer en lo que rápidamente señalarías si estuvieras conversando cara a cara., Para bien o para mal, su papel es todo lo que está disponible. Debe mantenerse por sí sola. La responsabilidad de asegurar la comunicación precisa de las ideas recae sobre los hombros del escritor. Debe decir exactamente lo que quiere decir y de una manera que minimice las posibilidades de ser malentendido. Es difícil exagerar este punto.
No hay tal cosa como una pieza de buena escritura filosófica que es poco clara, no gramatical, o ininteligible. La claridad y la precisión son elementos esenciales aquí. Un estilo de escritura pobre milita en contra de ambos.,

cosas que debes evitar en tu ensayo de Filosofía

1. largas introducciones. Estos son totalmente innecesarios y de ningún interés para el lector informado. No hay necesidad de señalar que el tema es importante, y uno que ha interesado a los filósofos durante cientos de años. Las presentaciones deben ser lo más breves posible. De hecho, le recomiendo que piense que su artículo no tiene una introducción en absoluto. Ve directamente a tu tema.
2. citas largas. Los escritores inexpertos confían demasiado en Citas y paráfrasis., La cita directa se restringe mejor a aquellos casos en los que es esencial establecer la selección exacta de palabras de otro escritor. Incluso parafrasear debe mantenerse al mínimo. Después de todo, es tu periódico. Son sus pensamientos lo que le preocupa a su instructor. Ten esto en cuenta, especialmente cuando el tema de tu ensayo requiere que evalúes críticamente los puntos de vista de otra persona.
3. sentado cerca. No presente una serie de posiciones en su Documento y luego termine diciendo que no está calificado para resolver el asunto., En particular, no cierre diciendo que los filósofos han estado divididos sobre este tema durante el tiempo que los humanos han estado manteniendo registros y no se puede esperar que resuelva la disputa en unas pocas páginas cortas. Tu instructor lo sabe. Pero se puede esperar que tome una posición clara basada en una evaluación de los argumentos presentados. No te arriesgues. Si has argumentado bien, te apoyará.
4. Cuteness. La buena escritura filosófica generalmente tiene un aire de simple dignidad. Tu tema no es una broma. Ningún escritor cuyas opiniones Le han pedido que lea son idiotas., (Si crees que lo son, entonces no los has entendido. Los insultos son inapropiados y nunca podrían sustituir a una argumentación cuidadosa de todos modos.
5. pidiendo la pregunta. Usted es culpable de pedir la pregunta (o razonamiento circular) sobre un tema en particular si de alguna manera presupone la verdad de lo que sea que está tratando de mostrar en el curso de argumentar a favor de ella. Aquí hay un ejemplo rápido. Si Smith argumenta que el aborto es moralmente incorrecto con el argumento de que equivale a asesinato, Smith plantea la pregunta., Smith presupone una posición particular sobre el estatus moral del aborto – la posición representada por la conclusión del argumento. Para ver que esto es así, note que la persona que niega la conclusión – que el aborto es moralmente incorrecto-no aceptará la premisa de Smith de que equivale a asesinato, ya que el asesinato es, por definición, moralmente incorrecto.
6. Cuando se discute en contra de otras posiciones, es importante darse cuenta de que no se puede demostrar que sus oponentes están equivocados con solo afirmar que sus conclusiones generales son falsas., Tampoco servirá simplemente afirmar que al menos una de sus premisas es falsa. Deben demostrar este tipo de cosas, y de una manera que no presuponga que su posición es correcta.

ALGUNAS SUGERENCIAS PARA ESCRIBIR SU FILOSOFÍA de PAPEL

1. Organizar cuidadosamente. Antes de empezar a escribir, haz un esbozo de cómo quieres argumentar. Debe haber una progresión lógica de las ideas, una que sea fácil de seguir para el lector. Si su trabajo está bien organizado, el lector será guiado a lo largo de lo que parece una manera natural., Si saltas en tu ensayo, el lector se resistirá. Le tomará un verdadero esfuerzo seguirle, y él o ella puede sentir que no vale la pena. Es una buena idea dejar que su esquema hierva a fuego lento durante unos días antes de escribir su primer borrador. ¿Todavía parece fluir suavemente cuando vuelves a él? Si no, la mejor prosa del mundo no será suficiente para que funcione.
2. Use las palabras correctas. Una vez que haya determinado su esquema, debe seleccionar las palabras exactas que transmitirán su significado al lector. Un diccionario es casi esencial aquí., No se conforme con una palabra que (usted piensa) se acerca a capturar el sentido que tiene en mente. Aviso de que «inferir» no significa «implicar»; «desinteresado» no significa «desinteresado»; y «referencia» no quiere decir «ilusión» o «alusión.»Asegúrese de que puede utilizar «su» y «es» correctamente. Observe que ciertas palabras como» por lo tanto»,» por lo tanto»,» desde «y» sigue de » son fuertes conectivos lógicos. Cuando usted utiliza tales expresiones usted está afirmando que ciertas relaciones lógicas apretadas sostienen entre las demandas en cuestión. Será mejor que tengas razón., Por último, compruebe la ortografía de cualquier palabra de la que no esté seguro. No hay excusa para la» existencia » que aparece en cualquier ensayo de Filosofía.
3. apoye sus reclamaciones. Supongamos que su lector está constantemente haciendo preguntas tales como » ¿por qué debería aceptar eso?»Si presupone que él o ella es al menos ligeramente escéptico de la mayoría de sus afirmaciones, es más probable que tenga éxito en escribir un documento que aboga por una posición. La mayoría de los primeros intentos de escribir ensayos de Filosofía caen en este punto. Corrobore sus afirmaciones siempre que haya razones para pensar que sus críticos no las concederían.,
4. Dar crédito. Al citar o parafrasear, siempre dar alguna cita. Indique su endeudamiento, ya sea por palabras específicas, ideas generales o una línea particular de argumento. Usar las palabras, ideas o argumentos de otro escritor como si fueran suyos es plagiar. El plagio está en contra de las reglas de las instituciones académicas y es deshonesto. Puede poner en peligro o incluso terminar su carrera académica. ¿Por qué correr ese riesgo cuando su papel se mejora (parece más fuerte no más débil) si usted da crédito donde se debe crédito?, Esto se debe a que citar apropiadamente las obras de otros indica un conocimiento de parte de la literatura relevante sobre el tema.
5. anticipar objeciones. Si vale la pena discutir su posición, habrá razones que han llevado a algunas personas a rechazarla. Tales razones equivaldrán a críticas a su posición. Una buena manera de demostrar la fuerza de su posición es considerar una o dos de las mejores de estas objeciones y mostrar cómo se pueden superar., Esto equivale a rechazar los motivos para rechazar tu caso, y es análogo a robar la munición de tus enemigos antes de que tengan la oportunidad de dispararte. El truco aquí es anticipar el tipo de objeciones que sus críticos realmente plantearían contra usted si no los desarmara primero. El otro reto es hacer frente a las críticas que usted ha citado. Usted debe argumentar que estas críticas fallan en lo que respecta a su caso, o que son en cierto sentido mal concebidas a pesar de su verosimilitud., Se necesita una considerable práctica y exposición a la escritura filosófica para desarrollar este atractivo estilo de argumentación, pero vale la pena.
6. editar audazmente. Nunca he conocido a una persona cuyo primer borrador de un documento no se podría mejorar significativamente reescribiendo. El secreto de una buena escritura es reescribir – a menudo. Por supuesto que no va a hacer sólo para reproducir la misma cosa de nuevo. Los borradores mejores son casi siempre borradores más cortos, no porque se hayan omitido ideas, sino porque se han recortado palabras a medida que se han aclarado las ideas. Cada palabra que no se necesita solo estorba., Las oraciones claras no solo ocurren. Son el resultado de una edición dura.

Hay mucho más que se podría decir sobre la escritura clara. No me he detenido a hablar de puntos gramaticales y estilísticos. Para obtener ayuda en estos asuntos (y todos necesitamos obras de referencia en estas áreas) recomiendo algunos de los muchos libros útiles disponibles en la librería del campus. Mi pequeño libro favorito sobre la buena escritura es The Elements of Style, de William Strunk y E. B. White. Otro buen libro, de alcance más general, es el de William Zinsser, On Writing Well., Ambos libros han pasado por varias ediciones. Los estudiantes más avanzados podrían hacer bien en leer Philosophical Writing: An Introduction, por A. P. Martinich.
Se deben agregar algunas palabras finales sobre la revisión. Haciéndolo. Nuevo. Después de eso, haz que alguien lea tu periódico. ¿Es esta persona capaz de entenderte completamente? ¿Puede él o ella leer todo su artículo sin quedarse atascado en una sola oración? Si no, vuelve atrás y suavízalo.
En términos generales, no se contente simplemente con sacar su papel de sus manos. Enorgullécete de ello., La escritura clara refleja el pensamiento claro; y eso, después de todo, es lo que realmente estás tratando de mostrar.