Una delle questioni centrali che affliggono l’elettorato bianco nelle elezioni del 1948 fu quella della razza. Il Partito Unito (UP) e il Partito nazionale (NP) hanno presentato agli elettori risposte diverse alle domande relative all’integrazione razziale in Sud Africa. Smuts e i suoi seguaci erano a favore di un approccio pragmatico, sostenendo che l’integrazione razziale era inevitabile e che il governo dovrebbe quindi allentare i regolamenti che cercavano di impedire ai neri di trasferirsi nelle aree urbane., Pur cercando ancora di mantenere il dominio bianco, l’UP ha sostenuto a favore di riformare gradualmente il sistema politico in modo che i sudafricani neri potessero alla fine, in un momento non specificato in futuro, esercitare una sorta di potere in un Sudafrica razziale integrato. In contrasto con questa ideologia apparentemente vaga, l’HNP ha avanzato la nozione di un’ulteriore segregazione rigorosamente applicata tra le razze e il totale disimpegno dei sudafricani neri. C’era una paura crescente tra gli afrikaner nazionalisti di persone di colore che prendevano il lavoro, specialmente dopo la seconda guerra mondiale., Rurale al movimento urbano dai neri doveva essere scoraggiato. La posizione rialzista è stata sostenuta dalla Commissione Fagan mentre la Commissione Sauer ha informato la posizione dell’HNP.Un altro motivo per il successo di D. F. Malan è stata la costante promozione del Partito Nazionale di Jan Smuts per essere simile agli inglesi. Alla guida del Partito Unito, Smuts ha proposto politiche piuttosto liberali, più per necessità che per gentilezza, al fine di provare a farsi eleggere., Tuttavia, fu attaccato dall’opposizione come simile al “nemico” (in questo caso la Gran Bretagna), un attacco per cercare di spaventare gli elettori bianchi e Afrikaner a votare per Malan a causa del loro odio per la Gran Bretagna dopo l’estrazione dell’oro nella regione del Transvaal, dopo la sua scoperta nel 1886. Altre ragioni lungo questa linea è stato Smuts ‘ ex ruolo nel lavoro per la Gran Bretagna e la sua decisione di aiutare la Gran Bretagna nella seconda guerra mondiale.Probabilmente la ragione più importante per il successo elettorale tuttavia, è stato il numero di elettori rurali che hanno votato per il Partito Nazionale nel 1948., Nonostante non abbia ricevuto la maggioranza dei voti e Smuts abbia ottenuto il 12% di voti in più, Malan ha beneficiato pesantemente del sistema elettorale di Westminster. Ciò ha permesso a Malan di formare un governo vincendo molti piccoli collegi elettorali e guadagnando 5 seggi in più rispetto al Partito Unito in una vittoria ristretta per il Partito nazionale.

Ragioni economichemodifica

La presunta politica di apartheid proposta dall’HNP servì gli interessi economici di alcuni gruppi di sudafricani bianchi., Gli agricoltori delle parti settentrionali del paese si basavano sul lavoro nero a basso costo per massimizzare i profitti mentre i bianchi della classe operaia che vivevano nelle aree urbane temevano la concorrenza occupazionale che avrebbe seguito un afflusso urbano di sudafricani neri. Molti interessi commerciali e finanziari afrikaner basati sull’agricoltura hanno visto il valore dell’apartheid nel promuovere la crescita in questo settore. L’UP non è riuscito a realizzare gli enormi benefici economici dell’apartheid a questi gruppi grandi e influenti e non ha dato priorità alla segregazione tanto quanto l’HNP.,

Smuts e il suo gabinetto furono accusati di molte delle difficoltà che si verificarono a seguito della partecipazione del Sudafrica alla seconda guerra mondiale. Durante la guerra, la benzina fu razionata per mezzo di tagliandi e alle panetterie fu ordinato di non cuocere il pane bianco per conservare il grano. Dopo la guerra, alcune di queste misure continuarono, poiché il Sudafrica esportava cibo e altri generi di prima necessità in Gran Bretagna e nei Paesi Bassi. Il Sudafrica fornì persino alla Gran Bretagna un prestito di 4 milioni di once d’oro. Queste misure hanno causato penurie locali di carne e l’indisponibilità del pane bianco., Il governo Smuts è stato accusato di questo, così come per il tasso di inflazione e triste record di abitazioni del governo. Tutti questi fattori hanno fornito munizioni per l’HNP.

Razza ed etniaedit

Per quanto riguarda le tattiche elettorali, l’HNP fu estremamente abile nello sfruttare le paure dei bianchi durante la campagna elettorale del 1948. Poiché l’UP sembrava assumere una posizione abbastanza tiepida verso l’integrazione e la segregazione, l’HNP è stato in grado di sostenere che una vittoria per l’UP avrebbe portato alla fine a un governo nero in Sud Africa., La propaganda dell’HNP collegava il potere politico nero al comunismo, un anatema per molti sudafricani bianchi all’epoca. Slogan come” Swart Gevaar “(“Pericolo nero”),” Rooi Gevaar “(“Pericolo rosso”),” Die kaffer op sy plek “(“Il Kaffir al suo posto”) e” Die koelies uit die land “(“I coolies fuori dal paese”) hanno giocato e amplificato le ansie bianche. Molto è stato fatto del fatto che Smuts aveva sviluppato un buon rapporto di lavoro con Joseph Stalin durante la seconda guerra mondiale, quando il Sud Africa e l’URSS erano alleati nella lotta contro la Germania nazista., Smuts aveva una volta osservato che egli “abbassa il cappello a Stalin” e l’HNP ha presentato questa osservazione come prova delle tendenze comuniste latenti di Smuts.

Il controverso programma di immigrazione del governo Smuts è servito a infiammare ulteriormente l’inquietudine Afrikaner. Nell’ambito di questo programma, numerosi immigrati britannici si erano trasferiti in Sud Africa e sono stati percepiti di aver preso case e lavoro lontano da (bianchi) cittadini sudafricani., Inoltre, è stato affermato che l’intenzione dietro tali piani era di sommergere gli afrikaner, che avevano un tasso di natalità più elevato rispetto alla diaspora britannica, con immigrati britannici in modo che gli afrikaner sarebbero stati in inferiorità numerica alle urne nelle future elezioni.

In preparazione per le elezioni del 1948, l’HNP moderò la sua posizione sul repubblicanesimo. A causa dell’immenso e costante trauma nazionale, causato dalla guerra anglo-boera, trasformare il Sud Africa in una repubblica e sciogliere tutti i legami tra il Sud Africa e il Regno Unito era stata una missione importante per le precedenti incarnazioni dell’HNP., I sudafricani di lingua inglese tendevano a favorire uno stretto rapporto con il Regno Unito, e così il progetto repubblicano divenne una fonte di conflitto tra i due più grandi gruppi bianchi in Sud Africa. Una posizione fermamente favorevole alla repubblica alienò gli afrikaner moderati che avevano sostenuto la partecipazione del Sudafrica alla seconda guerra mondiale e desideravano raggiungere la riconciliazione tra il proprio popolo e gli anglofoni. Quando l ” HNP ha accettato di compromettere il suo punto di vista ferocemente repubblicano, ammettendo che il Sud Africa dovrebbe rimanere un dominio nel Commonwealth, molti sostenitori Afrikaner UP commutato fedeltà.,

Peso del voto rurale/urbanomodifica

La demarcazione dei confini del distretto elettorale favoriva l’HNP. La maggior parte dei 70 seggi vinti dal Partito Nazionale durante le elezioni del 1948 erano nelle aree rurali, mentre la maggior parte dei 65 seggi vinti dal Partito Unito erano nelle aree urbane. Secondo la Costituzione che il Sudafrica aveva all’epoca, le circoscrizioni nelle aree rurali erano più piccole di quelle nelle aree urbane. Ciò significava che c’erano più circoscrizioni rurali di quelle urbane., Questo è stato a beneficio del Partito Nazionale in quanto tendeva a fare bene nelle zone rurali in termini di voti. Nonostante abbia vinto 140.000 voti in meno rispetto all’UP, la coalizione NP / AP ha ottenuto una pluralità di seggi in Parlamento, ed è stata in grado di entrare in una coalizione con il partito Afrikaner per formare un governo di maggioranza. È stato calcolato che se i voti rurali e urbani fossero stati di pari valore, l’UP avrebbe vinto 80 seggi, l’HNP/AP 60 seggi e altri partiti i seggi rimanenti, dando così all’UP una maggioranza assoluta e forse ritardando o impedendo l’apartheid.,

Organizzazione politicaModifica

L’UP al momento è stato caratterizzato come ingombrante e privo di vigore, mentre l’HNP ha mostrato energia e capacità organizzative superiori. La seconda guerra mondiale ha avuto un effetto di legame sulla UP e bianco sudafricani in generale. Una volta che questa forza di unione esterna cadde, Smuts perse un grande controllo sull’UP mentre sempre più elettori consideravano alternative al suo regime stanco; umiliante, il Primo ministro perse il suo seggio parlamentare (Standerton) a uno sfidante dell’HNP., Come si può vedere dal conteggio finale dei seggi, Smuts e il suo partito si sono dimostrati incapaci di contrastare le molte lamentele sollevate dall’HNP in modo efficace, e questa incapacità ha portato a una vittoria ristretta dell’HNP.

Dopo le elezioni del 1948, la coalizione di governo riuscì a rendere pienamente suffragabili gli elettori per lo più afrikaans e di lingua tedesca nell’Africa sudoccidentale, in seguito conosciuta come Namibia dopo l’indipendenza nel 1990; il risultato fu che questo diede al Partito Nazionale più o meno sei voti affidabili in parlamento.