Unioni civili, unioni domestiche, unioni civili – ci sono molti termini in tutto il mondo per unioni legalmente vincolanti che sono legalmente equivalenti al matrimonio, ma non hanno la parola “m” o alcuna connotazione religiosa allegata. Per anni, sono stati visti come alternative al matrimonio per le coppie queer in cui il matrimonio gay era illegale., Ma in alcuni paesi, il desiderio di essere in grado di fare questa scelta non è limitato alle persone LGBTQ; le coppie eterosessuali optano sempre più per unioni civili o partnership rispetto al matrimonio dove è legale (nel Regno Unito, ad esempio, le unioni civili sono in realtà solo per le coppie gay, anche se il matrimonio gay è legale dal 2013). Nei Paesi Bassi, il numero totale di “unioni registrate” nel 2016 è aumentato significativamente a 15.700, mentre il numero di matrimoni totali è diminuito.
Un grosso problema che sta guidando questo cambiamento? Storia patriarcale del matrimonio., Rachel, che è sposata con un uomo, dice Trambusto che “Il termine ‘unione civile’ è impressionante perché trasmette che è sia secolare e un ” unione uguale tra i partecipanti. ‘Matrimonio’ è semplicemente troppo carico di connotazioni religiose e il patriarcato e tutta quella storia di merda.”Jennifer, che ha una relazione e vive nel Regno Unito, è d’accordo, dicendo che le connotazioni religiose del matrimonio e l’idea che i matrimoni costano un sacco di soldi, è uno dei suoi impedimenti., “Essendo non religioso (e povero), mi piacerebbe avere qualcosa sulla falsariga del partenariato civile”, dice a Bustle, “e sono molto invidioso dei miei amici spagnoli che possono ottenere lo status di “pareja de hecho”.”(Pareja de hecho è l’equivalente approssimativo di un’unione civile secondo la legge spagnola per le coppie conviventi.)
Charli, una donna britannica che ha una relazione a lungo termine con un uomo, è anche in questa scuola di pensiero-anche se le unioni civili per coppie eterosessuali non sono riconosciute nel suo paese., “intenzione di non sposarsi come nessuno di noi si sente a suo agio con esso,” dice Trambusto; “le sue origini sono tutt’altro che romantico e, per noi, simboleggiano il patriarcato piuttosto che l’uguaglianza. Inoltre non siamo disposti a spendere tali somme folli di denaro per un matrimonio, e la sensazione che a volte il matrimonio può portare a compiacimento. Vogliamo essere ricordato che dobbiamo lavorare al nostro rapporto e stare insieme perché è quello che vogliamo, piuttosto che perché il divorzio è disordinato e costoso. Quindi un bel paio di motivi per cui il matrimonio non fa per noi, immagino., Invece, stiamo pensando a una celebrazione dell’unità quando arriva il momento-non è legalmente riconosciuta, ma ci consente comunque di festeggiare insieme alla famiglia & amici.”
I diritti di partenariato domestico negli Stati Uniti variano da stato a stato, e la Campagna per i diritti umani è pronta a sottolineare a tutte le coppie, gay ed etero, che le unioni civili non offrono le stesse protezioni legali federali del matrimonio. La disponibilità di opzioni, secondo la Campagna per i diritti umani, è particolarmente importante per i diritti LGBTQ., Sarah Warbelow, Direttore legale presso la campagna per i diritti umani, dice Bustle, “La nostra opinione è che l” uguaglianza del matrimonio è assolutamente un must. Le coppie dello stesso sesso devono avere la capacità di sposarsi; questo è un diritto civile. D’altra parte, non vediamo nulla di sbagliato nel continuare ad avere unioni civili come alternativa purché sia un’alternativa per tutte le coppie, uguali e di sesso opposto. Dovrebbero essere trattati allo stesso modo secondo la legge.”
E ci sono benefici anche per le unioni civili. “Il vero vantaggio di continuare ad avere unioni civili è che incontra le famiglie dove sono., Ci sono persone che non vogliono sposarsi per una serie di motivi complessi, e fornire alternative al matrimonio ci permette di fornire il maggior numero di protezioni per le famiglie. Questo è spesso importante per i figli di coppie che non vogliono sposarsi, in particolare quando entrambi i genitori non sono il genitore legale del bambino”, dice Warbelow.
Per alcuni, lo status giuridico “minore”, rispetto al matrimonio, delle unioni civili in vari luoghi può essere un vantaggio., Holly, una donna Americana che ha ottenuto una partnership domestica con lei a lungo termine partner maschile torna nel 2012 e ora sta progettando di sposarsi, dice il Trambusto, “La ragione per cui abbiamo ottenuto la partnership domestica era perché non eravamo veramente in un punto in cui ci sentiamo a nostro agio con il pieno legale e delle implicazioni finanziarie/complessità del matrimonio, ma abbiamo voluto mettere uno di noi dell’altra assicurazione e di alcuni in piedi su quel ‘immediata famiglia solo’ cosa se uno di noi sono stati ricoverati in ospedale.”Aggiunge,” Nel nostro caso, non era specificamente legalmente equivalente al matrimonio.,”
Warbelow dice a Bustle: “Negli Stati Uniti non è così chiaro come in alcuni paesi, dove le unioni civili sono essenzialmente legalmente identiche al matrimonio, solo senza il nome. Gli Stati Uniti hanno un sistema statale di riconoscimento delle relazioni. Persone diverse sono ammissibili per il matrimonio in diversi stati, e il governo federale guarda agli stati di fare una determinazione di chi è e chi non è sposato. Per quanto riguarda le coppie che entrano in unioni civili, hanno i diritti legali conferiti dallo stato, ma non hanno i diritti conferiti dal governo legale., Tu come coppia hai la possibilità di qualificarti automaticamente per l’eredità secondo la legge statale, ma non avresti accesso alle prestazioni di sicurezza sociale, per esempio. E questo è vero per le coppie di sesso opposto per le unioni civili negli stati che lo hanno permesso, come l’Illinois.”
Ciò significa che le unioni civili rimangono, almeno negli Stati Uniti, un’opzione di secondo livello dal punto di vista legale. “Ora stiamo andando avanti con un matrimonio legale”, dice Holly, ” soprattutto perché abbiamo raggiunto un punto in cui vorremmo attivamente avere la piena protezione legale e il beneficio del matrimonio., Inoltre, dopo dieci anni, siamo molto più sicuri che non ci troveremo a dover passare attraverso un procedimento di divorzio disordinato e complicato in un secondo momento.”
Le unioni civili sollevano domande e possibilità per le persone che sono state sposate prima e hanno scelto di divorziare, sia positive che negative. “È più complicato se sei religioso, e se (come me) sei stato sposato prima”, dice a Bustle Jess, che è britannico e sposato., “Non mi interessa davvero la storia patriarcale / proprietà del matrimonio, perché penso che ogni matrimonio sia ciò che le persone in esso decidono che sarà, ma avremmo certamente considerato un’unione civile se fosse stata disponibile per noi perché sposarsi in chiesa è stato reso problematico dal mio divorzio.”Il processo di ottenere un secondo matrimonio come divorziata nella sua chiesa, dice, è stato molto difficile:” Era molto chiaro che le nostre credenze e le nostre buone intenzioni erano come nulla quando erano accatastate contro il mio precedente matrimonio.,”Alla fine, lei e suo marito hanno avuto una cerimonia civile e una benedizione della chiesa. “Sono davvero contento che l’opzione della cerimonia civile fosse lì per noi, e certamente avrei considerato un’unione civile se fosse stata sul tavolo”, dice.
Susanna, che è anche divorziata, è anche curiosa di sapere se le unioni civili apportano differenze sostanziali ai problemi che affliggono le relazioni a lungo termine in generale., “Sono agnostico sul matrimonio, dopo averlo sperimentato brevemente e non mi è piaciuto molto”, dice a Bustle, ” ma sarei super interessato a vedere uno studio longitudinale a volte lungo la strada delle coppie di genere diverso e se l’unione civile contro il matrimonio abbia avuto alcun effetto sull’equa divisione del lavoro domestico nel tempo. Perché nient’altro sembra fare il trucco.”
Le unioni civili hanno un po ‘ di strada da percorrere, secondo le opinioni di alcune donne — in gran parte in termini di quanto seriamente la società le veda. Per Rachel, è terminologia., “Dovremmo trovare un nuovo termine relazionale per quel punto in una relazione a lungo termine in cui sei ben oltre “fidanzata/fidanzato” ma non ancora legalmente nulla”, dice a Bustle, “in modo che la parola “partner” possa essere salvata per le unioni civili-come se non chiamassi qualcuno il tuo “marito/moglie” con cui non sei effettivamente sposato. Se potessimo riuscirci, sarei d’accordo.”
Per Holly, avere un’unione civile riguarda la percezione e la separazione del matrimonio dalla religione., In questi giorni, il matrimonio non deve essere religioso; cerimonie umanistiche e civili sono comuni in tutto il mondo (e sono popolari con le persone che vogliono il matrimonio senza alcuna connotazione religiosa.) Ma il partenariato civile rappresenta un passo avanti rispetto alle connotazioni religiose. “Se le unioni civili con gli stessi diritti legali del matrimonio fossero un’opzione, penso ancora che sceglierei il matrimonio in modo specifico perché il matrimonio è più facile da spiegare”, dice a Bustle. “Poiché non è un’opzione comune, sospetto che molte persone presumano che si tratti di uno status minore in qualche modo., Però, se le unioni civili che erano uguali al matrimonio in ogni modo erano abbastanza comune che tutti li hanno capito di essere di pari status, in realtà potremmo scegliere un partenariato civile specificamente per prendere le distanze dalle implicazioni religiose molte persone si applicano al matrimonio.”
Nel complesso, l’industria del matrimonio non sembra come se dovesse perdere il sonno sulle unioni civili in qualunque momento presto — soprattutto perché le persone che celebrano un impegno di vita sono ancora propensi a volere un po ‘ di festa. Se lo state considerando negli Stati Uniti,, è importante sapere esattamente che cosa il Suo stato provvede in termini di protezioni legali. “Se le coppie si avvalgono di una partnership domestica, non sono ammissibili per i diritti, i benefici e gli obblighi del matrimonio a livello federale. E va bene, purché capiscano a cosa stanno rinunciando”, dice Warbelow. Ma la crescita delle unioni civili è anche un segnale che per alcune donne, il fascino di qualcosa di separato dalle connotazioni del matrimonio, con tutti i suoi secoli di bagaglio, è davvero molto forte.