Guerra civile e genocidimodifica
Alla fine di aprile 1972, due eventi portarono allo scoppio della carestia di busu Primo genocidio burundese. Il 27 aprile 1972, una ribellione guidata da membri hutu della gendarmeria scoppiò nelle città lacustri di Rumonge e Nyanza-Lac e i ribelli dichiararono la Repubblica Martyazo di breve durata. I ribelli attaccarono sia i Tutsi che gli Hutu che si rifiutavano di unirsi alla loro ribellione., Durante questo focolaio iniziale Hutu, ovunque da 800 a 1200 persone sono state uccise. Allo stesso tempo, il re Ntare V del Burundi è tornato dall’esilio, aumentando la tensione politica nel paese. Il 29 aprile 1972, il 24enne Ntare V fu assassinato. Nei mesi successivi, il governo dominato dai Tutsi di Michel Micombero usò l’esercito per combattere i ribelli Hutu e commettere genocidio, uccidendo membri mirati della maggioranza Hutu. Il numero totale di vittime non è mai stato stabilito, ma le stime contemporanee collocano il numero di persone uccise tra 80.000 e 210.000., Inoltre, si stima che diverse centinaia di migliaia di Hutu siano fuggiti dalle uccisioni nello Zaïre, in Ruanda e in Tanzania.
Dopo la guerra civile e il genocidio, Micombero divenne mentalmente sconvolto e ritirato. Nel 1976, il colonnello Jean-Baptiste Bagaza, un tutsi, guidò un colpo di stato incruento per rovesciare Micombero e avviare la promozione della riforma. La sua amministrazione ha redatto una nuova costituzione nel 1981, che ha mantenuto lo status del Burundi come uno stato a partito unico. Nell’agosto 1984, Bagaza è stato eletto capo dello stato. Durante il suo mandato, Bagaza represse gli oppositori politici e le libertà religiose.,
Il maggiore Pierre Buyoya (Tutsi) rovesciò Bagaza nel 1987, sospese la costituzione e sciolse i partiti politici. Ha ripristinato il governo militare da un Comitato militare per la Salvezza nazionale (CSMN). La propaganda etnica anti-tutsi diffusa dai resti dell’UBU del 1972, che si era riorganizzata come PALIPEHUTU nel 1981, portò all’uccisione di contadini Tutsi nei comuni settentrionali di Ntega e Marangara nell’agosto del 1988. Il governo ha messo il bilancio delle vittime a 5.000; alcune ONG internazionali credevano che questo sottovalutasse le morti.
Il nuovo regime non scatenò le dure rappresaglie del 1972., Il suo sforzo per ottenere la fiducia del pubblico è stato eroso quando ha decretato un’amnistia per coloro che avevano chiesto, eseguito e preso il merito per le uccisioni. Gli analisti hanno definito questo periodo l’inizio della “cultura dell’impunità.”Altri analisti hanno messo le origini della” cultura dell’impunità ” in precedenza, nel 1965 e nel 1972, quando un piccolo numero di Hutu identificabili scatenò massicce uccisioni di tutsi.
All’indomani degli omicidi, un gruppo di intellettuali hutu scrisse una lettera aperta a Pierre Buyoya, chiedendo una maggiore rappresentanza degli Hutu nell’amministrazione. Sono stati arrestati e incarcerati., Poche settimane dopo, Buyoya nominò un nuovo governo, con un numero uguale di ministri Hutu e Tutsi. Ha nominato Adrien Sibomana (Hutu) come primo ministro. Buyoya ha anche creato una commissione per affrontare le questioni dell’unità nazionale. Nel 1992, il governo creò una nuova costituzione che prevedeva un sistema multipartitico, ma scoppiò una guerra civile.
Un totale stimato di 250.000 persone sono morte in Burundi a causa dei vari conflitti tra il 1962 e il 1993., Dall’indipendenza del Burundi nel 1962, due genocidi hanno avuto luogo nel paese: le uccisioni di massa di hutu del 1972 da parte dell’esercito dominato dai Tutsi e le uccisioni di massa di Tutsi nel 1993 da parte della maggioranza hutu. Entrambi sono stati descritti come genocidi nel rapporto finale della Commissione internazionale d’inchiesta per il Burundi presentato nel 2002 al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.,
Primo tentativo di democrazia e guerra tra l’Esercito Nazionale Tutsi e la popolazione hutumodifica
Nel giugno 1993, Melchior Ndadaye, leader del Fronte per la Democrazia dominato dagli Hutu in Burundi (FRODEBU), vinse le prime elezioni democratiche. Divenne il primo capo di stato hutu, alla guida di un governo pro-hutu. Anche se si mosse per tentare di appianare l’aspra divisione etnica del paese, le sue riforme si scontrarono con i soldati dell’esercito dominato dai Tutsi, e fu assassinato durante un fallito colpo di stato militare nell’ottobre 1993, dopo soli tre mesi in carica., La conseguente guerra civile burundese (1993-2005) ha visto persistenti violenze tra i ribelli Hutu e l’esercito a maggioranza tutsi. Si stima che circa 300.000 persone, per lo più civili, siano state uccise negli anni successivi all’assassinio.
All’inizio del 1994, il parlamento elesse Cyprien Ntaryamira (Hutu) alla carica di presidente. Lui e Juvénal Habyarimana, il presidente del Ruanda, entrambi hutu, morirono insieme quando il loro aereo fu abbattuto nell’aprile 1994. Altri rifugiati hanno iniziato a fuggire in Ruanda. Presidente del Parlamento, Sylvestre Ntibantunganya (Hutu), è stato nominato presidente nel mese di ottobre 1994., Un governo di coalizione che coinvolge 12 dei 13 partiti è stato formato. Un temuto massacro generale fu evitato, ma scoppiò la violenza. Un certo numero di rifugiati hutu a Bujumbura, l’allora capitale, furono uccisi. L’Unione principalmente Tutsi per il progresso nazionale si ritirò dal governo e dal parlamento.
Nel 1996, Pierre Buyoya (Tutsi) prese nuovamente il potere con un colpo di stato. Ha sospeso la costituzione e ha prestato giuramento come presidente nel 1998. Questo è stato l’inizio del suo secondo mandato come presidente, dopo il suo primo mandato dal 1987 al 1993., In risposta agli attacchi dei ribelli, il governo ha costretto gran parte della popolazione a trasferirsi nei campi profughi. Sotto il dominio di Buyoya, iniziarono lunghi colloqui di pace, mediati dal Sudafrica. Entrambe le parti hanno firmato accordi ad Arusha, Tanzania e Pretoria, Sud Africa, per condividere il potere in Burundi. Gli accordi sono voluti quattro anni per pianificare.
Belligeranti della seconda guerra del Congo. Il Burundi ha appoggiato i ribelli.
Il 28 agosto 2000 è stato pianificato un governo di transizione per il Burundi come parte dell’accordo di pace e riconciliazione di Arusha., Il governo di transizione è stato posto in prova per cinque anni. Dopo diversi cessate il fuoco abortiti, un piano di pace del 2001 e un accordo di condivisione del potere hanno avuto relativamente successo. Un cessate il fuoco è stato firmato nel 2003 tra il governo burundese controllato dai Tutsi e il più grande gruppo ribelle Hutu, CNDD-FDD (Consiglio nazionale per la difesa della democrazia-Forze per la difesa della democrazia).
Nel 2003, il leader di FRODEBU Domitien Ndayizeye (Hutu) è stato eletto presidente. All’inizio del 2005, sono state formate quote etniche per determinare le posizioni nel governo del Burundi., Durante tutto l’anno si sono svolte le elezioni per il parlamento e il presidente.
Pierre Nkurunziza (Hutu), un tempo leader di un gruppo ribelle, è stato eletto presidente nel 2005. A partire dal 2008, il governo burundese stava parlando con le Palipehutu-National Liberation Forces (NLF) guidate dagli Hutu per portare la pace nel paese.
Accordi di pacemodifica
I leader africani hanno iniziato una serie di colloqui di pace tra le fazioni in guerra in seguito alla richiesta del Segretario generale delle Nazioni Unite Boutros Boutros-Ghali di intervenire nella crisi umanitaria., I colloqui sono stati avviati sotto l’egida dell’ex presidente della Tanzania Julius Nyerere in 1995; dopo la sua morte, il presidente sudafricano Nelson Mandela ha preso il timone. Mentre i colloqui progredivano, anche il presidente sudafricano Thabo Mbeki e il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton hanno prestato il loro rispettivo peso.
I colloqui di pace hanno assunto la forma di mediazioni Track I., Questo metodo di negoziazione può essere definito come una forma di diplomazia che coinvolge rappresentanti governativi o intergovernativi, che possono usare la loro reputazione positiva, la mediazione o il metodo “carota e bastone” come mezzo per ottenere o forzare un risultato, spesso lungo le linee di “contrattazione” o “vincere-perdere”.
L’obiettivo principale era quello di trasformare strutturalmente il governo e l’esercito burundese al fine di colmare il divario etnico tra Tutsi e Hutu. Doveva svolgersi in due fasi principali., In primo luogo, sarebbe istituito un governo transitorio di condivisione del potere, con i presidenti in carica per tre anni. Il secondo obiettivo consisteva in una ristrutturazione delle forze armate, in cui i due gruppi sarebbero stati rappresentati allo stesso modo.
Come ha dimostrato la natura protratta dei colloqui di pace, i mediatori e le parti negoziali hanno affrontato diversi ostacoli. In primo luogo, i funzionari burundesi percepivano gli obiettivi come “irrealistici” e consideravano il trattato ambiguo, contraddittorio e confuso., In secondo luogo, e forse più importante, i burundesi credevano che il trattato sarebbe irrilevante senza un cessate il fuoco di accompagnamento. Ciò richiederebbe colloqui separati e diretti con i gruppi ribelli. Il principale partito Hutu era scettico sull’offerta di un governo di condivisione del potere; sostenevano di essere stati ingannati dai Tutsi in accordi passati.
Nel 2000, il presidente burundese ha firmato il trattato, così come 13 delle 19 fazioni in guerra Hutu e Tutsi. Persistevano disaccordi su quale gruppo avrebbe presieduto il nascente governo e quando sarebbe iniziato il cessate il fuoco., Gli spoiler dei colloqui di pace furono i gruppi Tutsi e Hutu che rifiutarono di firmare l’accordo; di conseguenza, la violenza si intensificò. Tre anni dopo, durante un vertice dei leader africani in Tanzania, il presidente burundese e il principale gruppo hutu dell’opposizione firmarono un accordo per porre fine al conflitto; ai membri firmatari furono concessi posti ministeriali all’interno del governo. Tuttavia, gruppi militanti Hutu più piccoli – come le Forze di Liberazione nazionale-rimasero attivi.
UN involvementEdit
Trova fonti: “Burundi” – news · giornali · libri · scholar · JSTOR (marzo 2018)
(Scopri come e quando rimuovere questo messaggio modello)
Tra il 1993 e il 2003, molti round di colloqui di pace, supervisionati dai leader regionali in Tanzania, Sud Africa e Uganda, hanno gradualmente stabilito accordi di condivisione del potere per soddisfare la maggior parte dei gruppi contendenti. Inizialmente il distaccamento sudafricano di supporto alla protezione è stato schierato per proteggere i leader burundesi di ritorno dall’esilio. Queste forze sono entrate a far parte della missione dell’Unione Africana in Burundi, schierate per aiutare a supervisionare l’installazione di un governo di transizione., Nel giugno 2004, l’ONU è intervenuta e ha assunto le responsabilità di mantenimento della pace come segnale di crescente sostegno internazionale al processo di pace in Burundi, già nettamente avanzato.,
Il mandato della missione, in base al Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite, è stato quello di monitorare il cessate il fuoco; effettuare il disarmo, la smobilitazione e la reintegrazione degli ex combattenti; supporto di assistenza umanitaria e rifugiati e SFOLLATI ritorno; aiuti alle elezioni; la tutela del personale e del Burundi civili; monitorare il Burundi è fastidioso frontiere, tra cui l’arresto illecito di armi flussi; e per assistere in attuazione di riforme istituzionali, compresi quelli della Costituzione, magistratura, forze armate e di polizia., Alla missione sono stati assegnati 5.650 militari, 120 poliziotti civili e circa 1.000 civili internazionali e locali. La missione ha funzionato bene. Ha notevolmente beneficiato del governo di transizione, che ha funzionato ed è in procinto di passare a uno che sarà eletto popolarmente.
La principale difficoltà nelle prime fasi è stata la continua resistenza al processo di pace da parte dell’ultimo gruppo ribelle nazionalista hutu. Questa organizzazione ha continuato il suo violento conflitto alla periferia della capitale, nonostante la presenza delle Nazioni Unite., Nel giugno 2005, il gruppo aveva smesso di combattere e i suoi rappresentanti sono stati riportati nel processo politico. Tutti i partiti politici hanno accettato una formula per la condivisione interetnica del potere: nessun partito politico può accedere agli uffici governativi a meno che non sia integrato etnicamente.
Il focus della missione delle Nazioni Unite era stato quello di sancire gli accordi di condivisione del potere in una costituzione votata popolarmente, in modo che si tenessero le elezioni e si insediasse un nuovo governo. Il disarmo, la smobilitazione e il reinserimento sono stati fatti di pari passo con la preparazione delle elezioni., Nel febbraio 2005, la costituzione è stata approvata con oltre il 90% del voto popolare. Nel maggio, giugno e agosto 2005 si sono tenute anche tre elezioni separate a livello locale per il Parlamento e la presidenza.
Mentre ci sono ancora alcune difficoltà con i rimpatri dei rifugiati e garantire forniture alimentari adeguate per la popolazione stanca della guerra, la missione è riuscita a conquistare la fiducia e la fiducia di una maggioranza dei leader precedentemente in guerra, così come la popolazione in generale., È stato coinvolto in diversi progetti “quick effect”, tra cui la riabilitazione e la costruzione di scuole, orfanotrofi, cliniche sanitarie e la ricostruzione di infrastrutture come le linee d’acqua.
dal 2006 al 2015modifica
Veduta della capitale Bujumbura nel 2006.
Gli sforzi di ricostruzione in Burundi hanno iniziato a prendere praticamente effetto dopo il 2006. L’ONU ha chiuso la sua missione di mantenimento della pace e si è concentrata sull’aiuto alla ricostruzione. Toward achieving economic reconstruction, Rwanda, D. R.,Il Congo e il Burundi hanno rilanciato la Comunità economica regionale dei Paesi dei Grandi Laghi. Inoltre, il Burundi, insieme al Ruanda, si è unito alla Comunità dell’Africa orientale nel 2007.
Tuttavia, i termini del cessate il fuoco del settembre 2006 tra il governo e l’ultimo gruppo di opposizione armato rimasto, l’FLN (Forze per la Liberazione Nazionale, chiamato anche NLF o FROLINA), non sono stati completamente implementati, e i membri senior dell’FLN hanno successivamente lasciato il team di monitoraggio della tregua, sostenendo che la loro sicurezza era minacciata., Nel settembre 2007, le fazioni rivali dell’FLN si sono scontrate nella capitale, uccidendo 20 combattenti e causando la fuga dei residenti. Raid dei ribelli sono stati segnalati in altre parti del paese. Le fazioni ribelli non erano d’accordo con il governo sul disarmo e il rilascio dei prigionieri politici. Alla fine del 2007 e all’inizio del 2008, i combattenti del FLN attaccarono i campi protetti dal governo dove vivevano ex combattenti. Anche le case dei residenti rurali furono saccheggiate.
Il rapporto 2007 di Amnesty International menziona molte aree in cui è necessario un miglioramento., I civili sono vittime di ripetuti atti di violenza compiuti dal FLN. Quest’ultimo recluta anche bambini soldato. Il tasso di violenza contro le donne è elevato. I perpetratori sfuggono regolarmente all’azione penale e alla punizione da parte dello stato. È urgente riformare il sistema giudiziario. Genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità rimangono impuniti. L’istituzione di una Commissione per la Verità e la Riconciliazione e di un Tribunale speciale per le indagini e l’azione penale non è ancora stata attuata., La libertà di espressione è limitata; i giornalisti sono spesso arrestati per aver svolto attività professionali legittime. Un totale di 38.087 rifugiati burundesi sono stati rimpatriati tra gennaio e novembre 2007.
Alla fine di marzo 2008, il FLN ha chiesto al parlamento di adottare una legge che garantisca loro “immunità provvisoria” dall’arresto. Ciò riguarderebbe i crimini ordinari, ma non le gravi violazioni del diritto umanitario internazionale come i crimini di guerra o i crimini contro l’umanità ., Anche se il governo ha concesso questo in passato alle persone, il FLN non è stato in grado di ottenere l’immunità provvisoria.
Il 17 aprile 2008, il FLN bombardò Bujumbura. L’esercito burundese ha reagito e il FLN ha subito pesanti perdite. Un nuovo cessate il fuoco è stato firmato il 26 maggio 2008. Nell’agosto 2008, il presidente Nkurunziza ha incontrato il leader del FLN Agathon Rwasa, con la mediazione di Charles Nqakula, ministro sudafricano per la sicurezza e la sicurezza. Si è trattato del primo incontro diretto dal giugno 2007., Entrambi hanno concordato di riunirsi due volte alla settimana per istituire una commissione per risolvere eventuali controversie che potrebbero sorgere durante i negoziati di pace.
I campi profughi stanno ora chiudendo e 450.000 rifugiati sono tornati. L’economia del paese è in frantumi – a partire dal 2011 il Burundi ha uno dei redditi lordi pro capite più bassi del mondo. Con il ritorno dei rifugiati, tra gli altri, sono iniziati i conflitti di proprietà.
Il Burundi partecipa ora alle missioni di peacekeeping dell’Unione Africana, compresa la missione in Somalia contro i militanti di Al-Shabaab.,
2015 unrestEdit
Nell’aprile 2015 sono scoppiate proteste dopo che il partito al governo ha annunciato che il presidente Pierre Nkurunziza avrebbe cercato un terzo mandato in carica. I manifestanti hanno affermato che Nkurunziza non poteva correre per un terzo mandato, ma la corte costituzionale del paese era d’accordo con il Presidente (anche se alcuni dei suoi membri erano fuggiti dal paese al momento del suo voto).
Un tentativo di colpo di stato del 13 maggio non riuscì a deporre Nkurunziza. Tornò in Burundi, iniziò a purgare il suo governo e arrestò molti dei golpisti., Dopo il tentativo di colpo di stato, le proteste sono tuttavia continuate e oltre 100.000 persone erano fuggite dal paese entro il 20 maggio causando un’emergenza umanitaria. Vi sono notizie di continui e diffusi abusi dei diritti umani, tra cui uccisioni illegali, torture, sparizioni e restrizioni alla libertà di espressione.
Nonostante le richieste delle Nazioni Unite, dell’Unione Africana, degli Stati Uniti, della Francia, del Sudafrica, del Belgio e di vari altri governi, il partito al governo ha tenuto le elezioni parlamentari il 29 giugno, ma queste sono state boicottate dall’opposizione.,
La Commissione d’indagineedit
Il 30 settembre 2016, il Consiglio per i Diritti umani delle Nazioni Unite ha istituito la Commissione d’inchiesta sul Burundi attraverso la risoluzione 33/24. Il suo mandato è quello di ” condurre un’indagine approfondita sulle violazioni dei diritti umani e gli abusi commessi in Burundi da aprile 2015, per identificare i presunti responsabili e formulare raccomandazioni.”Il Consiglio per i diritti umani ha esteso il mandato della Commissione per un altro anno a settembre 2017., Il 29 settembre 2017 la Commissione d’inchiesta sul Burundi ha invitato il governo burundese a porre fine alle gravi violazioni dei diritti umani. Ha inoltre sottolineato che ” Il governo burundese ha finora rifiutato di cooperare con la Commissione d’inchiesta, nonostante le ripetute richieste e iniziative della Commissione.”La Commissione ha condotto interviste con più di 500 rifugiati burundesi all’estero e altri che sono rimasti nel loro paese e sono giunti alla conclusione che “gravi violazioni dei diritti umani e abusi sono stati commessi in Burundi da aprile 2015., Le violazioni documentate dalla Commissione comprendono arresti e detenzioni arbitrarie, atti di tortura e trattamenti crudeli, inumani o degradanti, esecuzioni extragiudiziali, sparizioni forzate, stupri e altre forme di violenza sessuale.”