Anche prima del rilascio di The Phantom Menace, Jar Jar Binks divenne oggetto di una grande quantità di media e di attenzione popolare. Dopo l’uscita del film, Binks divenne il simbolo di ciò che molti recensori come Brent Staples (The New York Times), David Edelstein (Slate) e Eric Harrison (Los Angeles Times) consideravano difetti creativi del film. Il personaggio è stato ampiamente respinto e spesso ridicolizzato da persone che ritenevano che Jar Jar fosse incluso nel film solo per fare appello ai bambini., Bruce Pratico di Vanity Fair ha scritto che “Jar Jar è venuto a simboleggiare quello che molti fan vedere come i difetti del prequel trilogy: i personaggi non si ha molta cura; un senso dell’umorismo orientata verso il più giovane concepibile i membri del pubblico; un eccessivo affidamento sulla computer grafica e linee di storia dedicata ai tipi di contorte macchinazioni politiche che non sarebbe stato fuori luogo in adattamenti di I, Claudius o l’Ascesa e La Caduta del Terzo Reich, ma che si adattano meno comodamente in film con personaggi come Jar Jar Binks.”Un fan, Mike J., Nichols, ha creato e distribuito, gratuitamente, una versione modificata del film, intitolato The Phantom Edit, che ritagliava diverse scene con ciò che Nichols ha soprannominato ‘Jar Jar buffonate.’Il personaggio è stato anche lampooned su un episodio della serie televisiva South Park dal titolo “Jakovasaurs”, in The Fairly OddParents (Episodio: “Abra-Catastrofe!”), I Simpson (Episodio: “Co-Dependent’s Day”), così come la parodia di Star Wars episodi di Robot Chicken, in cui Best ha ripreso il ruolo in forma di voce fuori campo.,

Insieme ai critici cinematografici, molti hanno anche accusato i creatori del film di eccessiva commercializzazione diretta ai bambini piccoli (una critica inizialmente livellata con l’introduzione degli Ewoks in Return of the Jedi). Il creatore di Star Wars George Lucas ha dichiarato che sente che c’è una sezione della base di fan che si arrabbia con gli aspetti di Star Wars perché “i film sono per bambini ma non vogliono ammetterlo… C’è un piccolo gruppo di fan che non amano sidekicks comici., Vogliono che i film siano duri come Terminator, e si arrabbiano molto e pensano a tutto ciò che ha a che fare con l’essere infantili.”

A luglio 2018, Best ha detto che le critiche diffuse sul suo personaggio lo avevano portato a considerare il suicidio.

Nell’aprile 2019, durante l’evento annuale Star Wars Celebration in vista del pannello del 20 ° anniversario di The Phantom Menace, George Lucas ha nominato Jar Jar come il suo personaggio preferito di Star Wars.,

Accuse di caricatura razziale

Joe Morgenstern del Wall Street Journal ha descritto il personaggio come un “Stepin Fetchit rastafariano sugli zoccoli della piattaforma, incrociato fastidiosamente con Butterfly McQueen.”Patricia J. Williams ha suggerito che molti aspetti del personaggio di Jar Jar ricordano molto gli archetipi ritratti in blackface minstrelsy, mentre altri hanno suggerito che il personaggio è un “personaggio pagliaccio rilassato” che rappresenta uno stereotipo nero caraibico. George Lucas ha negato qualsiasi implicazione razzista., Ahmed Best ha anche respinto le accuse, dicendo che “Jar Jar non ha nulla a che fare con i Caraibi”.

le Speculazioni di scelleratezza

verso la fine di ottobre 2015, un utente di Reddit con il nome di “Lumpawarroo” ha pubblicato una dettagliata teoria speculando che Binks è stato originariamente scritto come principale antagonista della serie, un manipolatore, importante collaboratore di Palpatine, prima di essere scritto dal suo villain principale ruolo a causa del carattere negativo della reception., Questa teoria era legata a una precedente intervista con l’attore Ahmed Best in /r/Ia, dove sosteneva che Jar Jar era stato spostato dall’obiettivo principale della storia a causa del contraccolpo, implicando allo stesso tempo che l’odio ricevuto dal personaggio non era del tutto involontario.

Il post è diventato rapidamente popolare e ha ricevuto una significativa copertura mediatica a livello internazionale da blogger indipendenti e importanti agenzie di stampa come The Guardian, The Washington Post e The New York Times, che ha incluso l’analisi delle sue azioni in The Phantom Menace e gli ha dato il soprannome di “Darth Jar Jar”., Il giornalista Andrew Street del Guardian lo ha definito un “tocco classico”, confrontandolo con il ruolo di Yoda in The Empire Strikes Back, mentre Matt Hickey di Forbes è andato al punto di contattare George Lucas sulla domanda, ma non ha ricevuto risposta.

In risposta alle speculazioni, Best ha twittato: “Dirò questo, ci si sente davvero bene quando si vede il significato nascosto dietro il lavoro. Non importa quanto tempo ci vuole”, a quanto pare confermando la teoria., Alcuni mesi dopo, ha ampliato il suo tweet in un’intervista su YouTube, affermando: “c’è molto su questo è vero, ci sono alcune cose a riguardo che non sono vere… Jar Jar potrebbe essersi evoluto in quello? Penso che la risposta sia sì. A causa del contraccolpo, e giustamente, Lucasfilm si è ritirato molto da Jar Jar, ma molta dell’influenza che ho messo nel personaggio rispecchiava molto di ciò che era già nell’universo di Star Wars.,”Best ha concluso che solo Lucas poteva svelare il ruolo effettivo di Binks, ma ha anche affermato che una scena cancellata da Attack of the Clones avrebbe comunque mostrato Palpatine che confidava oscuramente i suoi piani sull’Impero a Jar Jar.

JJ Abrams, che ha diretto due puntate della trilogia sequel del franchise dopo il suo buyout da parte della Disney, ha approvato personalmente la teoria sul malvagio Jar Jar. Ha descritto l’argomentazione di Lumpawarroo come ” un’analisi incredibilmente lunga, in un modo molto serio e ponderato, sul perché è ovviamente vero.”