Ma i conservatori non vedono il rifiuto delle loro ortodossie da parte di persone che sanno di cosa stanno parlando come un segno che potrebbero aver bisogno di ripensare. Invece, hanno inacidito la borsa di studio e l’istruzione in generale. Sorprendentemente, una chiara maggioranza dei repubblicani ora dice che i college e le università hanno un effetto negativo sull’America.

Quindi il partito che attualmente controlla tutti e tre i rami del governo federale è sempre più per il bigottismo e contro l’istruzione. Questo dovrebbe disturbarti per diversi motivi, uno dei quali e ‘ che il G. O. P., ha respinto gli stessi valori che hanno reso grande l’America.

Pensa a dove saremmo come nazione se non avessimo vissuto quelle grandi ondate di immigrati guidati dal sogno di una vita migliore. Pensate a dove saremmo se non avessimo guidato il mondo, prima nell’istruzione di base universale, poi nella creazione di grandi istituti di istruzione superiore. Sicuramente saremmo una società rimpicciolita, stagnante, di seconda categoria.

E questo è ciò che diventeremo se il moderno know-nothingism prevarrà.,

Ho riletto un importante libro del 2012, “The New Geography of Jobs” di Enrico Moretti, sulla crescente divergenza delle fortune regionali negli Stati Uniti. Fino a circa 1980, l’America sembrava sulla strada verso una prosperità ampiamente diffusa, con regioni povere come il Profondo Sud che si stavano rapidamente avvicinando al resto. Da allora, tuttavia, le lacune si sono allargate di nuovo, con redditi in alcune parti della nazione in aumento, mentre altre parti rimangono indietro.,

Moretti sostiene, giustamente secondo molti economisti, che questa nuova divergenza riflette la crescente importanza di cluster di lavoratori altamente qualificati — molti dei quali immigrati — spesso centrati su grandi università, che creano circoli virtuosi di crescita e innovazione. E come accade, le elezioni del 2016 hanno in gran parte snocciolato queste regioni in aumento contro quelle rimaste indietro, motivo per cui le contee portate da Hillary Clinton, che ha vinto solo una ristretta maggioranza del voto popolare, rappresentano un notevole 64 per cento del GPD degli Stati Uniti, quasi il doppio delle contee di Trump.,

È chiaro che abbiamo bisogno di politiche per diffondere più ampiamente i benefici della crescita e dell’innovazione. Ma un modo di pensare al trumpismo è come un tentativo di ridurre le disparità regionali, non aumentando le regioni in ritardo, ma riducendo le regioni in crescita. Perché questo è ciò che gli attacchi all’istruzione e all’immigrazione, fattori chiave delle storie di successo della nuova economia, farebbero.

Così prevarranno i nostri saperi moderni? Non ne ho idea. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che se lo fanno, non renderanno l’America grande di nuovo — uccideranno le stesse cose che l’hanno resa grande.