AntiquityEdit

Sin dai tempi antichi, la precognizione è stata associata a stati di trance e sogno coinvolti in fenomeni come la profezia, la predizione del futuro e la seconda vista, così come le premonizioni di veglia. Questi fenomeni sono stati ampiamente accettati e rapporti sono persistiti nel corso della storia, con la maggior parte dei casi che appaiono nei sogni.

Tali affermazioni di vedere il futuro non sono mai state senza i loro critici scettici. Aristotele ha effettuato un’indagine sui sogni presumibilmente profetici nel suo Sulla divinazione nel sonno., Egli ha accettato che “è del tutto concepibile che alcuni sogni possono essere gettoni e cause”, ma anche creduto che “la maggior parte dei sogni sono, tuttavia, da classificare come semplici coincidenze…”. Dove Democrito aveva suggerito che emanazioni da eventi futuri potrebbero essere inviati di nuovo al sognatore, Aristotele ha proposto che è stato, piuttosto, le impressioni di senso del sognatore che ha raggiunto in avanti per l’evento.

17 ° –19 ° secoloModifica

Il termine “precognizione” apparve per la prima volta nel 17 ° secolo, ma non entrò in uso comune tra gli investigatori fino a molto più tardi.,

Una prima indagine sulle affermazioni di precognizione è stata pubblicata dal missionario p. P. Boilat nel 1883. Ha affermato di aver posto una domanda non detta a uno stregone africano di cui si fidava. Contrariamente alle sue aspettative, lo stregone gli diede la risposta corretta senza aver mai sentito la domanda.

Inizio del XX secoloModifica

All’inizio del xx secolo J. W. Dunne, un ingegnere aeronautico britannico, sperimentò diversi sogni che considerava precognitivi., Ha sviluppato tecniche per registrarle e analizzarle, identificando eventuali corrispondenze tra le sue esperienze future e i suoi sogni registrati. Riportò le sue scoperte nel suo libro del 1927 An Experiment with Time. In esso egli sostiene che il 10% dei suoi sogni sembrava includere qualche elemento di esperienza futura. Ha anche convinto alcuni amici a provare l’esperimento su se stessi, con risultati contrastanti. Dunne ha concluso che gli elementi precognitivi nei sogni sono comuni e che molte persone li hanno inconsapevolmente., Suggerì anche che la precognizione del sogno non faceva riferimento a nessun tipo di evento futuro, ma in particolare alle esperienze future del sognatore. Fu portato a questa idea quando scoprì che un sogno di un’eruzione vulcanica sembrava prevedere non il disastro in sé, ma la sua successiva lettura errata di un resoconto impreciso su un giornale. Nel 1932 aiutò la Society for Psychical Research a condurre un esperimento più formale, ma lui e il ricercatore principale della Società Theodore Besterman non riuscirono a concordare sul significato dei risultati. Tuttavia, il filosofo C. D., Broad osservò che ” L’unica teoria a me nota che sembra degna di considerazione è quella proposta dal signor Dunne nel suo Esperimento con il tempo.

Nel 1932 il figlio neonato di Charles Lindbergh fu rapito, assassinato e sepolto tra gli alberi. Gli psicologi Henry Murray e DR Wheeler hanno testato i sogni precognitivi invitando il pubblico a segnalare eventuali sogni del bambino. Un totale di 1.300 sogni sono stati segnalati. Solo il cinque per cento immaginava il bambino morto e solo 4 dei 1.300 immaginavano la posizione della tomba tra gli alberi. Questo numero non era migliore del caso.,

Il primo programma di ricerca in corso e organizzato sulla precognizione è stato istituito da Joseph Banks Reno nel 1930 presso il laboratorio di Parapsicologia della Duke University. Reno ha utilizzato un metodo di corrispondenza a scelta forzata in cui i partecipanti indovinato l’ordine di un mazzo di 25 carte, ogni cinque dei quali portava uno dei cinque simboli geometrici. Anche se i suoi risultati sono stati positivi e ha guadagnato una certa accettazione accademica, i suoi metodi sono stati poi dimostrato di essere gravemente imperfetto e successivi ricercatori che utilizzano procedure più rigorose sono stati in grado di riprodurre i suoi risultati., La sua matematica a volte era imperfetta, gli esperimenti non erano in doppio cieco o addirittura necessariamente in cieco singolo e alcune delle carte da indovinare erano così sottili che il simbolo poteva essere visto attraverso il supporto.

Samuel G. Soal è stato descritto da Rhine come uno dei suoi critici più duri, eseguendo molti esperimenti simili con risultati del tutto negativi. Tuttavia, da circa 1940 ha eseguito esperimenti ESP a scelta forzata in cui un soggetto ha tentato di identificare quale delle cinque immagini di animali un soggetto in un’altra stanza stava guardando., La loro performance su questo compito era casuale, ma quando i punteggi sono stati abbinati con la carta che è venuto dopo la carta bersaglio, tre dei tredici soggetti hanno mostrato un tasso di successo molto alto. Reno ora descritto il lavoro di Soal come “una pietra miliare nel campo”. Tuttavia, le analisi dei risultati di Soal, condotte diversi anni dopo, hanno concluso che i risultati positivi erano più probabilmente il risultato di una frode deliberata. La controversia continuò per molti anni ancora. Nel 1978 lo statistico e paragnost Betty Markwick, mentre cercava di rivendicare Soal, scoprì di aver manomesso i suoi dati., I risultati sperimentali non contaminati non hanno mostrato alcuna prova di precognizione.

Fine del 20 ° secoloModifica

Man mano che la tecnologia più moderna divenne disponibile, furono sviluppate tecniche di sperimentazione più automatizzate che non si basavano sul punteggio a mano dell’equivalenza tra obiettivi e ipotesi, e in cui i bersagli potevano essere testati in modo più affidabile e prontamente a caso. Nel 1969 Helmut Schmidt introdusse l’uso di generatori di eventi casuali ad alta velocità (REG) per i test di precognizione, e furono condotti anche esperimenti presso il laboratorio di ricerca sulle anomalie ingegneristiche di Princeton., Ancora una volta, sono stati trovati difetti in tutti gli esperimenti di Schmidt, quando lo psicologo C. E. M. Hansel ha scoperto che non sono state prese diverse precauzioni necessarie.

Nel 1963 il programma televisivo della BBC Monitor trasmise un appello dello scrittore J. B. Priestley per esperienze che mettevano in discussione la nostra comprensione del Tempo. Ricevette centinaia di lettere in risposta e credette che molti di loro descrivessero veri sogni precognitivi. Nel 2014 l’emittente BBC Radio 4 Francis Spufford ha rivisitato il lavoro di Priestley e la sua relazione con le idee di J. W. Dunne.,

David Ryback, uno psicologo di Atlanta, ha utilizzato un approccio di indagine del questionario per indagare sui sogni precognitivi negli studenti universitari. Il suo sondaggio di oltre 433 partecipanti ha mostrato che 290 o 66.9 per cento ha riferito una qualche forma di sogno paranormale. Ha respinto molti di questi rapporti, ma ha sostenuto che l ‘ 8,8 per cento della popolazione stava avendo sogni precognitivi reali.

G. W., Lambert, un ex membro del Consiglio della SPR, ha proposto cinque criteri che dovevano essere soddisfatti prima che un resoconto di un sogno precognitivo potesse essere considerato credibile:

1. Il sogno dovrebbe essere segnalato a un testimone credibile prima dell’evento.
2. L’intervallo di tempo tra il sogno e l’evento dovrebbe essere breve.
3. L’evento dovrebbe essere inaspettato al momento del sogno.
4. La descrizione dovrebbe essere di un evento destinato letteralmente, e non simbolicamente, ad accadere.
5. I dettagli del sogno e dell’evento dovrebbero coincidere.,

21 ° secoloModifica

Nel 2011 lo psicologo Daryl Bem, professore emerito alla Cornell University, ha pubblicato risultati che mostrano prove statistiche per la precognizione nel Journal of Personality and Social Psychology. Il documento è stato pesantemente criticato e le critiche si sono allargate per includere la rivista stessa e la validità del processo di revisione tra pari. La polemica pubblica sul documento è continuata fino a quando nel 2012 sono stati pubblicati i risultati di un tentativo indipendente di riprodurre i risultati di Bem, che non è riuscito a farlo.